Beste svaret
SPØRSMÅL: Er det å si «disse», grammatisk riktig?
Denne bruken har gjort meg nøtt. Det har eksistert i omtrent ti år, og så nært jeg kan fortelle det, blir det bare brukt av mennesker rundt 50 år og yngre.
Det er den utilstrekkelige utdannelsen igjen. Så forvirrende som det er, ser ikke publikum ut til å innse at vi ikke kan ha et utilstrekkelig K-12 offentlig utdanningssystem i over 50 år eller noen lengre tid uten uheldige konsekvenser.
Og disse konsekvensene dukker opp med økende frekvens, som alt dette tullet med språk. Og vi kan ikke rettferdiggjøre bruken av disse / de eller noen av de følgende ved å merke disse feilene som dagligdags fordi de brukes overalt av nesten alle født etter 1959:
- prispunkt —- tvinger ofte folk til å lure på eller spørre om høyttaleren betyr listeprisen, salgsprisen, pris, størrelsen på budsjettet eller markedsverdien.
- p ** s —- pleide å uttrykke sinne selv om veldig støtende og som profane som f ** k, sh ** og resten av dem.
- innvirkning som en vanlig, universell verb . . . påvirker, påvirkes . . . når 8 eller 9 av 10 ordbøker aldri har oppført det; brukes av de som ikke kan lære påvirke og påvirke. .
- innflytelsesrik —- eksperter kaller bruken «barbar». (Garner, Bryan A. Garners Modern American Usage, Oxford Univ. Press, 2009.)
- påvirkninger —- det siste tullet; det er ikke flertall for påvirkning; hvis du bruker impact riktig, gir det ikke engang mening.
- majorly —- hørte først dette fra en yngre klassekamerat i jusskolen, circa 1988. Meldte designeren Isaac Mizrahi gjennom QVC at det ikke er et gyldig ord, og jeg antar det fungerte fordi han sluttet å si det.
- knappeskjorte —- tilsynelatende kan yngre generasjoner ikke se forskjell på skjorter som knapper foran, som alle gjør, og skjorter som knapper bak, som ikke eksisterer , så de stjal denne setningen fra tradisjonelle knappedowns, som er skjorter med krage med knapper. . . få forbindelsen. . krage knapper ned så. . .
«Disse» og «de» er to av de mest latterlige, ganske ignorante klingende setningene. Jeg vet ikke hvordan disse tingene kommer i gang. Jeg trodde det bare var i vår del av staten, men med sosiale medier spredes det åpenbart som vill ild.
Disse setningene er åpenbart overflødige. Det er som å si disse og de de .
- Vi har disse her, og resten av dem er på hyllen ved inngangen; hvilke liker du best?
- Det er heller ikke nødvendig å si “ hvilke liker du, «selv om det er greit fordi» ones «brukes til å representere (i stedet for) de spesifikke elementene.
Jeg har blitt så forstyrret av dette misbruket av engelsk som jeg ofte vil ta et øyeblikk og spør personen om han eller hun husker hvor det ble lært. Så langt, av de 20+ menneskene jeg har spurt, var det bare én som hadde svar, og han tror det var fra en lærer. brukere av disse forferdelige klingende setningene ser eller gjenkjenner den åpenbare overflødigheten. USA svikter seg selv hvis vi ikke lenger kan oppdra og utdanne barn som tenker på hva de gjør og hvordan de gjør det, og heller ikke tenker nok på omgivelsene til å fortsette å lære.
Se for deg en ung voksen som jobber som dagligvare. lagre kasser sannsynligvis på college som IKKE KAN GJENKJENNE (kun caps / vekt), som faktisk mangler den kognitive evnen til å resonnere og evaluere, hvorfor det han (og det var en hann som gjorde dette) ser på —- toppen av flere smale- nakkeflasker —- vil aldri støtte en kake. Det er ille der ute, veldig ille.
Svar
Nei, å si «disse» eller «de» er IKKE grammatisk feil, selv om mange mener det motsatte er sant. Disse spesielle setningene er ofte mislikt (mer på amerikansk engelsk enn britisk engelsk), men har eksistert i århundrer i både formell og uformell skriving (regjering, språklig, teater, etc. dokumenter / skuespill / bøker). Selv om mange kan utrope dem til å være feil, er mange språkforskere ikke enige. Ideen om at disse setningene er feil, er faktisk relativt ny fra det jeg forstår, bare dukket opp i løpet av forrige århundre eller mindre.
Oxford History of Classical Reception i engelsk litteratur , for eksempel, bruker uttrykket “disse”.
For å konkludere er setninger som “disse” IKKE feil, men er stort sett stigmatisert og mislikt (som også gjør dem ikke feil, hvor mye disse menneskene måtte ønske at de var). De kan være litt overflødige, men redundans gjør dem heller ikke feil.
Denne artikkelen dekker dette spørsmålet med et stort utvalg av historiske og moderne eksempler fra forskere og andre forfattere: Disse og de fra Grammarphobia.