Beste svaret
Nei. Ved siste kveldsmat var det 13 til stede; Jesus og hans tolv apostler. Johannes den elskede satt ved siden av ham.
John 13:23 23 En av disiplene, den som Jesus elsket, ble liggende nær Jesus.
John 21:20 Peter vendte seg rundt og så disippelen som Jesus elsket å følge, den som ved kveldsmåltidet også hadde lenet seg på brystet og sa: «Herre, hvem er det som forråder deg?» 21 Da han fikk øye på ham, sa Peter til Jesus: “Herre, hva med denne mannen?
Johannes 19: Ved torturpælen til Jesus sto der imidlertid hans mor og mors søster. ; Maria, kona til Cloʹpas og Mary Magdendalene. 26 Da Jesus så moren sin og disippelen han elsket, sto i nærheten, sa han til moren: “Kvinne, se! Din sønn!» 27 Så sa han til disippelen: «Se! Moren din!» Og fra den tiden tok disippelen henne inn i sitt eget hjem.
Johannes refererte alltid til seg selv som disippelen som Jesus elsket. Han var en av dem som satt nær Jesus ved den siste kveldsmaten. Maria Magdalene var ikke der.
Svar
Da Vinci-koden er fiksjon.
Det er ingen bevis for at Jesus hadde barn. Selv om de gjorde det, ville det ikke være noen grunn til å beskytte blodlinjen hans. Hvis du forestiller deg en gjennomsnittlig generasjon på for eksempel 28 år, ville det i gjennomsnitt være 70 generasjoner mellom nå og din forfader på Jesu tid.
Du har to foreldre – en generasjon tilbake – fire besteforeldre – to generasjoner tilbake – åtte oldeforeldre – tre generasjoner tilbake, og så videre. Dette tallet blir raskt stort. 70 generasjoner tilbake ville det gi deg 1180591620717411303424 forfedre.
Det var tydeligvis ikke 1180591620717411303424 mennesker i live på Jesu tid, eller noen gang. Det er et latterlig stort antall. Årsaken til dette er ekteskap. Hvordan ville noen vite om de giftet seg, si deres åttende fetter? Det ville være nesten umulig.
Men likevel er poenget at nesten alle som hadde barn, allerede på Jesus-dagen, sannsynligvis er en direkte forfader til deg eller jeg. Så hvis Jesus hadde barn, er vi sannsynligvis i blodlinjen hans. Det betyr også at selv om noen visste at de hadde en direkte blodlinje fra Jesus, er deres DNA bare 1/1180591620717411303424. arvet fra Jesus (husk, du arver bare halvparten av DNA fra faren din, så en fjerdedel av DNA-et ditt fra faren eller mor osv.)
Så den delen er helt fiktiv og gir ingen mening. Teologisk ville det heller ikke gi mening. Og historisk er det ingen tradisjon for direkte etterkommere av Jesus.
Evangeliene sier at Jesus hadde brødre og søstre, så det kunne være etterkommere av søsknene hans, som selvfølgelig ville dele noe av hans DNA. Men igjen, hele evolusjonære årsaken til sex er at barn ikke er akkurat som foreldrene sine! Etter 70 generasjoner blir det latterlig utvannet.
Jesus opprettet ikke et jordisk rike, så det ville ikke være noe poeng å holde hans slekt uansett.
Nå spørsmålet om Jesus giftet seg med Maria Magdalena er en annen.
Det er hint om det i evangeliene selv.
Før Dan Browne gjorde Barbara Theying ideen populær med sin bok Jesus mannen . Liberale kristne som John Shelby Spong spredte ideen også. I middelalderen, eller litt før, spredte kristne ryktet om at Maria Magdalena hadde vært prostituert, men det er absolutt ingen bevis for det i Bibelen.
Evangeliene registrerer at Maria Magdalena kom for å ta Jesu kropp etter hans henrettelse, for å begrave den, ville en rolle som vanligvis hevdes tilhøre kona.
Det ble også påpekt at Jesus ble referert til som en rabbiner, og at det forventes at rabbinere på det tidspunktet var gift. Jeg tror at hvis Jesus var en rabbiner, var han en uvanlig.
Så er det andre, mindre pålitelige tekster.
Jeg googlet og fant denne artikkelen, som jeg tror oppsummerer ideene. ganske bra: Jesus «Marriage of Maria the Magdalene Is Fact, Not Fiction argumentet fra stillhet om St. Paul er interessant.
John Shelby Spong sa en gang at han trodde Jesus hadde vært gift med Maria Magdalena, men en ting han var sikker på var at hvis denne ideen fikk deg til å tenke noe annerledes om Jesus, har du en usunn holdning til kvinner.
Jeg bør påpeke at Barbara Theseings bok ikke ble godt mottatt i det akademiske samfunnet. Tanken om at Jesus var gift med Maria Magdalena, er ikke allment akseptert av Det nye testamente eller Jesus-lærde – selv om de vanligvis er ganske kritiske og ikke for bundet Konsensus synes fortsatt å være at Maria Magdalena sannsynligvis var leder for et band med kvinnelige disipler som fulgte Jesus rundt, og som s hun var ganske nær Jesus, men at bevisene for et seksuelt forhold mellom dem er ganske konstruerte.
Så til slutt, som de fleste andre ting om Jesus, for eksempel om han faktisk eksisterte i det hele tatt, vet vi ikke egentlig. Det er tapt for tidenes tåke.