Beste svaret
Som er grammatisk riktig, «ta det seriøst «eller» ta det seriøst «?
» Seriøst «er et adjektiv. Adjektiv modifiserer substantiv.
«Seriøst» er et adverb. Adverb verb modifiserer verb.
Vanligvis, hvis du legger «ly» til slutten av et adjektiv, konverterer det det til et adverb.
Verbet «å ta», vil kreve et adverb for å endre det. Følgelig ville «ta det seriøst» være den riktige formen.
Dette får meg selvfølgelig til å tenke på en sang av Eagles, «Take it Easy . «
Ørner – ta det med ro (bor i hovedstadsenteret, 1977) – DU BOR LYTTE TIL DETTE HELE VEIEN GJENNOM. DET ER EN STOR SANG.
Det kommer akkurat nå inn for meg at kroken til den sangen er muligens grammatisk feil. Kanskje det burde være «ta det lett …» Imidlertid tror jeg det ville være en utfordring å lage en god sangkrok av …
Ta det eee – se – leeee.
Ikke la lyden av dine egne hjul få deg til å kriege – se – leeee.
NAH…. MEN Kanskje YAH.
Jeg har grammatikk utvidelse lagt til Chrome-nettleseren min, og jeg la merke til at Grammarly merker «ta er lett» som feil.
Hmmmmmm.
Vel, heldigvis er det ikke spørsmålet.
Svar
Ja, det er fullstendig grammatisk:
(1) Det har vært en del av språket for minst tre århundrer . Den første attesten jeg har kunnet grave opp er fra 1686 i en bok med (ikke spesielt stor) poesi av Thomas Flatman: Hvorfor så alvorlig, hvorfor så alvorlig? Forretningsmann, hvorfor så gjørmete? Selv fra sjansen kan du ikke redde med all din omsorg og studium. (Se: Dikt og sanger )
Fordi skriftlige attester vanligvis følger fødselen av en ny konstruksjon med noen år eller tiår (eller til og med århundrer ), kan dette godt ha vært aktuelt på engelsk lenge før dette .
(2) I de fleste varianter av engelsk er det en daglig tale taleregister som tillater valgfri utelatelse av verbet «å være» , selv om forskjellige dialekter bruker dette i forskjellig grad:
«Du greit?» [Har du det bra?» «Er du klar?» [Er] du klar?»
Dette skiller seg fra tradisjonelle former for ellipsis (se Ellipsis (lingvistikk) ) , siden verbet ikke er semantisk utvinnbart fra noen tidligere ledd. Merk at «være» ikke er det eneste verbet som kan slettes på denne måten:
«Hva [vil skje] hvis jeg ikke får bestått karakter?» «Når [tror] du at du «skal du få en økning på jobben?»
Videre er det til og med tilfeller der det ikke er klart om et verb til og med er utelatt:
«Hva [?] høy / pokker / helvete / faen / djevelen}? » «Hva [?] På jorden?»
Denne typen konstruksjoner har blitt brukt til å argumentere for at det faktisk er et kontinuum mellom idiomer og fullt produktive syntaktiske konstruksjoner (se Konstruksjonsgrammatikk ). Slike teorier om grammatikk benekter en vanlig antagelse om at det er en forskjell mellom kjerne (fullt produktive grammatiske regler og konstruksjoner) og periferi (leksikon, uttrykk og uproduktive konstruksjoner) av språk, og er kjernen i mange språklige debatter i dag.