Beste svaret
Takk for at du ba meg svare på dette spørsmålet.
Hvilken Fruend var den beste, hvem har hatt den beste karrieren? Det har vært 15 år siden Friends Ended.
Jeg likte personlig Matt LeBlanc. Han hadde noen søteste show til ære siden Vennens slutter. Jeg foretrekker bare den morsomme intensiteten hans. For det andre foretrekker jeg Lisa Kudrow, hun hadde noen radikalt morsomme, intense drama- og komiske show siden vennens slutt er avsluttet.
* * Hvem vant Venner , er det vi ber om. Hvem vant det? **
Det er vanskelig å tro, men det er offisielt 15 år siden den siste episoden av Friends luftet («Jeg gikk av flyet» kan fortsatt få oss til å gråte). Så hvilken bedre tid enn å se tilbake på hvordan alle favorittvenner har gjort det siden de forlot showet?
Det har vært et tilfelle av oppturer og nedturer for sekstetten, men bare hvem som har hatt mest vellykket karriere for dem alle? Her er det endelige svaret, som vi trente på baksiden av en servitør fra Central Perk.
6. COURTENEY COX-Monics
Troverdighet: 3/5
Tabloid-vurdering: 2/5
Aktivitetsvurdering: 2/5
Totalt: 7/15
Courteney ventet et par år etter Venner før hun dro tilbake til TV, og da hun gjorde det, var det for noe helt annet: mørkt FX-drama Dirt så henne spille en tabloidredaktør, men den varte bare i to sesonger og fikk blandede anmeldelser. Mye bedre var Cougar Town , som endte opp med å bli elsket av kritikere etter en skjelven start og kom til 102 episoder (selv om de siste tre sesongene ble sendt på kabelkanalen TBS i stedet for det originale nettverket ABC). hadde ganske stor rangering på Venner , men det vant Courteney sin første Golden Globe-nominasjon noensinne. La oss ikke fokusere på hvor mye av en travesti det er at hun aldri hadde hatt en før.
Bortsett fra det, hadde hun en gjesterolle i Scrubs – det var bare uheldig at det på det tidspunktet hadde sluttet å være bra. Mye hyggeligere er det faktum at hun poppet opp for komos i Lisa Kudrows show Web Therapy og Matthew Perrys sitcom Go On (alle: aww). Og hun er nå i ferd med å krysse dammen for en splitter ny ITV-sitcom kalt Truthing , om en leder ved et helbredende tilfluktssted. Så vi får se hvordan det går …
5. DAVID SCHWIMMER- Ross0
Troverdighet: 3/5
Tabloid-vurdering: 1/5
Aktivitetsvurdering: 3/5
Totalt: 7/15
Riktignok , David hadde en litt treg start da Friends var ferdig, og foretrakk å gå bak kameraet (han dirigerte Run, Fatboy, Run og hadde også en cameo i den). Han regisserte Little Britain USA , hadde en rolle i Band Of Brothers , et gjestested i Entourage og Walliams-Lucas sketsj show Come Fly With Me , og tok roller på Broadway og West End, men hans største konsert var som stemmen til Melman giraffen i Madagaskar filmene. Selvfølgelig hjalp han også vennene sine, med i fire episoder av Web Therapy , og regisserte to episoder med Joey og bli med Matt LeBlanc for en liten rolle i Episoder .
Men ting har gått raskt opp for David nylig: kan vi snakker om The People v OJ Simpson ? Vi var alle besatt av Davids skildring av Robert Kardashian (og åpenbart om han ikke hadde eller ikke hadde snakket med Kris Jenner). Og han fikk gode anmeldelser for showet også, selv om alt vi kunne fokusere på var hvor mye han sa «Juice» . Ting bremser heller ikke; David er i ferd med å spille i et nytt amerikansk show kalt Feed The Beast om to venner som prøver å starte en restaurant (det begynner i USA på slutten av denne måneden).Og som om det ikke var nok, akkurat som Courteney, er han på vei til Storbritannia for å vises i en Channel 4-sitcom kalt Morning Has Broken om en frokost-TV vise fram. Han ser ut til å like Storbritannia – kona Zoe Buckman er britisk – så kanskje vi begynner å se ham på skjermene våre enda mer.
4. MATT LEBLANC-Joey
Troverdighet: 3/5
Tabloid-vurdering: 4/5
Aktivitetsvurdering: 3/5
Totalt: 10/15
Matt visste ikke «får ikke akkurat den beste starten. Vi trodde alle at han hadde landet toppjobben umiddelbart etter Venner – en spinoff om Joey! Hva kan være bedre? Dessverre klarte Joey ikke å ta av og ble droppet etter to sesonger, selv om Matt i det minste tok en Golden Globe-nominasjon til showet. Det ser ut til at opplevelsen fikk ham til å opptre en stund, fordi han tok en pause i fem år.
Heldigvis, da Matt gjorde comebacket, var det i seriøs stil med TV-showet hans Episoder, der han på en kjærlig måte tar pissen ut av seg selv med en «Matt LeBlanc» -figur. Showet avsluttes neste år etter fem sesonger, og Matt har plukket opp en haug med Emmy-nominasjoner og vant en Golden Globe for sin rolle. Han holdt seg mest til fjernsynet og har ikke brutt seg inn i kino så mye, men med kritikere som hyllet hans opptreden i Episodes betyr ikke nødvendigvis noe. Og han er en annen Venner stjerne som vises i episoder av Lisa Kudrows show Web Therapy (søt). Nå forbereder han seg selvfølgelig på en enda mer profilert rolle som medpresentant på Topputstyr , en jobb som har kastet ham inn i tabloidene (det føles som om det er en ny historie hver dag). Det gjenstår å se hvor godt han gjør det bak rattet …
3. LISA KUDROW- Pheobe / Ursala
[Troverdighet vurdering: 5/5
Tabloid-vurdering: 1/5
Aktivitetsvurdering: 4/5
Totalt: 10/15
Lisa har ikke fått kjendisprofilen for å få en enorm støt i berømmelsessatsene (hun har vært gift med mannen sin Michael Stern siden 1995), men hun har sannsynligvis hentet mest troverdighet av noen av Venner rollebesetning de siste 12 årene. Hennes online komedie Web Therapy vant noen få Webby-priser før Showtime hentet den og sendte fire sesonger (hvorpå den ble nominert til en Emmy). På toppen av det var HBO-komedien hennes The Comeback en absolutt kritisk kjære, og tilbake i fjor ble ansett som en triumf (den ble nominert til Emmys også på sin tid).
Men th på «s ikke alle Lisa» har holdt på med. Hun dukket også opp i noen episoder av Skandale (automatisk strålende), ga stemmen til BoJack Horseman og gjestestjerne i Unbreakable Kimmy Schmidt (og Cougar Town , selvfølgelig). Og hun hadde suksess på den store skjermen også, med roller i Easy A og PS I Love Du. S han kommer også til å være i den etterlengtede filmatiseringen av The Girl On The Train (ingen biggie), og hun executive-produserer den amerikanske versjonen av Hvem tror du du er? (som plukket opp en annen Emmy-nominasjon for Outstanding Reality Program).
2. MATTHEW PERRY-Chandler
ANNONSE – FORTSETT LESING NEDENFOR
Troverdighet: 4/5
Tabloid-vurdering: 3/5
Aktivitetsvurdering: 4/5
Totalt: 11/15
Matthew Perry har vært alvorlig produktiv siden han forlot Venner . Ikke bare har han spilt i filmer som 17 Again – som fikk helt akseptable anmeldelser – men han har vært aldri så opptatt på sitcom-kretsen. Det eneste problemet er at ikke alle har trent – hans viser Mr Sunshine og Gå på (som (han produserte også) bare varte en sesong hver.Bedre var hans nyinnspilling av The Odd Couple , som har gjort det til to sesonger. Og i likhet med venninnene , deltok han også i showene deres, med gjesteplasser i Cougar Town og Nettterapi . (Forresten, akkurat som Courteney Cox, spilte Matthew i Scrubs – men han regisserte også episoden sin.)
Hvor Matthew virkelig har strålt, er imidlertid i den dramatiske verdenen. Etter et gjesteopptreden i The West Wing tok han en ledende rolle i Aaron Sorkin «s Studio 60 On The Sunset Strip , og hans rolle som en rett bastard i The Good Wife hadde alle overrasket. I tillegg til å gi en stemme for Fallout: New Vegas , registrerte han seg akkurat for å spille Ted Kennedy i en ny miniserie. På toppen av det, han » s hentet Emmy og Golden Globe-nominasjoner etter Venner, og frem til midten av denne måneden vil han fortsette å spille i West End-stykket The End Of Longing , som han også skrev (det hadde blandede anmeldelser, men det gjorde billettsalget på $ 2 millioner, som ikke er nøyaktig sjuskete). På toppen av det har han selvfølgelig også fått enorm ros for sin fortsatte kampanje rundt avhengighetsspørsmål.
ANNONSE – FORTSETT Å LESE NEDENDE
1. JENNIFER ANISTON-Jennifer
Troverdighet: 3/5
Tabloid-vurdering: 5/5
Aktivitetsvurdering: 5/5
Totalt: 13/15
Kunne det være noen andre? Jennifer er kanskje ikke ansett som den mest troverdige skuespillerinnen, gitt sin CV full av romcoms og komedier (og fem Razzie-nominasjoner til hennes navn), men se hvordan mange filmer hun «har vært i: Ryktet har det … , Break-Up , Marley & Me , Han er bare ikke det for deg , The Bounty Hunter , The Switch , Bare gå med det , Horrible Bosses , Wanderlust og Vi er The Millers , for å nevne noen få. Og kanskje ting endrer seg – hennes rolle i Cake genererte Oscar-buzz, og selv om det fikk ikke en nominasjon til slutt, hun fikk Golden Globe and Screen Actors Guild.
A ll av dette – pluss de obligatoriske søte gjesterollene i Dirt og Cougar Town – har ledet til at Jen ble en av de best betalte skuespillerinner i Hollywood (for et par år siden estimerte Forbes nettoverdien til 150 millioner dollar). Legg til at hun har en stjerne på Hollywood Walk of Fame, massevis av påtegninger (inkludert SmartWater, Aveeno og Emirates), og hennes egen parfyme, og hun sitter definitivt pen. Hun er selvfølgelig også en komplett tabloid kjære takket være det langvarige minnet om ekteskapet med Brad Pitt (og Angelina Jolie-dramaet) og stadige spørsmål om hun er eller ikke er gravid. Men det er også mye kjærlighet til Jen – hun ble nettopp kalt People «Den vakreste kvinnen for andre gang og hun er lykkelig gift med Justin Theroux etter at de bundet knuten i fjor. Gratulerer, Jen! Du vant Venner !
Svar
Helt enig.
Jeg er overrasket over høre anmeldelser av Coxs skuespill, og spesielt overrasket over å se så mange som får karakteren til Monica blandet med skuespilleren, Cox, og humoren til Monica, karakteren, forvekslet med spørsmålet i OP: skuespillet til Cox,
Jeg har vært en profesjonell TV- og sceneskuespiller, i tillegg til en profesjonell stand-up komiker i over tjue år, og når jeg snakker om ren skuespillerteknikk alene, var Courtney Cox trolig den verste av Friends-rollebesetningen. Jeg sier ikke at Cox var en fryktelig person eller ikke hadde et snilt hjerte, så skille de to menneskene i tankene mens du leser dette. Karakteren til Monica Geller var ekstremt kjærlig. Men vi snakker ikke om hennes komiske rolle i vennedynamikken, vi blir spurt om de fungerende kotelettene til Courtney Cox.
Så langt det gjelder teknikk, var Matthew Perry definitivt utmerket for fungerende karbonader. Hans levering var ekte, hans timing-perfeksjon.Schwimmer var god, men ikke så god som Matthew, og stakkars Matt LeBlanc var til tider så dårlig at det var vondt å se på. Hans enhåndsbevegelse som han brukte for å understreke hver eneste linje han leverte, var bare en distraksjon og et merke for en amatør. Friends var hans eneste store jobb etter å ha spilt Kelly Bundys kjæreste på Married with Children. Han er en helt annen (og mye moden) skuespiller nå på sin nye serie, men i løpet av Friends-årene var han uutholdelig å se på. Det siste du vil gjøre som skuespiller, er å bokse deg inn i en enkelt bevegelse som du bruker på hver enkelt linje. Amanda Fuller gjør det samme på Last Man Standing, og jeg vil bare kvele henne med det til tider. Hun får det endelig under kontroll den siste sesongen, men hvis du ser på dette showet, vet du hva jeg snakker om.
Når det gjelder kvinnene, hadde de alle store feil som skuespillere. Den jeg syntes verst var Lisa Kudrow. Hun kunne ikke slutte å le av seg selv lenge nok til å få deg til å tro karakteren hennes! Hver gang hun leverte en ganske morsom linje, ville hun knekke seg halvveis gjennom den: stor distraksjon.
Og i minst de første fem sesongene kunne Jennifer Aniston ikke slutte å rense halsen før hun leverte en linje lang nok til at vi kunne høre hva hun sa! Gå tilbake gjennom disse tidlige sesongene, så får du se hva jeg mener. Etter at hun hadde fått håret under kontroll og hun begynte å føle karakteren hennes mer solid, modnet stemmen hennes og hun var ikke så sutrende, men rensingen av halsen kom egentlig aldri under kontroll før siste sesong.
Ironisk nok , det var i løpet av disse sesongene at Courtneys skuespill var den beste i hele serien. Volumet hennes var mykere, hennes komiske timing og levering var helt ekte. Det er imidlertid forvirrende at hun skal være så forferdelig under piloten, der hun dater med Paul the Wine Guy, og i sesonger senere enn den femte. Uansett hva det var, var det en tydelig forskjell der.
Jeg har hatt ti år med Meisner-trening for skuespill, har en mindreårig i teaterkunst, så har hatt mange Stanislavski-klasser, og deretter ikke bare trent i improvisasjonskomedie på den berømte Second City i Chicago, men studerte også stand-up komedie med noen kjent som en punch-up artist i Hollywood. Det er hans jobb å ta et allerede morsomt manus og slå det opp for å gjøre det enda morsommere. De henter inn disse stand-ups når de trenger å gjøre show morsommere. Mine jobbet tilfeldigvis på The Golden Girls, SOAP og M * A * S * H, for å nevne noen få. Jeg har jobbet med sitcoms på NBC og hatt privilegiet å utføre komedie på The Kennedy Center i DC, så jeg har vært rundt kvartalet en gang eller to når det gjelder komedie.
Komedie, TV , og handler generelt er alle rare dyr. Den beste komedien er når du overdriver helvete av noe, men det beste skuespillet er når du tror hvert ord ut av karakterens munn, så jo mer ekte, jo bedre. Og TV er annerledes enn scenen i det, som Jerry Seinfeld sa, «Stage handler om talent, TV handler om silhuetter». Når jeg ser på Courtneys skuespill og analyserer det med hensyn til teknikk, kan du umiddelbart se at det er en følelsesmessig kobling fra materialet hun leverer. Hvis en scene krever tårer, enten det er drama eller komedie, må du fremdeles levere ekte tårer (med mindre det er Charles Ludlam som spiller!) Fordi først og fremst, først og fremst, det første du gjør er å fortelle en historie – å få ler, selv i en komedie, burde være det andre når hun forteller historien din, og i scener der hun skal gjøre det (den hvor Ross og Rachel bryter opp kommer til å tenke), gjør hun noe som heter indikasjon . Hvordan vet jeg dette? For når gjengen lytter gjennom soverommet hennes og de bare står stille og lytter, trekker hun fokus ved å tørke en falsk tåre bort fra ansiktet hennes. Hvordan vet jeg at det er falskt? Når noen gråter, blir nesen rød, øynene blir røde, og nesen begynner å løpe, bare for det første. Hun hadde ikke noen av disse fysiske symptomene. Indikasjon er hvor skuespilleren vil indikere en følelse han skal føle, i stedet for å virkelig tillate seg å føle det. Samfunns teaterproduksjoner er så fryktelige fordi det er det disse skuespillerne gjør. De indikerer følelser i stedet for å bli trent til å føle dem. Ved å tørke den tåre bort (hun gjorde det samme da Rachel innså at hun var Ross hummer!), Og mangler noen av de andre fysiske symptomene på å gråte (ledende skuespillerinner som er late og forfengelige, vil heller indikere enn å la ansiktene deres bli stygg , klemt og rød fra virkelig gråt), tok hun den late veien ut og den kom over – den spilte som falsk.
Courtney brukte indikasjon hele slutten av halvdelen av serien, som jeg tidligere sa. Etter en stund gikk hun bare på autopilot og ville ikke investere mye av sine egne følelser.Det var smertefulle tider hvor hun var så følelsesmessig koblet fra scenen at det bare hørtes ut som om hun kjørte linjer med en murvegg. Knapt noe av det som kom fra munnen hennes, hørtes faktisk ut som om hun virkelig snakket med en annen person. Å handle er å lytte og deretter spille av hvilken oppførsel den andre skuespilleren gir deg. (Husk scenen der Ross og Rachel har sovet sammen etter at hun skrev brevet, og hun ville at han skulle ta ansvar for alt? Husker du samspillet deres da han sa linjen: «Jeg avsluttet ikke brevet: Jeg sovnet. «Husker du hvordan Jennifer sa,» Du falt som SOV? «Hun tok den oppførselen David ga henne, og hun brukte linjen sin til å spotte ham med den; hun spottet slik han sa linjen. DET handler, og Courtney gjorde veldig lite av det i serien.) Det var absolutt INGEN emosjonell tilknytning til linjene hun leverte, og til en høyt trent skuespiller som kan få øye på disse tingene, er det lett å legge merke til. Hver gang hun sier en linje med ordet «dem» på slutten, vil jeg bite negler, for jeg har hørt andreklassinger levere linjer bedre enn det!
Når du er lat i komedie, gå for latter i stedet for å gå etter sannheten i scenen. Når du ler, betyr dette at du gjør latterlige linjeleveringer eller gjør latterlige fysiske bevegelser bare for å få en latter, når det siste du tenker på skal være å le, og bare holde deg følelsesmessig koblet til materialet og bare leve sannheten om øyeblikket på scenen med din fungerende partner. Og Courtney gjorde ikke dette. Hun gjorde det ikke i sin andre komedieserie, Cougars, eller hva det enn ble kalt. Årsaken til at hun fikk strålende anmeldelser i Skrik er fordi det var det vi kaller bredere komedie , som betyr at det var greit hvis du ikke var følelsesmessig knyttet til materialet ditt; Charles Ludlam-skuespill var ekstremt brede, nesten latterlige komedier, så disse manusene er designet for at du skal le. # P>
Hvis dette ikke gir mening, eller du trenger ytterligere avklaring, vennligst gi meg beskjed og Jeg vil gå nærmere inn på det.
Jeg håper dette har hjulpet mange til å forstå forskjellen i spørsmålet. Fra en profesjonell komisk skuespillerinne kan jeg si at Courtney faktisk manglet dyktighet på dette stadiet i karrieren. Jeg hørte henne en gang si at hun ønsket å produsere dramaer for kvinner og deretter spille i dem. Kanskje det er der talentene hennes passer bedre. Bare tiden vil vise det.
Skål.