Beste svaret
Ikke nødvendigvis.
Har du noen gang hørt ordtaket, «meninger er som drittsekk: alle har en, og de stinker alle.» ?
Med andre ord, en mening er en personlig følelse som er unik for den enkelte og muligens på ingen måte knyttet til noe annet enn det faktum at det er vedkommendes mening.
Jeg liker å tenke på meninger som ligner preferanser. For eksempel foretrekker jeg fargen blå fremfor fargen gul. Man kan så langt som å si at etter min mening ser blå bedre ut enn gul. Det er selvfølgelig bare min mening. En annen person kan ha en annen oppfatning. Ingen av oss ville nødvendigvis ha rett eller galt, bare av forskjellige meninger.
Nå, hvis jeg frimodig hevdet at blått uten tvil var den beste fargen i verden, ville det være 100\% berettiget for noen andre som kan si meg «det er din mening» fordi det er det og ikke noe mer.
Så hvis de korrigerte påstandene mine om at noe var et faktum, da det bare var min mening, så ja, i den situasjonen kan du tolke det slik at de forteller meg at jeg tar feil, men bare når du hevder en mening som faktum. På den måten ville det være mer lik en korreksjon. En rettelse ER en annen måte å si «du» tar feil «, men jeg vet ikke om det nødvendigvis er» finere. «
Men jeg tror det du spør om er en situasjon der personen er … hvordan kan du si … kanskje litt «passiv aggressiv»? Jeg tror du kan fortelle om de blir avvisende eller passive aggressive etter stemmen i stemmen.
Og jeg tror du allerede vet det.
Men hvis du sier noe som virkelig er din mening, og du blir fortalt at «det er din mening» vel … hva så? Ja? Og? Men er det virkelig? Er det din mening? Hva snakker vi om her? Hvis noen vil spille kommunikasjonsspill og definere deler av tale for meg, er jeg et spill, men hva sier de egentlig? Hva tar vi egentlig ut av det?
«Nancy Reagan ser dårlig ut i rødt.»
… “Det er din mening.” (Underforstått: «Jeg er uenig – jeg synes hun ser bra ut i rødt.»)
Men folk sier ofte ting som er vektet med ekstra betydninger eller antyder noe mer enn deres ord indikerer hvis de blir tatt til pålydende.
Men du visste det.
(som du svarer på: “det er din mening.” og jeg svarer: “sant, det er min mening; jeg har ikke noe bevis på at du visste allerede svaret på dette spørsmålet før du stilte det, men det er det jeg tror. ”Og du svarer naturlig nok“ vel, fortsett og tro det du vil ”(som jeg forresten kan legge til er i det samme selvtilfreds tone som når du sa «det er din mening», og det gir meg ikke lyst til å fortsette å snakke med deg. Ikke desto mindre,) Jeg klikker tilbake, «Jeg vil!»
Og jeg «m ganske sikker på at det «en lang periode med ikke-kommunikasjon som følger til en av oss bestemmer seg for at de» er over det og begynner å snakke om noe annet.
Svar
Slik ville jeg har tolket det mest. Det er liksom å si la oss bli enige om å være uenige men på litt mer snarky måte.
Vanskeligheten med denne typen kommentarer er at hvis de sa dette om et spørsmål som egentlig ikke har et meningsbasert svar, som visse matematiske problemer, så kan det være problematisk.
Det kan hende at personen ikke er enig i løsningen din, men ikke vil innrømme at de tar feil, eller det kan også være en lignende idé at de ikke vil innrøm at du har rett.
Ofte når jeg hører denne kommentaren, blir det sagt på en måte som ikke bare peker på at spekteret av tillatte svar faller innenfor omfanget av menneskelig mening og preferanse, men at den andre personen vil sørge for at du ikke prøver å være dogmatisk om svaret ditt.
Men det er bare min mening. 😉