Beste svaret
Jeg er ikke en Red Sox-fan, men beundret stor Teddy, Yaz , Fisk og Pete. Dermed har jeg ingen reell fanfordommer angående den serien. For meg, en ivrig baseball-tilhenger siden 1954, er det imidlertid ingen tvil om at Roberts stjele var den mest betydningsfulle stjålne basen jeg noensinne har sett. Det var virkelig en mirakuløs, dristig bit av baseballgeni. Egentlig, hva hadde Sox å tape på det tidspunktet? Roberts snudde en hel baseballsesong på hodet da han utløste et av tidenes største lag-comebacks. Utvilsomt den viktigste og ikoniske stjålne basen i baseballhistorien.
Jackies stjele hjemme fra spill nr. 1 i 55-serien var et spennende spill, men som Yogi sa: «Det betydde ingenting.» Yanks vant det spillet 6–5, tror jeg. Det var imidlertid ikonisk av tre grunner. 1) det flotte actionbildet mens han glir hjem. 2) Den stjelen av hjemmet på scenen syntes for meg å være en hue på Jackies korte, men store karriere. Omtrent et år senere byttet Dodgers ham ut til gigantene, og han kunne aldri være en gigant, så han trakk seg tilbake. 3) stykket forteller oss alt om den modige ilden som brant i ham, og minnet alle på hvilken hardcore konkurrent han alltid var. For meg får Jackie Robinson aldri nok kreditt som en av de mest innflytelsesrike og viktige menneskene i amerikansk historie.
Til slutt vil en forsøk på stjele feil gå alltid i tankene mine når jeg tenker på «ikonisk ”Stjålne baser. The Babe i 1926 World Series 7. kamp 9. inning på St. Louis ble kastet ut og prøvde å stjele andre med 2 ut og Yanks ned av et løp. World Series over! Lou Gehrig var flaggermus.
Svar
Ulike epoker. Ulike forventninger.
Cobb var den beste spilleren i sin tid, og han ga fans det de ønsket seg. Det var «The Dead Ball Era.» Ballen var ikke SÅ død. Hjemmekjøringen var.
Baseball er underholdning. Og den gang var hjemmeløp sjeldne. Cobb var gjennomsnittlig fem i sesongen.
Fans var vant til at stjerner stjal baser og traff tripler før Babe Ruth. Cobb ga fans nesten 300 tripler og mange stjeler.
Dobbeltstyverier fra hjemmet var nøkkelen
Cobbs suksess med å stjele hjem kom i den ene enden av doble stjeler, for en stor del. Dead Ball æra og spille for ett løp? Knapt en faktor, som du vil se.
Se på Lou Gehrig. Han stjal hjem 15 ganger. Hvor mange av disse var rett stjeler? Ingen. Alle doble stjeler.
Av Cobbs 54 hjemmestjerner var 23 en del av dobbeltstjeler. Nesten halvparten.
Av de 54 kom 15 etter The Dead Ball Era, som igjen hadde liten innvirkning på Cobbs beslutning om å stjele hjem.
Gammel mann løper
Husk at Cobb var 33 i 1920. Nesten 30 prosent av hans stjeler av hjemmet skjedde da han var over 30 og ballen var livligere.
Cobb spilte 24 år og han stjal hjem i 11 sesonger etter å ha fylt 30. Det er omtrent halvparten av karrieren.
Cobb siste stjele hjemme kom i 8. omgang med sitt Philadelphia friidrettslag som ledet 11–4 på toppen av det 8.. Så mye for liten ball og skrape for løp.
Det var på grunn av The Big Windup Era
Cobb var vellykket 55 prosent av tiden å stjele hjem. En stjålet baseprosent under 70 anses å løpe inn i for mange outs. Noen sier 75 prosent er viktig. Så det var ingen god strategi.
Cobb holdt på å stjele hjem lenge forbi The Dead Ball Era. Som nevnt ovenfor stjal han hjem en gang i ’28, da han var 41 år gammel. Den røde tråden: Han gjorde det alltid på dagen for store avviklinger.
Og den store avviklingen betyr noe. Knapt noen kommer opp med løpere på tredje lenger. Inntil de siste tiårene ville kasser kastes ut av vinduet med løpere på tredje. Ikke mer.
Det var ikke på grunn av The Dead Ball Era
Det er tydelig at han gjorde det fordi han kunne og det ble ikke nødvendigvis diktert av behovet for å presse ut et løp eller en seier.
Vi vet dette av to grunner:
- Spillresultater
- At Cobb stjal hjem flere ganger i sesongen godt etter 1919, da The Dead Ball Era var over.
La oss starte i 1909 og gå til 1919 for å se på score fra spill da Cobb stjal hjem.
6–0, 8–3, 6-5, 9–0 ,, 9–4, 6–5, 5–2, 15–4, 6–2, 9 –3, 2–1, 8–7, 6–5. 7–5. 7–1, 12–3, 3–0, 15–0, 5–3, 5–3, 4–2, 10–3, 5–4, 8–4.
Spiller for en løpe? Nei. En tredjedel av tiden ble spillene der han stjal hjem avgjort med to eller flere løp.
1912
Cobb stjal hjem åtte ganger i 1912.
Fire ganger i tap, fire i seier.
To av de fire tigernes seire var 6–5. I et av spillene vet vi at han stjal hjem i første omgang. Å stjele i første omgang i et 6-5-spill er ikke en Dead Ball-strategi, det er en mulighet.
De andre seirene var 9–3 og 8–2. (Folk tror at lag ikke scoret løp i The Dead Ball Era. Beklager.)
Tapene der han stjal hjemme var 5–2, 6–2, 15–4 og 4–2. I de to første tapene vet vi at han stjal hjem i første og sjette omgang.
Rod Carew
Rod Carew stjal hjem syv ganger i løpet av en sesong. Seksten ganger totalt.
Alle syv i en enkelt sesong var under Billy Martin. Som tilfellet er med Hendersons fire stjeler av hjemmet. Hendersons fire stjeler fra hjemmet kom under Martin, som trodde hjemmet var en lettere base å stjele enn de fleste trodde.
Da Carew stjal syv i 69 under Martin, var fem av Carews stjeler i den første omgangen fordi det var uventet, tilbød Carew.
Carew sa at når en mugge sluttet å avvikle med en løper på tredje plass, ble det vanskeligere å stjele hjem.
Cobb hadde sin egen teori om når han skulle dra
Bare seks ganger i disse spillene ovenfor gjorde Cobb det i første omgang. Han forsøkte å stjele hjem med to outs omtrent en tredjedel av tiden, 66 ganger i sine 98 forsøk.
Som Carew hadde Cobb sin preferanse for overraskelseselementet. En merkelig.
Cobb stjal oftere hjem med venstrehendte Bobby Veach ved tallerkenen enn noen annen smør. Cobb følte at stjelen av hjemmet ble mindre forventet av kannen med en venstre på platen.
Så hvorfor gjorde Cobb det så mye mer enn samtidige?
Showman som likte å gni spillet i motstandernes ansikter. Fans elsket det. Motstandere hatet det.