Beste svaret
Det var tusenvis av hvite sørlige avskaffelseseksperter som hentet møblene sine og familiene og flyttet generelt nordvest men sikkert nord for Mason-Dixon Line. Det var mange som bodde og kjempet på små til store måter som avskaffelse også – men de var åpenbart et mindretall.
I 1827 var det 106 antislaverisamfunn i Sør, med anslagsvis 6625 medlemmer. Dette sammenlignes med rundt tre dusin antislaverisamfunn i Nord. På dette tidspunktet vil imidlertid bare om lag 25\% av disse samfunnene eller deres medlemmer bli betraktet som sanne avskaffelse (dvs. talsmenn for umiddelbar og ubetinget frigjøring). I stedet var det store flertallet av antislaveri-talsmenn på denne tiden koloniseringsmenn, og foreslo at slaver bare skulle frigjøres så raskt de kunne og sendes tilbake til Afrika. Først senere på 1840-tallet tok den nærmeste fullstendige avskaffelsesadvokaten grep med et enda større antall hvite sørlendinger.
- Deres valg var å flytte nordover og være i stand til å si fra, eller bli værende. i Sør og holder munnen lukket, var de fleste avskaffelsestemmene dempet, bortsett fra med venner. De svarte sørlige avskaffelsestefter hadde ikke engang det valget
- Mange av lederne for den nasjonale avskaffelsesbevegelsen og underjordiske jernbanen var hvite sørlendinger og dette har blitt alvorlig nedprioritert i historien. I stedet har historikere fokusert oppmerksomheten mot Massachusetts-gruppene som William Lloyd Garrison etc. og senere John Brown. De fleste amerikanere vet for eksempel ikke at det var mange sørlige avskaffelseseksperter, og at de faktisk talte for universell, øyeblikkelig frigjøring allerede i 1810-årene, da William Lloyd Garrion og Harriet Beecher Stowe fortsatt var små barn.
- Det var et annet svar på dette spørsmålet som var ganske ufullstendig og som ikke la merke til Grimke-søstrene. Historiene deres er veldig interessante å lese. PBS kjørte en dokumentar om dem for flere år siden.
Listen nedenfor viser et lite antall av de mer historisk viktige og innflytelsesrike hvite Sørlige abolisjonister:
Moncure Conway (1832-1907) var en av Sydens mest kjente avskaffelse og var opprinnelig slaveholder; han frigjorde til slutt slaverne sine:
- Pastor John Rankin
- James G. Birney (solgte plantasjen og slaver for å dekke spillgjeld ble deretter advokat og deretter avskaffer )
- Levi Coffin
- Charles Osbor – Allerede på midten av 1810-tallet fremmet denne mannen allerede ubetinget, øyeblikkelig frigjøring. Hans navn var Charles Osborn, et medlem av Society of Friends (også kalt Quakers) i Tennessee. Han ble født i 1775 i Guilford County, North Carolina, og kom til Tennessee som predikant i 1806. I 1815 var han medstifter av Tennessee Manumission Society.
- Angelina Grimke og hennes yngre søster Sarah Grimke Søstrene «offentlige taler og engasjement i den politiske sfæren dømte fordømmelse fra nordlige religiøse ledere og tradisjonalister som ikke trodde at det var en kvinnes sted å snakke offentlig . Søstrene kjente seg snart også for å kjempe for likestilling mellom kjønnene og kvinnens rettigheter, og fulgte kvinner som Sojourner Truth om å likestille og knytte rettighetene til svarte og kvinner.
Hinton Helper
Duncan Smith (også spion) John G. Fee pastor James Gilliland Alexander Campbell (frigjorde også slaver)
Thomas McCague pastor Jesse Lockhart oberst James Poage (frigjorde også slaver) William Dunlop ( frigjorde også slaver) William Williamson (frigjorde også slaver) Pastor George Bourne John Fairchild James Thome Arthur Thome (frigjorde også slaver) William T Allan John van Zandt
- De fleste av disse menneskene hadde forferdelig historier å fortelle å leve et nesten dobbelt liv i Sør.
Svar
Den amerikanske borgerkrigen ble ikke kjempet over slaveri. Uenigheter som inkluderte slaveri fikk søren til å ta det ekstreme målet for løsrivelse. Krigen handlet om løsrivelse. veldig og avskaffelsen ble ikke adressert før i 1863, to år etter at krigen ble startet.
Tenk på det før du kommer til den knebøyde konklusjonen at krigen handlet om slaveri.
Sør hadde 7–2 flertall på SCOTUS. Så å si hver eneste slaverissak som kom for retten i tiåret før krigen ble avgjort til fordel for Sør.
I Senatet, hvor grunnloven etablerte en likestilling av stater, eksisterte det en delikat balanse mellom Nord og Sør, slave- og fristater.
I valget i 1856 hadde demokratene nesten to tredjedels flertall i både US House og Senate, vant Dred Scott mot Sanford i 1857 og hengte John Brown i1859 .Likevel truet flere stater, inkludert Virginia og S.Carolina, løsrivelse på den tiden.
Kongressvalget i 1860 forvandlet demokratiske formuer: republikanske og unionistiske kandidater vant to tredjedels flertall i både hus og senat. Demokratene mistet dermed evnen til å opprettholde en filibuster. ”Det er viktig å forstå at mange stater – inkludert mye av det nye England, som hadde truet med å skille seg ut i 1812 og 1846 – løsrivelse var en rett implisitt med alle suverene organer politiske og en rettighet. uttrykkelig og eksplisitt forbeholdt statene under vilkårene for ratifisering av grunnloven. New York Virginia og Rhode Island hadde spesifikt og nøye reservert retten til løsrivelse da de vedtok grunnloven.
I 1820 trakk Missouri-kompromisset en linje over hele nasjonen ved den 36. parallellen, over hvilken slaveri ville være forbudt, og under hvilken den kunne utvides. Krigen mot Mexico hadde resultert i enorme nye territorier i sørvest, hver med potensial for å utvide slaveri og øke antall slavestatssenatorer og -representanter i 1862. Likevel valgte Sør å løsrive seg i stedet for å teste sin gjenværende politiske makt. / p>
Nord gikk i krig for å bevare unionen, ikke for å frigjøre slaverne.