Beste svaret
Det kunne ha vært.
I historien endret bannere og sigiler ofte . For eksempel har Royal Coat of England wikipedia-siden dette å tilby:
“Kingdom of England and Kingdom of Scotland were united in a personal union under King James VI og I . [19] Som en konsekvens ble Royal Arms of England og Skottland kombinert i kongens nye personlige våpen. ”
Det gikk fra dette under Elizabeths regjeringstid:
… til dette, inkludert siglene fra Irland (Harpen; Irland er den eneste Land der flagget har et musikkinstrument.) Og Skottland (den kjempende løven i rødt på et gult felt med rød kant, øverst til høyre):
Det er mange grunner til å bytte hus Sigil. Jeg mistenker at i House Boltons tilfelle er det mulig at de startet med kniver på et felt.
Kanskje slik:
Husk at ordene deres er «Våre sverd er skarpe».
Når de fløy for første gang sine fiender, noen kunne ha gjort en vits om å bruke den fløyte mannen på bannerne sine, og noen kan ha laget et banner som en lerke.
“Lord Bolton” på den tiden ville til slutt ha hørt om dette, men i stedet for å bli opprørt, kunne han ha bestemt seg for at den fløyte mannen ville slå frykt inn i deres fienders hus, og så endre bannere.
Du kan se at de kryssede sverdene og den fløyte mannen har en veldig lik form. Det ville være enkelt å endre bannere fra sverd til flayed menn.
Gjennom generasjoner kan bannerne endres basert på husets historie. I dette tilfellet er det ganske sannsynlig at det var en første «Flaying Event», og banneret startet med den personen, eller den neste for å hedre forfedrene.
Svar
Ikke kl. alt, Bolton Shield Wall ville prestere langt dårligere.
Dette er en fullstendig skam for gjedder overalt. Pikes erobret nesten verden under Alexander og sarissa ble redusert til hva dette enn er.
Hva er galt her?
- Pikemen er to-tre meter bak skjoldbærerne. Hele poenget med en gjedde (Ingen ordspill beregnet) er rekkevidden. Du ga bare fienden to føtter til.
- Pikemen er ikke de som holder / bærer skjoldene. Da gjedder begynte å bli for lange i Successor Kingdoms / Hellenistic Era, ville pikemen egentlig ha skjold som et halskjede. Disse pikemen ser ikke for sterkt pansrede ut.
- Pikemen kan ikke se hva som ligger foran dem. De skyver bokstavelig talt gjeddene rett, tar noen skritt og skyver igjen.
- Det er ikke nok gjedder. Bolton Shield Wall ser ut til å bestå av tre ringer av pikemen og skjoldbærere. Bytt ut noen av de ekstra skjoldene for ekstra gjedder. Lag av gjedder vil gjøre denne formasjonen mer nyttig og gi mer dekning.
- Gjeddene er for spredte. Noen kunne lett komme seg innenfor rekkevidde. Skjoldbærerne så ikke ut til å bruke sverd eller dolker. Hvis en villling kom forbi en av gjeddene, kan en annen gjedde ikke lett få dem.
- Dette er tydeligvis en spesialdesignet formasjon.
Det eneste denne formasjonen ville være nyttig mot er akkurat det vi ser på showet, en underpansret, udisiplinert styrke. Dette ville ikke være levedyktig på en slagmark. For sakte, for uhåndterlig, for sårbar. For spesifikt.
Hvis de brukes mot vekter, vil de bli slaktet. Vektene rullet over Westerosi-styrkene og de usullede. De har bare stablet seg over dem, og det er problemet. Kombiner alle de ovennevnte faktorene med vaktens taktikk, og du kan enkelt oppdage feilene.
Si at vektene krasjer inn foran og skjerm skjoldveggen. Pikemen ville bli forsvarsløs. En 15 fot. gjedde er ikke nyttig i en knivkamp hvis de til og med kunne hente gjeddene i utgangspunktet. Gjedder og spyd er gode våpen på grunn av lengden og innflytelsen, den ene enden beveger seg litt og den andre beveger seg mye. Når de første tusen vekterne krasjer i gjeddene, vil de ende opp med å snappe dem eller skyve dem ned. De ville aldri fått gjedene tilbake og ville ha tatt ut en wight et stykke, på det meste.
Phalanxes (Som Bolton Shield Wall er ikke , ikke engang i nærheten) er formasjoner som går sakte og som først og fremst går rett. De skal holde fiender lenge, ingen vil bli knivstukket. Derfor ble bajonett væpnet infanteri ofte brukt som opprørspoliti, det handler like mye om frykt som det er styrke. Wights har ikke det problemet, de bryr seg ikke om de «dør» og de er urovekkende raske.Bolton Shield Wall, som falanks, var en fryktinduserende formasjon. Hvis fienden ikke kan føle frykt, må du stole på formasjonens kraft.
Bolton Shield Wall mangler styrke. Skjoldbærerne er bare en enkelt linje, de mangler skyvfaktoren til falanks. Det kan tåle en eller to vekter per skjold, men en masse tusenvis? En mann kan ikke holde det. At det ene hullet dannes i linjen, og vektene strømmer inn som vann som tar den minste motstandsveien.
De usullede har en mye mer effektiv og praktisk formasjon. De har noen push-faktor som går for dem. Det er flere spyd som vender mot fronten. De kontrollerer sitt eget skjold og spyd. Formasjonen som den ubenyttede bruker har faktisk dybde og alle ranger er like beskyttet. De har trent hele livet og er profesjonelle, ikke bonde til noen sadister som får utdelt gjedde. (Avhenger av synspunktet antar jeg). Det eneste Boltons har på Uberørte er rekkevidde og det faktum at skjoldene er i full kropp. Boltons gjorde egentlig ikke noe imponerende i Battle of the Bastards annet enn å stikke en haug med udisiplinert fisk i en tønne.
De uløsede har også et annet triks i ermene, men vi så ikke dette under slaget ved Winterfell.
Dette ville ha kommet godt med. Som jeg har sagt før, ville jeg ha satt dragonglass på ansiktene til skjoldene, ikke på toppen, det er her dette kommer inn.
Når bølgen av vekter ryker og bryter over de allierte formasjonene dette ville ha hindret dem i å trenge noen få ranger tilbake og komme inn i formasjonen. Denne testudolignende formasjonen ville ha beskyttet toppen av de usullede, og dragonglasset ville ha tatt ut noen av vingene. Min eneste virkelige bekymring med å bruke dette mot vekterne er at de kan ri på skjoldene og helt til baksiden av formasjonen. Kan alltid ha folk stasjonert bak som har oppryddingsdetaljer.
Du trenger virkelig ikke gå i for mye detalj om hvordan de uberørte ville være bedre enn Bolton Shield Wall bare fordi det er en slik en-trick ponni (Og en vederstyggelighet). Det er bare en direkte dårlig formasjon å bruke.
Hvis jeg måtte velge Unsullied eller Boltons, ville jeg gå med Unsullied hver eneste gang.
Hvis jeg hadde et tredje valg?
Det er slik gjedder skal være brukt.