Vil du heller lære Kung Fu eller Tai Chi?


Beste svaret

Det avhenger først av hva du forventer.

du vil bli i form, bli sunn, vinn hver kamp, ​​personlig forsvar, skremme mobbere, føl en helt fra en film, gjenoppta din kinesiske stereotype, imitere en stil du så på en film, kjenn tusen måter å drepe en mann på …

Bortsett fra det er Kung Fu et ganske generisk begrep. Tai Chi, som er kjent som Taiji Quan når vi snakker om kampsport, er faktisk kung fu. Folk pleier å ringe Kung Fu for Shaolin kampsport (buddhist) og Tai Chi når de snakker om Wudang kampsport (daoist). Likevel er det flere wudang-stiler bortsett fra Taiji Quan.

Det kan være lurt å se mange videoer på youtube og velge hvilken stil du foretrekker. Som sagt kan det hende du har noen bekymringer om estetikk, funksjonalitet eller lignende.

Hvis du liker akrobatikk, vil jeg lære litt nordlig lang knyttneve (Chang Quan).

Hvis du ønsker et praktisk og raskt lærende personlig forsvarssystem, vil jeg gå til Wing Chun.

Hvis du vil kjempe som Bruce Lee, gå til Jet Kune Do.

Hvis du vil for å se ut som om du ikke kan kjempe og så spring ut i en serie virvler, prøv å lære Bagua Zhang. Eller til og med Chen-stil Taiji Quan, men det er vanskeligere å finne mestere der ute.

Hvis du vil ha det samme, men med skarpe lynpisker, Xing Yi Quan.

Hvis du vil de typiske shaolin-trekkene, vil jeg si Choy Lee Fut. Hung Gar er et annet alternativ, men likevel ganske uopplært utenfor Kina.

Hvis du vil bli sunn, kan du øve på de langsomme soloformene fra Yang-stil Taiji Quan.

Hvis du vil bli i form , tøff og sterk, eller gjør ødeleggende slag, prøv Muay Thai.

Mitt råd er at du får en liste over kampsport, les om funksjonene deres og ser hvilke som treffer nerven din …

Svar

Kanskje. Hvis noen trente angrep noen utrent eller noen skrøpelige, kan det føre til at de dør. Det er også en liten mulighet for at to trente krigere kan føre til dødsfall.

Det er sannsynligvis en like stor fare hvis du slår ball og den utrolig raske pakistanske bowler, Ahktar, lanserer 100 mil i timen cricket baller mot deg.

Personlig ville jeg tatt sjansene mine mot en Kung Fu-fyr i stedet for en veldig rask bowler. På 70-tallet var det nytt i vest, og mye hokum ble spottet på sin antatte dødelighet – hovedsakelig for å promotere filmer. Det var ikke sant den gang, og det er beviselig falskt nå.

Den gamle så at: Kung Fu er for dødelig til å til og med sparre uten bruk av tankene i en kamp, ​​har blitt fullstendig revet med fremveksten av MMA .

MMA startet med målet om å finne ut den beste formen for ubevæpnet kamp – det har vist seg å være en blanding av jujitsu, streik og bryting. Noen få Kung Fu-praktikere har klart seg bra i buret. – men ikke med deres Kung Fu.

Det har vist seg å være ganske ubrukelig i en live kamp. Som man kan forvente av hvilken som helst kampsport som ikke praktiserer å bli truffet og sparket av en motstander. Med Mike Tysons ord: alle har en plan til de blir slått i ansiktet.

Nå Krag Maga hevder ganske morsomt den «for farlige å bruke» utmerkelsen for å forklare det fullstendige fraværet av bruken i ethvert MMA-miljø. Og hevder videre at MMA-arrangører fraråder det å bruke det – hvis det er sant, er det så sannsynlig fordi det å se en dyktig fighter sparke dritten ut av en falsk fighter ikke er så mye folkemengde. I stedet for risikoen for død fra å bli ropt på mens noen går for å sparke deg i ballene – hint er det lett å blokkere – spesielt etter en ropet advarsel. Og det hevder at et ballskudd kan være dødelig. Helt uten bevis!

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *