Beste svaret
Det absolutte er åndelig, noe som betyr at det ikke kan forstås rasjonelt. Det er iboende paradoksalt, fordi det i det vesentlige er uten grenser eller definisjon, og alle menneskelige språk er basert på grenser og definisjoner. . Det forstås bare ubevisst, og det manifesterer seg gjennom symboler. Et vanlig symbol er axis mundi, eller Livets tre, som har representasjoner i et stort utvalg av religioner og filosofier. Det absolutte er ikke relativt, men religioner er det, fordi religion nødvendigvis må tolke symbolene gjennom språket, som er bevisst og bevisst.
Idealisme er rasjonell, begrunnet av bevissthet. Den definerer det som er ideelt, som har grenser. Idealet kan ikke bare beskrives av hva det er, men også av hva det er ikke.
Dette kan ikke gjøres med det absolutte, fordi det per definisjon trosser definisjonen. Det ideelle derimot krever definisjon for å eksistere. Det er for meg den vesentlige forskjellen mellom det absolutte og det ideelle.
Legg merke til at jeg ikke kapitaliserer idealet. Det er fordi, ifølge filosofien, det absolutte er, det eksisterer uforanderlig og udefinert. Idealet er relativt. Det endres i henhold til bevisstheten som definerer det. Det kan være mer enn ett ideal, det er bare ett absolutt.
Svar
I en filosofisk sammenheng refererer Absolutt vanligvis til det som er fritt for enhver begrensning, begrensning, kvalifisering , tilstand, avhengighet eller forhold. Det er således ikke-relativt, uavhengig, ubetinget, ukvalifisert, ubegrenset og ubegrenset. Dessuten, siden ord nødvendigvis avgrenser og kvalifiserer, kan det absolutte ikke snakkes. Et paradoks for det absolutte oppstår når vi snakker om det til tross for at det ikke kan snakkes. Når vi definerer det absolutte, identifiserer vi det med ikke-relative i motsetning til relative, ubetingede i motsetning til betingede, og ubegrensede i motsetning til begrensede. Dette er en motsetning. Dermed har vi faktisk ikke kalt den sanne Absolute.
Noen merker av Idealisme kalles Absolutt idealisme , men ikke alle.