Beste svaret
Jeg tuller ikke, du trenger virkelig å slutte, akkurat nå. Sukker fordamper ikke ordentlig. Det karamelliserer og brenner.
“Røyken som produseres vil kondensere til en delvis vannoppløselig tjære som ikke absorberes i blodet. Det vil holde deg i lungene i lang tid. Når det bygger seg opp vil evnen til å inhalere oksygen avta etter hvert som lungene blir blokkert fra restene. ”
Jeg er faktisk overrasket over at du ikke allerede er død med hvor mye du røyker. Vennligst stopp og søk medisinsk hjelp med en gang; hva du røyker, og hvor mye, er faktisk mer skadelig for kroppen din enn å røyke meth.
Svar
Jeg kommer til å svare på dette spørsmålet basert på min personlige erfaring , og jeg kommer ikke til å gjenta noen av de samme antirøykepunktene som har vært kjent i flere tiår.
Jeg har vært røyker i 25 år.
Jeg begynte klokken 12 og ble raskt en pakke om dagen (20 til 25 sigaretter i løpet av en 24-timers periode).
Nå snakker jeg omtrent 2 til 3 pakker om dagen (40 til 60 sigaretter på et døgn periode). Jeg får røykene mine fra Native Canadian Reservations, og en på $ 14 / kartong (200 sigaretter til en kartong), jeg betaler omtrent $ 1,40 en pakke.
Kanadiske røykere betaler alt fra $ 8 en pakke til $ 15 en pakke for merkenavnet sigaretter som kan kjøpes hvor som helst (bensinstasjoner, supermarkeder, ect).
De som har tilgang til Native Canadian Reservations-sigaretter, betaler det samme for en kartong (200 sigaretter) som de som kjøp fra tradisjonelle utsalgssteder betale for en pakke.
Kvaliteten på Native sigaretter er, imo, like gode (og i mange tilfeller bedre) som de tradisjonelle produserte sigarettene.
Den kanadiske regjeringen forbød smaksatt tobakk for et par år siden.
Røykere som meg måtte finne en annen forsyning for sigaretter fra Menthol, ettersom vi ikke kunne kjøpe noe fra våre tradisjonelle leverandører.
Den innfødte kanadiske tobakksindustrien var glad for å forsyne oss Menthol-røykere med høykvalitets og ekstremt rimelige sigaretter, og nektet dermed regjeringen i Canada enorme mengder skattedollar som de har tjent med røykere gjennom årene.
Jeg kjenner ikke noen røyker som ikke kjenner de potensielle negative effektene av røyking. Kreft, emfysem, athsma og andre helsemessige implikasjoner er ikke en hemmelighet for oss som røyker, vi får det og vi forstår fullstendig risikoen vi tar ved å velge å røyke.
Når det er sagt, er røykere under angrep mer enn sprenghoder og metoder er i disse dager.
Ugress er legalisert, og sigaretter er lovlige også, den samme legaliseringen gjelder for alkohol.
Hvor mange uskyldige mennesker har blitt drept av berusede sjåfører?
For mange, en er for mange.
Hvor mange uskyldige mennesker har blitt drept av høye drivere?
For mange, en er for mange.
Hvor mange uskyldige mennesker har blitt drept av sigarettrøykere? Hvor mange mennesker har mistet uskyldige, røykfrie kjære på grunn av sigarettrøykere?
Kommer tallene til og med i nærheten når de sammenlignes med de uskyldige som mistet alkohol og narkotika?
Røykere er ikke dumme (til tross for propagandaen som gir mennesker mat til ideen om at røykere er onde og at de har skyld i uskyldige dødsfall fra ikke-røykere), vi vet risikoen vi tar ved å røyke.
Jeg sluttet to ganger, andre gang i nesten et år, men jeg begynte på nytt da jeg ble innlagt på sykehus, og fordi jeg fikk alvorlige bivirkninger av nikotinplaster og tannkjøtt.
Sykehuset lot meg ikke bruke min fordamper av dumme grunner, men de lot meg røyke når jeg ville. De satte meg også på medisiner som muliggjorde mine vanedannende tendenser og som fikk meg til å røyke igjen.
Jeg planlegger å slutte igjen, i tide, forhåpentligvis innen dette året. Men jeg kan ikke lyve, jeg liker virkelig å røyke. Jeg har alltid elsket lukten og smaken av tobakk siden jeg var liten. Jeg visste at jeg ville være røyker fra veldig ung alder.
Jeg har en teori om røyking som oppsummerer følgende:
Human Nature er veldig kompleks, men når mennesker var i stand til å skape, kontrollere og bruke ild til deres fordel, det var en viktig milepæl i menneskehetens progresjon.
Evnen til å utnytte og kontrollere ild og røyk, i utgangspunktet kontrollen man får fra handlingene av røyking (sigaretter, rør, sigarer), gir et primært naturlig instinkt som er iboende i oss, og har vært siden menneskehetens morgen.
Folk kan være uenige, men jeg tror at logikken til min forklaring er fornuftig når den blir sett objektivt.
Den slags propaganda trosser logikken fullstendig. Hvorfor vil noe tobakksfirma bruke unødvendige penger på å legge til kjemikalier som dreper forbruket deres rs for tidlig?Nikotin er blant de mest vanedannende stoffene som er kjent for mennesker. Hvorfor skulle tobakksbedrifter bruke unødvendige penger på å tilsette giftkjemikalier til produktene sine når de vil at hver røyker skal fortsette å røyke så lenge som mulig?
Ingen selskaper ville . Det vil være beslektet med at alkoholprodusenter legger til giftige kjemikalier i produktene sine, det gir ingen mening.
Poenget mitt er at sannheten er overbevisende nok til å hindre barna i å utvikle en sigarettrøyking.
Løgnene som blir opprettholdt for å prøve å skremme barna fra å røyke (og bruke myke stoffer), gjør mer skade enn godt. Da jeg vokste opp og gikk på grunnskolen, ble vi indoktrinert med redselen taktikk som førte oss til å tro at hvis vi noen gang prøvde å røyke en ledd, ville vi bli narkomaner for livet.
Selvfølgelig prøvde jeg potten rundt 12, og ikke bare ble jeg ikke en narkoman, jeg likte det ikke i det hele tatt.
Men jeg følte meg løy og fra og med det trodde jeg aldri noe som lærerne, eller antirøyking-, antidrikk- og narkotikafanatikerne måtte gjøre si.
Jeg bestemte meg for at jeg ble løyet for meg, og at jeg ville finne ut av det selv.
Til slutt gjorde jeg det, og kostnadene ved å gjøre det var alvorlige i mange former. Hadde skolene og antirøyking-, antidrikk- og narkotikagruppene hadde nettopp vært ærlige, jeg hadde ikke følt behov for å finne ut av det selv, og jeg hadde hatt det bedre.
Min poenget er enkelt:
Ikke lyve for barn, de er mye smartere enn du tror de er (og har vært i mange tiår). Fortell barna sannheten, ikke la snakkepunktene dine bli overblåst av løgner. Overdrep er farligere enn å ikke ta noe i det hele tatt. Når du mister tilliten til barna, er den borte og den kommer ikke tilbake.
Sannheten er mer enn nok, men hvis den nåværende trenden fortsetter, hvis løgnene og de overblåste utsagnene fortsetter, vil resultatene være de samme.
Det er en god grunn for den totale fiaskoen til de forskjellige prosjektene mot hva som helst de siste tiårene.
Å oppmuntre barna til å fortelle sannheten mens de lyver for dem, er høyest mulig fornærmelse.
Barn er smarte, de er smartere enn de får kreditt for, og de blir løyet personlig. Det er den ultimate fornærmelsen å lyve for barna mens de forkynner at det er for deres eget beste.
Det triste faktum er at mennesker har vanskelig for å lære av sine feil. Kostnaden for denne mangelen er svimlende, og menneskene som har til oppgave å undervise og veilede barna våre, bør ikke sverte legitimiteten deres ved å spytte de samme drittsnakkepunktene som stort sett har vært en generell fiasko i flere tiår nå.
Her er en ny idé:
Fortell barna sannheten, unngå løgnene fra fortiden som bare tjener til å nedskjære de menneskene vi prøver å veilede og hjelpe.
Det er min oppfatning av dette emnet uansett, uansett hva det er verdt.