Beste svaret
Jeg er ikke klar over noen wolfram-titanlegeringer i bruk. Det er wolfram-titan-karbid, men dette er ikke en legering, det er et keramisk materiale. Wolframkarbid og titankarbid er begge veldig hard keramikk, men ikke spesielt tøff, noe som vanligvis ikke er bra for å lage keramiske rustningsplater.
Generelt kan du ikke kombinere to metaller vilkårlig for å få en legering med nyttige egenskaper. Det er spesifikke kombinasjoner som er kjemisk kompatible, for eksempel jern og krom (forbedrer korrosjonsmotstanden til stål), nikkel-krom-jern (inconel, har gode høytemperaturegenskaper), aluminiumsink eller aluminium-kobber (romfartslegeringer) , og kobber-sink og kobber-tinn (messing og bronse), men bare å kaste to tilfeldige metaller sammen vil generelt gi deg noe sprøtt og ikke spesielt nyttig.
En sammensatt rustning som bruker en blanding av titan og wolfram kan være effektiv, men. Wolfram er veldig hard og veldig tett, men ganske sprø, mens titan har lav tetthet og er relativt myk. Å kombinere disse som et wolframlag som er klemt mellom to lag titan, hvor wolfram bryter opp innkommende prosjektiler og titanet gir platen total strukturell styrke og holder den sammen hvis wolfram blir fragmentert, vil mest sannsynlig fungere på samme måte som kombinasjonen av stål og utarmet uran brukt i noen moderne tank rustninger. Imidlertid er begge materialene ganske dyre, og jeg er ikke sikker på om de faktisk ville være uperior til stål / utarmet uran.
Svar
La meg prøve å oppgi direkte hva andre har (bare) antydet.
Ja, hvis du vil dårlig nok, kan du lage kuler av titan, men titan er nesten verste valg av metall å lage kuler av. De nøyaktige egenskapene som gjør titan nyttig på andre måter, gjør det også til et dårlig valg for kuler.
Egenskaper ved titan
- høyt smeltepunkt – høy varmebestandighet
- høyt styrke / vektforhold
- ganske vanskelig
- veldig vanskelig å lage med det
- dyrt
Kjennetegn ved et ideelt kulemateriale
- Du vil i det minste at utsiden av huden skal være myk, selv om en hard kjerne kan være nyttig.
- Høy tetthet
- lett å produsere
- billig
De har stort sett ingenting til felles, så titan er i det minste nær det verste mulige materialvalget til en kule.
Når det er sagt, antar jeg at jeg bør påpeke at det sannsynligvis er noen få valg som er enda verre. Beryllium, for eksempel, er mye som titan, men enda mindre vanlig (så det er dyrere) og det er giftig, så det er ikke bare vanskelig og dyrt å lage noe av det, men også ganske farlig.
På samme måte antar jeg at alt materiale som er flytende (eller gass) rundt romtemperatur ville være nok mindre egnet til at du som regel ville utelukke dem umiddelbart.
Jeg vil legge til at det er noen få situasjoner der det er nyttig å bryte (eller i det minste alvorlig bøye) noen av tommelfingerreglene ovenfor. Bare for eksempel vil en rustningskule typisk ha et mykt ytre lag og en hard kjerne av noe som wolfram (som er hard, men fortsatt ganske tett).
I den andre retningen bruker noen kuler en kjerne av utarmet uran. Dette er ikke spesielt billig generelt, men det er litt av en rest fra å skaffe radioaktivt uran, så det er noe forsyning av det som er billig, og det er ekstremt tett (betydelig tettere til og med enn bly).
Sammendrag
Dette er ikke engang nær en omfattende liste over manglene ved titan som et materiale for kuler, men bunnlinjen er ganske enkelt: titan er et ekstraordinært dårlig valg av materiale for en kule. Ikke helt det absolutt verst mulig, men likevel ufattelig dårlig.