Melhor resposta
Não.
O estado da Somália não possui qualquer monopólio significativo sobre o uso legítimo da violência dentro de sua área geográfica definida território, além das disputas territoriais internas entre a Somália e a Somalilândia, por isso seria melhor definido como um estado falido, pela definição convencional.
O anarquismo está preocupado com a eliminação de hierarquias injustas e a criação de paz e ordem sem leis e estados. Anarquia não é sinônimo de caos e nunca foi, é apenas uma crença de que a ordem dentro de uma sociedade não precisa ser imposta à população. Em parte, a razão pela qual a Somália é tão instável reside principalmente na competição por recursos e necessidades básicas, competição que qualquer estado bem-sucedido deve eliminar. Quando você tem competição por tais coisas, surge a violência dentro das comunidades, em que o direito a recursos essenciais escassos é conquistado por meio do domínio de outras pessoas em vez de ser assegurado por políticas governamentais ou estruturas comunitárias. Portanto, com base nisso, a Somália não é um exemplo de anarquia, não apenas por causa da competição pelo essencial, mas também por causa da criação de outras hierarquias não estatais, ou seja, as hierarquias de dominação que existem em regiões empobrecidas. Por exemplo, existem inúmeros grupos terroristas dentro do país, bem como organizações piratas e movimentos separatistas.
Então, em análise, a Somália é considerada um estado falido, embora existam sociedades bem-sucedidas dentro de Somália, como a Somalilândia, e NÃO é um exemplo de anarquismo.
Resposta
De forma alguma.
A única razão pela qual o mundo considera a Somália como sem governo é porque o mundo se recusa a reconhecer os senhores da guerra do país como um governo legítimo, apesar de cumprirem todas as definições relevantes de um estado.
Definições:
- O poder público supremo dentro de uma entidade política soberana.
- A esfera do poder civil supremo dentro de um determinado governo: questões de estado.
- Um modo específico de governo
– The American Heritage® Dicionário do idioma inglês, 4ª edição
Os senhores da guerra protegerão aqueles que os obedecem e usarão violência contra aqueles que não os obedecem. Não vejo nenhuma diferença entre eles e outros governos. Talvez a única diferença é que eles não parecem preocupados em obter a aprovação do mundo, ou tentar esconder seus atos violentos.
Anarquia é liberdade de qualquer governante. Enquanto os próprios senhores da guerra vivem na anarquia (como qualquer chefe de estado), aqueles a quem impõem sua vontade certamente estão longe de ser gratuitos.