Melhor resposta
Existe outro mecanismo. Os receptores no olho humano não são uniformemente dispostos como uma grade, mas variam em sua colocação. Esse desalinhamento permite que o sistema visual humano perceba detalhes extras. Os olhos que se movem na posição em relação ao objeto olhado, também produzem desalinhamento que pode permitir que mais detalhes sejam detectados.
O olho também pode sentir detalhes que são menores do que o receptor devido à luz do detalhe ainda iluminando o receptor, luz suficiente = sentido. Você pode ver esse efeito na televisão de definição padrão de baixa resolução, onde cabelos louros perdidos sob luz forte durante entrevistas no escuro, se destacam, embora sejam muito menores que os pixels. Anos atrás, 2400 pontos por polegada (linear) eram considerados a visão humana máxima. Devido à falta de informações acessíveis aqui, fiz meus próprios testes e suspeitei que esse registro fracionário de detalhes estava em jogo (sou um pesquisador inovador).
Na verdade, consegui corrigir minha visão corrigida o suficiente para ler algumas vezes na linha de fundo (para fins profissionais, sou bastante específico em obter a melhor visão, incluindo nutrição, apesar dos problemas de saúde). Mas, isso não significa que eu possa resolver isso, é muito difícil. Mas, usando as técnicas acima (movimentos leves podem revelar coisas etc) e eu li alguns livros quando mais jovem, como Better Eyesight sem óculos, que treina sua visão para trabalhar formas. Alguém que faz isso naturalmente pode ir para a visão 20/10 ou mesmo 20/05. Quanto a mim, posso ver as linhas entre os pixels no bom teatro (não de perto) e a forma dos galhos das árvores no topo das montanhas a quilômetros de distância (isso é através de meios nutricionais com óculos de moagem caros), e ainda não sou dizendo que necessariamente tenho poder de resolução visual 20/05.
Claro, com a variação genética, você pode esperar que algumas pessoas vejam mais, como apontado aqui.
Resposta
Provavelmente não para olhos humanos.
Ser capaz de ler a linha 20/20 em um gráfico de Snellen se baseia na capacidade de resolver 30 ciclos / grau em um alvo de alto contraste. As linhas pretas horizontais do “E” no gráfico de Snellen são espaçadas 1/30 de grau na distância de visualização pretendida.
É certamente possível fazer melhor do que isso. Costumo ver o limite de resolução do olho humano sendo cotado como 60 ciclos / grau em boas condições. Isso é o dobro do valor de “visão média” de 30 ciclos / grau e prevê que pessoas com visão tão boa devem ser capazes de pontuar 20/10 em um gráfico de Snellen.
(No entanto, parece que muito de Snellen param em 20/15. Então, se você consegue ler o resultado final, sabe que tem uma visão melhor do que a média, mas não muito melhor. Você pode conseguir ler 20/12 ou 20/10 se aqueles foram incluídos.)
Ocasionalmente, tenho visto valores ainda mais altos para o limite de resolução do olho. Resolução do olho humano cita um valor de 77 ciclos / grau. Isso é equivalente a cerca de 20/8. Mas a visão 20/5 é equivalente a resolver 120 ciclos / grau (4 vezes 30 ciclos / grau). Nunca vi um valor tão alto para o poder de resolução do olho humano, então não acho que a acuidade de gráfico de olho 20/5 seja possível.
(O tipo de resolução de que precisamos para ler um gráfico de olho é o o mesmo que resolver um gráfico de barras pretas e brancas alternadas: você precisa ser capaz de ver duas barras separadas por um espaço com alguma quantidade de contraste restante. Portanto, o limite de resolução para os dois testes está relacionado. Existem outras tarefas que o olho pode fazer em uma resolução angular ainda mais alta, mas eles não se aplicam à leitura de gráficos oculares).