Alguém pode explicar resumidamente a definição de Hearsay de ' … oferecida para provar a verdade do assunto afirmado? '


Melhor resposta

Claro, boato é (a) uma declaração extrajudicial (b) oferecida para provar a verdade da questão alegada.

Tudo o que o ponto (b) significa é que alguém está oferecendo a declaração em tribunal como prova de que uma reclamação é verdadeira ou um evento ocorreu.

Por exemplo, digamos que a Empresa X tem um problema com o desaparecimento de estoque. Como alguém que trabalha nas proximidades, digo ao CEO de X, Sra. A, que estava trabalhando até tarde uma noite e vi seu empregado, B, carregando um caminhão cheio do que parecia ser mercadoria X. Se X processar B, a empresa pode potencialmente me chamar como testemunha e eu posso testemunhar, em tribunal e sob juramento, quanto a (1) o que vi e (2) o que disse A. Nada disso seria boato, porque Agora estou fazendo uma declaração no tribunal, e o advogado de B terá a oportunidade de me interrogar sobre minhas alegações e se elas são precisas.

Mas se X não me chamar como testemunha, seria um boato para A testemunhar, embora seja verdade, que “Ty me disse de passagem que viu B carregando um caminhão com mercadorias roubadas.” Isso porque X está oferecendo uma declaração que eu fiz fora do tribunal a fim de provar a verdade da matéria alegada, ou seja, que B estava roubando. B agora não tem uma chance justa de me examinar como testemunha e, em vez disso, fica lutando por informações de segunda mão. Isso é injusto, e é por isso que boatos geralmente não são permitidos.

Existem muitos tipos de afirmações que não são definidas como boatos ou são consideradas exceções à regra contra boatos, de modo que alguns fora do as declarações do tribunal que, de outra forma, atenderiam à definição de boato podem ser usadas como evidência no julgamento. Mas, de modo geral, se você está julgando um caso, deve prová-lo por meio de testemunhas ao vivo e / ou aqueles que já testemunharam sob juramento e estão sujeitos a interrogatório.

Resposta

Como um decidir, em juízo, apenas o depoimento de testemunhas. O que foi dito ou escrito fora do tribunal tem pouca importância. Espera-se que as testemunhas prestem depoimento, sob juramento, sujeito a interrogatório, sobre seu conhecimento de assuntos relevantes.

No entanto, esse conhecimento deve necessariamente se estender a coisas ditas e escritas fora do processo judicial. Como tal, você pode testemunhar livremente sobre o que alguém disse, ou que um determinado documento foi preparado por você ou enviado a você. O fato de tudo isso ter sido fora do tribunal não torna este depoimento boato, porque, nesse ponto, você está apenas testemunhando sobre seu conhecimento de assuntos relevantes.

No entanto, se seu depoimento se desviar para uma linguagem , se prestado por uma testemunha em tribunal, é um depoimento em si mesmo, ou seja, boato e inadmissível. Não importa o que aconteça, essa pessoa deve estar ela própria no tribunal, testemunhando sob juramento e deve sujeitar-se a interrogatório. outras palavras, se o seu depoimento, ou um documento, está tentando ser um procurador de uma testemunha com informações relevantes, é presumivelmente inadmissível, a menos que seja uma das muitas exceções à regra do boato.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *