Melhor resposta
As pessoas cobriram a maioria dos casos aqui, mas aqui está outro
Controle de preços com base na região.
Digamos que o salário médio por mês no país a seja de 1.000 dólares. Vender um jogo por 60 significa que ele é vendido por 6 por cento do salário médio. Nem tanto. Claro que não é nada, mas parece uma despesa justificada se todas as suas necessidades forem atendidas de outra forma
Agora, digamos que o salário médio por mês no país b é 250 dólares. De repente, vendendo o jogo por 60 dólares representam 24\% desse salário. De repente, essa despesa é enorme para um produto de entretenimento.
Agora, a empresa tem uma escolha. Eles vendem o jogo por menos e ganham mais dinheiro e fãs, ou eles vende o jogo pelo mesmo preço e ganha menos dinheiro e fãs? Obviamente, a maioria das empresas vende o jogo por um preço mais baixo. Ou se a situação se inverter, um preço mais alto (transição de 1 para 1 do dólar para o euro é exatamente isso, por exemplo, como um jogo de 60 dólares torna-se um jogo de 63–65 euros)
Um vendedor intrépido agora pode simplesmente comprar chaves da região com o preço mais baixo e vendê-las para a região com o preço mais alto. Ta da! Fácil dinheiro se você tiver o investimento e capacidade para fazer isso.
E aqui está porque isso é muito prejudicial. Para literalmente todos. T Quanto mais isso acontecer, menos as empresas farão preços controlados por região porque agora a equação mudou. Claro que mais 1000 pessoas podem comprar seu jogo na região b, mas se um número suficiente de pessoas da região a comprar a chave mais barata, você basicamente estará perdendo dinheiro nesse ponto. Se você vende um jogo de 60 dólares por 30 na região b e isso resulta em mais 1.000 pessoas comprando, mas na região 2. 2.000 pessoas compram pelos preços da região b, você virtualmente perdeu 30.000 dólares. Em casos como esse, seria mais lucrativo não oferecer preços específicos da região e vender o jogo por 60 para todos. Isso prejudica os jogadores, porque eles não podem ter acesso ao jogo legalmente, a empresa porque está vendendo menos cópias e os próprios vendedores, uma vez que não podem mais oferecer cópias baratas e seu mercado quebra.
Basicamente, não compre chaves suspeitamente baratas na Internet, é o que estou dizendo.
Resposta
Quero esclarecer a confusão.
Vendendo códigos Steam costumava ser uma forma de lavagem de dinheiro.
Não estou dizendo que não seja mais, mas foi esclarecido desde então.
Qualquer grande desenvolvedor de jogos não pode existir se as pessoas estão continuamente defraudando-os porque eles têm que emitir um reembolso.
A principal razão pela qual os códigos do Steam ou qualquer coisa do Steam vende por menos do que o jogo ou item está no Steam é porque o Steam não tem uma maneira de retirar dinheiro de seu sistema.
Isso significa que se você vender seu item no mercado Steam, y Você não tem como depositar esse dinheiro em sua conta bancária. Você precisa gastá-lo em outra coisa no Steam.
Isso aumenta instantaneamente o valor das coisas que o Steam vende menos valioso. E, muitas vezes, as pessoas estão tentando encontrar os melhores itens ou jogos que tenham a conversão 1: 1 mais próxima entre o valor real e o valor do Steam.
É comum alguém rolar um item muito caro em um jogo como Dota 2 e se descobrir com mil ou alguns milhares de dólares em itens Steam .
O valor do Steam para esses itens é algo entre 60-80\% do valor pelo qual o Steam os vende. Isso vale para qualquer coisa, desde itens no jogo até os próprios jogos.
Se você verificar o subreddit para Troca do Dota 2 , você descobrirá que as pessoas estão tentando trocar seus itens, via intermediário, por Bitcoin, PayPal, transferência eletrônica, etc. Algumas pessoas estão trocando chaves CS por itens ou jogos também .
O motivo é mais complicado do que você imagina. A lavagem de dinheiro não é coisa do passado, mas certamente está em grande medida corrigida. Desenvolvedores sofisticados e equipes de segurança não permitiriam que algo assim continuasse indefinidamente.
Pelo menos, você não deve imaginar que uma empresa como o Steam poderia continuar a existir com todos constantemente roubando dinheiro deles.