Melhor resposta
Obrigado pelo A2A.
Antes de mim Para tentar responder a esta pergunta, devo pedir-lhe que considere a 4ª temporada como um todo com uma pitada de sal. Há muitos casos em toda a temporada que mostram deduções desleixadas, conclusões ilógicas e, em geral, um ar de amarrar descuidadamente pontas soltas.
Dito isso, acho que John não foi tanto uma dedução, mas um palpite muito bom. Pelo que John sabia, Irene Adler não enviou uma mensagem de texto para Sherlock apenas por causa disso. Há, e sempre houve, um motivo / ocasião por trás de seus textos. Por exemplo, “Feliz Natal. Vamos jantar ”,“ Feliz Ano Novo ”etc.
Seguindo essa lógica, John deve ter pensado que deve haver uma razão especial por trás daquele texto específico de Irene. Sem outra alternativa (e porque John percebeu que nunca sabia quando era realmente o aniversário de Sherlock), ele adivinhou que devia ser um desejo de aniversário.
O que não é muito crível nesta cena é que, dado o número de anos que John passou com Sherlock e Mycroft, é improvável que ele não soubesse ou nem se importasse em saber sobre o aniversário de seu melhor amigo, algo que até Irene Adler aparentemente sabia.
Resposta
Você não pode “t.
Mas não é porque você não é tão inteligente quanto Sherlock (o personagem ACD original ou o novo Sherlock da BBC). Atrevo-me a dizer porque o método não funciona na vida real. Bem, funciona em algum nível, mas não é à prova de balas, não funciona todas as vezes e você provavelmente acaba errando na maioria dos casos.
“Uma vez que você elimina o impossível, o que quer que permaneça, não importa o quão improvável seja, deve ser a verdade.” Em teoria, esta afirmação é verdadeira. No entanto, na vida real, é quase impossível eliminar todas as possibilidades. A vida é caótica e imprevisível.
Por exemplo, em Greek Interpreter, Sherlock e seu irmão fizeram algumas suposições sobre um velho soldado que recentemente perdeu sua esposa:
“Então, é claro, seu luto completo mostra que ele perdeu alguém muito querido. O fato de ele estar fazendo suas próprias compras parece ser sua esposa. Ele tem comprado coisas para crianças, você percebe. Há um chocalho que mostra que um deles é muito jovem. A esposa provavelmente morreu durante o parto. O fato de ele ter um livro ilustrado debaixo do braço mostra que há outra criança em quem pensar. “
No entanto, se realmente pensarmos sobre isso, eles viram um cara que parecia chateado e comprando pequenas brinquedos infantis e livros de imagens. Não sabemos se ele está mesmo de luto. Pode ser que recentemente tenha perdido o emprego. Mesmo que haja uma morte na família, pode ser seus irmãos, seus pais ou até mesmo os dele bom amigo. Ele está fazendo compras para crianças não significa que está comprando coisas para seus próprios filhos.
Eu poderia imaginar um cenário muito diferente: ele parecia preocupado porque sua esposa estava doente em casa, então ele teve que fazer suas próprias compras. Ele não tem filhos, mas é o aniversário de sua sobrinha, então ele pegou um livro de figuras para ela e um pequeno brinquedo para seu irmão mais novo. O mesmo fato pode levar a conclusões muito diferentes, e a maior parte da “dedução” de Sherlock realmente não contém muita água, especialmente sua suposição sobre as pessoas, que é claro mais tarde confirmada pela pessoa real. Mas isso poderia muito bem ser o pensamento positivo do ACD.
Além disso, grande parte da dedução dele foi baseada na observação e na experiência. Você realmente precisa saber pessoalmente ou estar próximo de muitos pessoas diferentes para acumular esse tipo de conhecimento. Vivemos em um mundo moderno com uma população tão diversa que é quase impossível “saber” tudo. Como pessoas normais, nosso círculo social, as pessoas com quem temos contato real, as pessoas que podemos observar diretamente são, na verdade, muito limitados. Nunca conheci um pescador comercial, ou um mineiro, ou um mágico de circo. Você poderia, é claro, fazer questão de conhecer uma variedade maior de pessoas, mas ainda assim seu conhecimento será limitado. E sem esse tipo de com conhecimento profundo, sua suposição pode não ser precisa.
Não me interpretem mal, sou um enorme fã de Sherlock (o ACD original, não a nova versão da BBC). Eu fiz muito pesquisa sobre o cara e suas obras. Mas, eventualmente, temos que admitir, embora seu método seja útil em muitos casos, ele nem sempre funciona. E, como resultado, se você seguir seu método, 5 em 10 vezes, você estará errado.
Resumindo: a taxa de sucesso de dedução de 100\% de Sherlock é uma ilusão de literatura, como mágica ou dragões.
Ainda é uma boa prática observar as pessoas, mas eu aconselharia contra fazer Suposições sherlockianas baseadas em sua observação.