Melhor resposta
A intenção por trás de ser atingido por um arremesso é obviamente subjetiva, mas há bons indicadores de que foi intencional. Nada ocorre no vácuo.
Quase todo jogo da Liga Principal de Beisebol tem algum tipo de história de fundo . Ocasionalmente, você terá um jogo entre as ligas entre duas equipes não competitivas sem nada em jogo, mas a maioria das outras partidas apresentam algum histórico. Essa “história” não se limita apenas às equipes.
Todo arremessador tem tendências . Alguns ativamente tentam jogar dentro como uma forma de intimidação. Alguns são sempre selvagens. Alguns não são. Um árbitro (pelo menos, um bom árbitro) tem uma ideia geral do que deve esperar arremessadores iniciais.
Ao longo do jogo, o enredo se desenvolve ainda mais. Um rebatedor específico acertou um home run? Quais foram as reações depois, tanto do lançador quanto do rebatedor? Como cada banco respondeu? No momento, o árbitro não está procurando ativamente nenhum sinal em particular, nem mesmo está prestando muita atenção neles. Estas são apenas ações em segundo plano que serão arquivadas para uso futuro.
“Uso futuro” torna-se “uso atual” quando o arremessador bate uma massa. Agora, a história precisa ser contada. Francamente, não é tão difícil juntar as peças.
O acerto foi quase certo intencional se qualquer uma das seguintes ocorrências ocorreu antes:
- O batedor acertar um home run com o arremessador
- O batedor envergonhou o arremessador por “showboating”
- Outro companheiro de equipe do batedor ou rebate um home run ou “exibicionista”
- Um companheiro de equipe do arremessador foi anteriormente atingido por um arremesso
- Um histórico ruim entre o arremessador e um rebatedor existe há mais tempo do que o jogo atual (provavelmente já foi revisado antes do jogo)
Um momento mais sutil que geralmente é recebido com um aviso porque a intenção é mais difícil de provar é se um arremessador exibiu controle preciso para cima até o momento em que um único pitch se desviou . É possível que tenha acontecido um erro, mas o árbitro irá juntar isso a qualquer uma das histórias de “sangue ruim” acima mencionadas para confirmar se foi um acidente.
Outro ingrediente da mistura pode ser o reação do batedor . Obviamente, uma resposta zangada pode ser uma função da má interpretação do arremesso pelo batedor, mas o sinal chave é quando o batedor não necessariamente recua ao ser atingido. O rebatedor provavelmente sabia o que estava para acontecer.
A realidade é que, apesar da aparência , um árbitro faz uma julgamento instantâneo da intenção do argumento de venda, ele ou ela já tinha uma ideia do que provavelmente ocorreria .
Resposta
Realisticamente, você não. Mas às vezes você trabalha um jogo com os dois times que têm uma história bem divulgada juntos e você deu para procurar sinais de um atirador intencional.
Um recente O caso que vem à mente é a rivalidade Orioles / RED SOX que começou quando Manny Machado derrotou Dustin Pedroia em uma potencial jogada dupla na segunda base.
No dia seguinte, o lançamento de RED SOX fez algumas tentativas fracas para perfure Machado todos eles falhando miseravelmente. O árbitro da placa finalmente tendo o suficiente da merda de Boston emitiu um aviso para o Sox significando que o próximo arremessador que acertasse um rebatedor Orioles seria lançado.
No dia seguinte, eu esqueça quem fez isso, mas um golpe de Orioles er foi plunked e o árbitro de pratos não hesitou em levantar o jarro bosox.
Essas são algumas das ocorrências que tornam bastante fácil identificar a intenção ou não. Outro foi há alguns anos com o incidente RED SOX / Arod em que o arremessador Sox jogou deliberadamente atrás de Arod incitando uma ejeção por intencionalmente jogar em um rebatedor.
Como um árbitro, você deve julgar cada caso em um caso a caso, mas alguns são mais fáceis do que outros. Não procuramos por isso, mas quando cai em nosso colo, você dá a você uma ação decisiva e rápida. Principalmente quando a mídia deixa claro se há animosidade envolvida no jogo.