Melhor resposta
Uma metáfora entre o incidente de infância de Guy Montag, quando foi desafiado por seu primo a encher uma peneira com areia por um centavo (quanto mais areia você colocado, mais rápido a areia escapa) e eventualmente chorando de frustração por ele folhear a Bíblia no trem, enquanto tenta subjugar o jingle do anúncio do Denham “s Dentrifice que continua tocando; Guy continua desejando desesperadamente ele se lembraria de algumas das passagens.
Também é uma maneira sutil de explicar o mundo em que ele vive, sem os livros que vivem apenas para o momento. As pessoas simplesmente não conseguiam se concentrar ou se concentrar e fazer um pouco de pensar no meio desses ruídos arbitrários que é o que o governo no livro quer que as pessoas façam; facilmente controlável transformando a mente das pessoas em peneiras.
Resposta
Nenhum dos dois realmente. Não é realmente destinado a ser. Ele deixa isso como uma ferradura ambígua.
O livro não menciona ninguém, porque não é sobre política partidária. Está além da política partidária. Ou política. Em Fahrenheit 451 , as pessoas realmente não têm “política”: as pessoas têm muito mais televisão urgente para assistir.
O pano de fundo do livro é uma sociedade que não vê mais o valor do conhecimento, aprendizagem e pensamento crítico. Além disso, os homens de poder convenceram esta sociedade de que cada uma dessas coisas é perigosa. E não demorou muito para ser persuadido. As pessoas vivem vidas magras, emocional e intelectualmente vazias. E eles gostam disso. Coisas que podem perturbar ou levantar questões ameaçam o seu modo de vida e a ordem pública.
“Um livro é uma arma carregada na casa ao lado… Quem sabe quem pode ser o alvo do poço -read man? ”
Os partidos políticos são irrelevantes porque a sociedade é lobotomizada demais para se dividir em partidos:
“ Se você não quer um homem politicamente infeliz, não “dar a ele os dois lados de uma questão para preocupá-lo; dê-lhe um. Melhor ainda, não dê a ele nenhum. Deixe-o esquecer que existe uma coisa chamada guerra. Se o governo é ineficiente, pesado e louco por impostos, melhor que seja todos eles do que as pessoas se preocuparem com ele. Paz, Montag. Dê às pessoas concursos que eles ganharem, lembrando a letra de canções mais populares ou os nomes das capitais dos estados ou quanto milho cultivou Iowa no ano passado. Encha-os de dados não combustíveis, encha-os de “fatos” tão malditos que eles se sentem entupidos, mas absolutamente “brilhantes” de informações. Então, eles sentirão que estão pensando, terão uma sensação de movimento sem se mover. E ficarão felizes, porque fatos desse tipo não “t mudar.”
-Fahrenheit 451
Se eu tiver que escolher um ou outro, vai para ser liberal— progressivo liberal. E se você leu Fahrenheit 451 e se lembra que livro Guy Montag se torna o guardião do – Livro de Eclesiastes – acho que essa interpretação fará algum sentido.
No entanto, Ray Bradbury escreveu Fahrenheit 451 durante o Red Scare. Portanto, eram realmente mais os elementos conservadores americanos que o estavam incomodando pessoalmente.
Então, você poderia dizer totalmente conservador. E essa pode ser uma interpretação justa.
Mas, novamente, não acho que isso importe: não era sobre a festa sobre a qual Bradbury estava escrevendo. Vemos combatentes do Taleban extremamente neoconservadores t Agitadores políticos americanos mais do que dispostos a destruir a história, mesmo em nosso tempo.
O Talibã destrói estátuas budistas em Bamyan, Afeganistão.
Manifestantes do BLM derrubam e decapitam estátuas dos abolicionistas Frederick Douglas e Hans Christian Heg (e jogam este último em um lago)
Inferno, até Roma queria apagar Cartago da memória. O desejo de reescrever a história para excluir aqueles que você odeia não é novo.
Então, não se trata realmente de festa. É sobre uma sociedade que rejeita o conhecimento e o aprendizado – e como essas pessoas são fáceis de manipular em direção à sua desgraça inevitável. Lembre-se: o livro acaba em chamas.