Melhor resposta
PERGUNTA ORIGINAL: Existe contração tripla como “não teria”?
Caro Ashley Snooberg, isso se chama contração dupla , não uma contração tripla. NOTA: Uma única contração seria “teria”, uma combinação de duas palavras com apenas uma palavra contraída (“ter”). Seu exemplo combina três palavras, mas tem apenas duas contrações (“não” e “ter”).
Além disso, sua ortografia é não exatamente correto. O primeiro apóstrofo deve passar de uma letra porque mostra onde o “o” em “não” foi excluído (ou “contraído”). A maneira correta de escrever esta contração dupla seria “wouldnt’ve,” mas eu só ouvi falar, não escrito. Definitivamente, nunca deveria aparecer em um artigo formal.
“Não teria” é uma contração dupla para “não teria”. A Wikipedia lista outras palavras como esta: Categoria: contrações duplas em inglês .
—Sarah M. 20/12/2017
EDITAR: Aqui está um ótimo comentário de Daniel O “Neill (que credita sua esposa com este):“ Vocês teriam (todos vocês saberia disso se você tivesse crescido no sul dos EUA. ” Obrigado, Daniel!
Resposta
São apenas duas contrações, não três – // não // teria.
Você ouvirá contrações duplas em todos os tempo em inglês falado, mas você não os vê escritos. Mesmo em citações, você provavelmente verá que não teria pelo que você ouve não teria. O inglês escrito não pode acomodar essas contrações complicadas.
Uma contração tripla seria algo como ele não teria – por “ele não teria”. Eu certamente nunca vi isso escrito, e não tenho certeza se alguma vez realmente também ouvi. Algumas pessoas muito elegantes omitem e contraem as vogais mais do que o normal – e, claro, em alguns sotaques, algumas vogais desaparecem ou mudam completamente. Mas … embora tendamos a mutilar nossa língua de todos os tipos de maneiras engenhosas, acho que em geral isso seria um passo longe demais …