Melhor resposta
Os social-democratas querem capitalismo regulamentado, redistribuição de riqueza, tributação justa dos ricos, democracia e fortes programas de rede de segurança social. Os países escandinavos seriam considerados social-democracias e, até certo ponto, as democracias da Europa, como França, Alemanha e Inglaterra. As social-democracias reconhecem que nem todos ganham o jogo capitalista, e isso tende a produzir resultados indesejados, como desigualdade de renda = riqueza massiva e pobreza lado a lado. Visa fornecer programas de governo que apóiem os pobres e a classe trabalhadora em uma democracia capitalista. É uma forma mais gentil de capitalismo.
Os socialistas democratas querem manter a democracia, mas os cidadãos votam para se afastar do capitalismo em direção a uma maior propriedade cidadã do meios de produção. Eles vêem o capitalismo como um sistema falho que tende a criar riqueza maciça para poucos e uma classe média e pobre em dificuldades. Em vez de buscar a redistribuição da riqueza e uma forte rede de segurança social como solução, eles preferem mudar o sistema para um sistema mais socialista. Isso NÃO significa que apóiam o Estado que possui os meios de produção. O conceito é que os cidadãos trabalhadores / trabalhadores seriam donos de uma parte da empresa ou fazenda em que trabalham. Eles perguntam: por que algumas pessoas ricas deveriam possuir quase tudo? Não deveriam todos ter uma participação na riqueza de um país / economia? FTR, o socialismo democrático é mais uma teoria do que uma realidade, visto que fora de algumas empresas pertencentes a funcionários não houve um exemplo nacional desse sistema.
Historicamente, em nível nacional, tivemos ou capitalismo, social-democracias como um tipo de democracia / capitalismo, ou comunismo, que é o estado que possui tudo e toma decisões. Pelo que eu sei, nunca teve uma nação socialista democrata que sobreviveu há muito tempo.
Com base na qualidade de vida e na felicidade do cidadão, até agora a social-democracia parece ser o melhor sistema, pois é combina democracia e capitalismo, mas também tem programas de governo fortes para os cidadãos, como saúde universal.
Resposta
O socialismo democrático é uma teoria política que afirma que a melhor maneira de administrar a sociedade é para o benefício de todos os cidadãos.
Enquanto o socialismo marxista ou revolucionário insiste que o Estado precisa abolir a propriedade privada ( entendido como terra, empresas que fornecem bens e serviços – não seus pertences pessoais, como móveis ou relógio de pulso), o socialismo democrático tenta regulamentar e legislar para que a economia e a sociedade funcionem para todas as classes.
O Contras? Bem, envolve todos trabalhando juntos. As pessoas precisam ser convencidas de que vale a pena votar, não vamos forçá-los sob a mira de uma arma. Pense em Gandalf em O Senhor dos Anéis: ele não manda ninguém fazer o que ele diz, ele apenas aponta o que precisa ser feito e pede às pessoas que o façam.
isso nos leva ao ponto 2. Vivemos em um mundo muito cínico e egoísta. “Se pararmos de mandar crianças para as minas de carvão, o Império Britânico entrará em colapso”, disseram as pessoas. Mas colocamos as crianças nas escolas e, embora o Império Britânico tenha acabado com o tempo, ninguém sentiu falta dele e nos damos bem sem ele.
ponto 3. Assim como as pessoas tendem a roubar e trapacear no Setor privado, as pessoas que trabalham nos serviços públicos também tendem a economizar nos serviços públicos. As pessoas que administram o sistema precisam dar o exemplo e liderar de frente. Funciona no Exército, e é preciso haver disciplina nos Serviços Públicos como Corpo de Bombeiros, transporte e todos os demais serviços estaduais.
Os profissionais?
Bem, parece funcionar. Mesmo na América, as crianças vão para a escola às custas dos contribuintes, e existem bombeiros. A maioria dos Estados tem um exército e uma marinha, se não uma força aérea também – tudo pago pelo contribuinte.
Na social-democracia, você tem o que é chamado de economia mista. Um setor privado, dirigido para o lucro e, em seguida, o material que é administrado por gastos públicos. Na Europa, eles têm muito mais do que nós na Grã-Bretanha – as universidades são gratuitas, como o serviço de saúde. Mas mesmo no Reino Unido, ainda temos um Serviço Nacional de Saúde e educação gratuita para crianças – no momento.
E quando há serviços pagos por impostos, a sociedade se beneficia de tudo isso. A social-democracia também cuida para que haja rótulos nos alimentos que comemos, que os direitos do consumidor, a saúde e a segurança dos trabalhadores sejam protegidos e que o meio ambiente também seja salvaguardado – e essas são áreas em que o sistema capitalista realmente não se sai bem. O socialismo democrático é um sistema político, não um sistema econômico. Ele pode incorporar o Free Enterprise e, embora custe dinheiro para ser executado, pode beneficiar a todos.
As Forças de Mercado irrestritas, ou mesmo sob acorrentadas, não levaram as mulheres a receberem salários iguais nem impediram o uso de trabalho infantil. É apenas quando o governo intervém, cria algumas regras e as aplica antes de recuar e deixar os negócios fazerem suas coisas que você obtém algum progresso real.
Olhe para a indústria de drogas ou proibição nos EUA na década de 20. É o que acontece quando o governo se afasta de regulamentar e legislar os negócios.
Se eu comprar uma garrafa de cerveja, sei que ela contém um litro ou o que quer que seja e lista os ingredientes. Se não, Posso reclamar e o Govt vai investigar. O governo do Reino Unido pode fechar qualquer restaurante que funcione de maneira que possa causar intoxicação alimentar – em uma economia de “mercado livre”, você tem que esperar até que o boca a boca se espalhe e as pessoas parem de ir lá para fechar o lugar para baixo, e isso pode ser tarde demais.
Pode levar algum tempo para persuadir as pessoas dos benefícios de um mercado regulamentado, mas uma vez que ele está estabelecido, é muito incomum que as pessoas voltem ao mercado livre capitalismo por sua própria vontade.
Da mesma forma, a maioria dos países que aboliram a empresa privada teve que restabelecê-la, pelo menos em parte.