Melhor resposta
tl; dr – muito curto em ciências e provavelmente em qualquer outro campo, especialmente se o tempo é gasto em cursos ou outras coisas bobas, como dormir. Exceção possível: 2 anos, após obter um diploma de mestrado exatamente na mesma área.
Ao final do programa de doutorado, o aluno deve ter estendido seu campo escolhido, escrevendo e publicando pesquisas originais. Ser autodirigido é uma vantagem.
Não estou ciente dos programas de 2 anos que você mencionou. Para ajudá-lo a comparar e contrastar, explicarei minha experiência de doutorado em alto nível.
No meu campo, na minha universidade, o tempo médio para se formar foi geralmente de 5 anos e meio ( Eu nunca puxei os dados, mas quase todo mundo que eu conhecia demorava muito, então vou com eles).
Chegar com um mestrado não parecia ter nenhuma importância. Isso ocorre porque a pesquisa de mestrado muitas vezes não se transfere para pesquisa de doutorado, além de vários outros fatores.
Os cursos variam de acordo com a universidade, mas minha universidade fazia pesquisas pesadas.
Normalmente, gastávamos o primeiro ano em aulas, ao mesmo tempo em que lecionava (tínhamos um requisito de ensino obrigatório de 3 semestres) e trabalhava em um laboratório de pesquisa. Dormir era opcional.
As aulas eram voltadas para ajudá-lo a entender qualquer artigo que você precise ler, então tivemos 1 ano de mecânica quântica avançada, um semestre de mecânica estatística, etc. Era matemática e provas , misturado com provas e matemática. Havia algumas aulas de tópicos especiais; Eu peguei um que se concentrava em química quântica computacional e auditei um sobre tecnologia de laser e um curso de matemática ou dois, mas muitas pessoas não o fizeram. Eu os auditei, já que normalmente trabalhava 7 dias por semana, onde muitas semanas atingiam um pico bem ao norte de 100 horas (parte da minha pesquisa foi realizada em um síncrotron , que geralmente funciona 24 horas por dia, 7 dias por semana).
A cada semana, um par de alunos apresentaria suas pesquisas a todo o departamento, antes dos exames de qualificação. Em outro dia da semana, recebíamos palestrantes visitantes.
O exame oral normalmente ocorria no segundo ano. Você defendeu sua pesquisa por algumas horas para 3 membros do corpo docente + 1 membro externo do corpo docente, então, por uma hora ou mais, você explicou e respondeu às perguntas em um papel que você e o presidente do comitê concordaram. O objetivo parecia ser a correção do curso – quaisquer pontos fracos eram desviados e expostos.
A pesquisa foi intensa. Meu conselheiro conselheiro recebeu o Prêmio Nobel , e legou um grande aparato científico (carinhosamente referido como Máquina B ou Máquina B no laboratório; meu orientador havia trabalhado na máquina de 35 ″, que era muito, muito maior do que 35 ″) . Tínhamos reuniões de grupo semanais, nas quais alguém apresentava e o resto do grupo os interrogava minuciosamente.
Exclusivamente para mim, tive que mover esta máquina, por isso atualizei muitas delas. Isso foi muito trabalho; costumava haver fotos online, mas parecem ter sumido. Tenho algumas fotos em algum lugar…
Foi muito prático; Os alunos de pós-graduação fizeram cursos de eletrônica e de oficina mecânica, para que pudessem consertar as coisas em vez de mandar tudo para a oficina. Eu construí, detectei e consertei muitos eletrônicos e outros equipamentos científicos, incluindo equipamentos a laser. Em muitos casos, se quebrou, você o consertou. Ou você não se formou. Era extremamente incomum para um laboratório ter um técnico de laboratório (não consigo pensar em nenhum que tivesse).
Em nosso grupo, esperava-se que o autor principal fosse o autor principal. Eles precisavam fazer o trabalho, escrever o artigo, passar por rodadas de revisões e assim por diante.
Como muitos alunos de pós-graduação, escrevi uma quantidade razoável de software. Em um caso, converti um programa Visual FORTRAN para C. Recomendo vivamente, se tiver oportunidade.
Também passei muito tempo lendo literatura científica, incluindo teses de doutorado. Cavando em cada peça. Fazendo um diagrama. Trabalhando com sua matemática. Trabalhando com seu código. Questionando seus resultados. Questionando suas suposições. Dissecando. Discordando disso, em alguns casos. Entrando em contato com o autor, em alguns casos.
Ah, e houve muita análise de dados. Em um nível alto, atirei feixes de moléculas / radicais uns nos outros, ou feixes de laser em feixes de moléculas / radicais, em um ambiente de alto vácuo, e descobri o que (poderia ter) acontecido com base nos dados de um detector giratório. Esse é um tópico para outra resposta, no entanto, e meus papéis desse grupo estão alinhados na página do meu orientador, acima. Mas em cada tipo de análise ou simulação de dados, havia um número incrível de maneiras de estar errado, como havia na experimentação. (Em alguns artigos, coloquei os resultados em uma escala absoluta, correndo o risco de errar.)
Eu provavelmente deixei de fora ou reprimi alguns detalhes, mas vou resumir.
Então, para mim, isso resultou em
- um ano de trabalho intenso e pesado com matemática + o que mais você quiser (mas não trabalhar duro o suficiente pode significar que você será convidado a sair, então existe esse risco)
- 5 anos e meio de pesquisa, incluindo ler e compreender a pesquisa de outros, bem como descobrir coisas a partir dos primeiros princípios
- 5 1/2 anos aprendendo coisas por conta própria, o mais rápido possível
- muitos codificação, análise de dados, etc.
- 3 semestres de ensino
- 5 1/2 anos de reuniões de grupo semanais, seminários semanais de grandes pesquisadores, seminários semanais de meus colegas (muitos dos quais foram grandes pesquisadores)
- apresentações em conferências
- autoria de vários artigos, uma tese, etc.
- feedback completo em vários níveis
- 5 1/2 anos de interação com colegas e professores motivados
- etc.
Em minha operação inion, esta é uma base muito sólida para um PhD útil. Foi extremamente benéfico em muitos aspectos da minha carreira. Assim como o tempo que passei como pós-doutorado.
Sim, havia um preço. Isso te consome, se você quiser tirar o máximo proveito da experiência. Você ganha salários muito baixos, o que pode ser ainda mais impactado pela geografia (eu morava em uma casa com cerca de 12 outras pessoas; e eu perdi a bolha tecnológica da Bay Area).
Agora, quando você me perguntar o que Eu penso em um doutorado de 2 anos, procuro considerar em termos da experiência que tenho. Quais 3 anos e meio seriam facilmente removidos dessa experiência? Não muito. Você amadurece como cientista ao longo do tempo.
Muitos dos melhores programas de doutorado em física podem facilmente completar 7 anos ou mais. Eles são 70\% fofos? Claro que não.
A duração do programa tende a ser o que o prepara para ser um pós-doutorado, pesquisador ou professor na área. Não é apenas uma extensão de um mestrado, especialmente um mestrado estritamente acadêmico (não de pesquisa).
Então, eu acho que é mais provável uma máquina de dinheiro para alguma instituição do que um diploma real. Aos 2 anos, realmente soa mais como um mestrado do que um PhD (sim, eu percebo que alguns ganhadores do Nobel e outras pessoas inteligentes e motivadas ganharam um PhD em menos de 2 anos, mas esses são mais do lado da exceção do que do lado das regras; a questão afirma que muitas universidades oferecem um PhD de 2 anos).
Se alguém me perguntasse minha recomendação, eu recomendaria o PhD de força total instantaneamente. Eu classificaria o trabalho em um emprego interessante, ou obter um mestrado difícil, acima de obter um PhD de 2 anos.
Há uma possível exceção – 2 anos, após obter um diploma de mestrado exatamente na mesma área. Provavelmente para o mesmo professor para o qual você trabalhou durante seu mestrado.
Observação: provavelmente está claro, mas minha perspectiva é para o doutorado americano em ciências físicas. Pode haver alguns campos em que 2 anos seja mais do que suficiente.
Eu respondi a uma pergunta relacionada, mas entre os PhDs europeus, ainda esperaria que 2 anos fossem anômalos:
Se os PhDs europeus forem mais curtos do que os americanos, isso afeta a qualidade do eventual PhD?
Resposta
Estou de acordo com todas as respostas à sua pergunta. Na verdade, existe uma diretriz comum de uma combinação de aulas, prática e demonstração de experiência em pesquisa por meio de publicações que tendem a ter em média cinco anos (mais e menos alguns anos). O limite normal é de 7 anos, e a permissão é necessária para exceder 7 anos.
Eu tenho e conheço colegas que terminaram em três anos ou menos. Terminei em dois anos e três quartos. Alguns programas em Harvard dependem de os candidatos buscarem seus próprios conhecimentos e programas de estudo sem exigência de cursos. O único requisito é a demonstração de experiência em uma variedade de maneiras, incluindo publicações e uma dissertação que satisfaça e seja aprovada pelo comitê. Se um aluno for reprovado na dissertação, ele será excluído do programa. Isso é semelhante a algumas universidades na Suécia. Mas a maioria dos alunos leva cerca de 5 anos para terminar.
Minha primeira publicação no final do primeiro ano é uma coautoria de duas pessoas (com meu mentor) em uma monografia (com 7 experimentos) em um prestigioso diário na minha área. O nível de especialização nessa monografia foi igualado e ultrapassado a maioria dos pesquisadores experientes na área. Pude publicar em uma série de artigos que fizeram um avanço significativo em minha área, portanto me formei em menos de 3 anos. Em seguida, fiz meu Ph.D. com uma bolsa de pós-doutorado que estabeleceu minha carreira nos anos subsequentes de 40+.
Se você é um estudante e cientista excepcional, desafie o sistema e termine seu Ph.D. por todos os meios. daqui a dois anos. Eu, entretanto, não confiaria em nenhum programa que me prometesse um doutorado. daqui a dois anos.Eu tenho uma pergunta para você: Se você prometido ser capaz de voar seu próprio avião sozinho em dois meses de treinamento, e se você passar nesse curso, você se atreveria a pilotar aquele avião com cerca de dois meses de treinamento? Eu posso te dizer que definitivamente não. Se você ousar, boa sorte em seu vôo.