Melhor resposta
Levi Woodbury foi o primeiro juiz da Suprema Corte dos Estados Unidos a cursar Direito. Enquanto outros eram advogados, eles vão para lá como aprendizes ou “lendo a lei”.
Outros juízes que não eram advogados (estudaram, mas não se formaram) são:
- Henry Billings Brown
- Melville Fuller
- William Henry Moody
- George Shiras Jr.
- Benjamin N. Cardozo
- Joseph McKenna
- Stanley Forman Reed
- Robert H. Jackson
- James Wilson
Os seguintes foram autodidatas e atuaram como advogados:
Além disso, há cerca de 20 juízes que treinaram apenas até o nível do que seria, hoje, considerado um diploma de graduação em justiça criminal, e não um diploma de direito.
Não é obrigatório.
Resposta
Não há exigência na Constituição de que você seja representado por um advogado, ou que o direito a um advogado significa o direito a um advogado licenciado. Mas de alguma forma, advogados como partidos políticos se infiltraram em nosso governo. Se você tem um amigo brilhante que quer representá-lo em um julgamento, isso não é permitido, se ele não for um advogado licenciado. Essa monopolização por advogados se estende ao nível do Supremo Tribunal Federal. Os juízes de paz não precisam ser advogados, em geral. Por que um juiz da Suprema Corte deve ser um advogado? Os advogados tornaram-se a nossa voz nos tribunais. Os advogados são a principal ocupação no Congresso. Os advogados assumiram o Supremo Tribunal e a maioria dos cargos de juiz. É mais como uma epidemia de gafanhotos do que qualquer outra coisa. Você pode ser um santo na Igreja Católica sem ser católico. Aconteceu. Os papas não precisam ser clérigos. Apenas um católico do sexo masculino se qualifica, e há controvérsia sobre se uma mulher papa Joana já reinou no Vaticano. Mas um Senado cheio de advogados quer um advogado para a Suprema Corte. Eles são menos tolerantes, mais hiperlegalistas do que a Igreja Católica, com mais dogmas.