Melhor resposta
Havia milhares de abolicionistas brancos do Sul que pegaram seus móveis e famílias e mudou-se geralmente para o noroeste, mas com certeza ao norte da Linha Mason-Dixon. Muitos ficaram e lutaram de pequenas a grandes maneiras como abolicionistas também – mas eles obviamente eram uma minoria.
Em 1827, havia 106 sociedades antiescravistas no Sul, com uma estimativa de 6.625 membros. Isso é comparado a cerca de 3 dezenas de sociedades anti-escravidão no Norte. Neste momento, no entanto, apenas cerca de 25\% dessas sociedades ou seus membros seriam considerados verdadeiros abolicionistas (ou seja, defensores da emancipação imediata e incondicional). Em vez disso, a grande maioria dos proponentes antiescravistas dessa época eram colonizadores, defendendo que os escravos só deveriam ser emancipados o mais rápido que pudessem e enviados de volta à África. Só mais tarde, por volta de 1840, a defesa quase total do abolicionista se apoderou de um número ainda maior de sulistas brancos.
- A escolha deles era ir para o norte e ser capaz de se manifestar ou ficar no Sul e calem a boca, a maioria das vozes dos abolicionistas foi silenciada, exceto com amigos. Os abolicionistas negros do Sul nem tinham essa escolha
- Muitos dos líderes do movimento abolicionista nacional e da ferrovia subterrânea eram sulistas brancos e isso foi seriamente minimizado na história. Em vez disso, os historiadores concentraram sua atenção nos grupos de Massachusetts, como William Lloyd Garrison etc. e, posteriormente, John Brown. A maioria dos americanos, por exemplo, não percebe que havia muitos abolicionistas do sul e que eles de fato defendiam a emancipação universal imediata já na década de 1810, quando William Lloyd Garrion e Harriet Beecher Stowe ainda eram crianças.
- Houve outra resposta a esta questão que estava bastante incompleta e não mencionava as irmãs Grimké. As histórias delas são muito interessantes. A PBS publicou um documentário sobre há vários anos.
A lista a seguir mostra um pequeno número dos brancos mais historicamente importantes e influentes Abolicionistas do sul:
Moncure Conway (1832-1907) foi um dos abolicionistas mais conhecidos do Sul e originalmente era um proprietário de escravos; ele finalmente libertou seus escravos:
- Reverendo John Rankin
- James G. Birney (vendeu sua plantação e escravos para cobrir dívidas de jogo, tornou-se advogado e depois abolicionista )
- Levi Coffin
- Charles Osbor – Já em meados da década de 1810, esse homem já estava promovendo a emancipação imediata e incondicional. Seu nome era Charles Osborn, membro da Sociedade de Amigos (também conhecido como Quakers) no Tennessee. Ele nasceu em 1775 no condado de Guilford, Carolina do Norte, e veio para o Tennessee como pregador em 1806. Em 1815, ele co-fundou a Tennessee Manumission Society.
- Angelina Grimké e sua irmã mais nova, Sarah Grimké. As irmãs “falar em público e envolvimento na esfera política atraíram a condenação de líderes religiosos e tradicionalistas do Norte que não acreditavam que fosse função da mulher falar em público . As irmãs logo se viram lutando também pela igualdade de sexos e pelos direitos das mulheres, seguindo mulheres como Sojourner Truth sobre igualar e vincular os direitos dos negros e das mulheres.
Hinton Helper
Duncan Smith (também um espião) John G. Fee Reverendo James Gilliland Alexander Campbell (também libertou seus escravos)
Thomas McCague Reverendo Jesse Lockhart Coronel James Poage (também libertou seus escravos) William Dunlop ( também libertou seus escravos) William Williamson (também libertou seus escravos) Reverendo George Bourne John Fairchild James Thome Arthur Thome (também libertou seus escravos) William T Allan John van Zandt
- A maioria dessas pessoas tinha horrível histórias para contar como se vive uma vida quase dupla no Sul.
Resposta
A Guerra Civil Americana não foi travada pela escravidão. Desentendimentos que incluíam a escravidão levaram o Sul a tomar medidas extremas de secessão. A guerra era sobre secessão. Sla muito e sua abolição não foi abordada até 1863, dois anos após o início da guerra.
Pense nisso antes de chegar à conclusão precipitada de que a guerra era sobre escravidão.
O Sul teve uma maioria de 7–2 no SCOTUS. Praticamente todos os casos de escravidão que chegaram ao tribunal na década anterior à guerra foram decididos em favor do Sul.
No Senado, onde a Constituição estabelecia a igualdade dos estados, existia um equilíbrio delicado entre o Norte e Sul, estados escravos e livres.
Na eleição de 1856, os democratas tiveram quase uma maioria de dois terços na Câmara e no Senado dos EUA, venceram Dred Scott v Sanford em 1857 e enforcaram John Brown em 1859 .Mesmo assim, vários estados, incluindo Virgínia e S.Carolina, ameaçaram a secessão naquela época.
As eleições para o congresso em 1860 transformaram a sorte dos democratas: os candidatos republicanos e unionistas obtiveram uma maioria de dois terços na Câmara e no Senado. Com isso, os democratas perderam a capacidade de manter uma obstrução. ”É importante entender que muitos estados – incluindo grande parte da nova Inglaterra, que ameaçou se separar em 1812 e 1846 – a secessão era um direito implícito em todo órgão político soberano e um direito expressa e explicitamente reservada aos Estados nos termos da ratificação da Constituição. Nova York, Virgínia e Rhode Island reservaram específica e cuidadosamente o direito de secessão ao adotar a Constituição.
Em 1820, o Compromisso de Missouri traçou uma linha através da nação no paralelo 36, acima da qual a escravidão seria proibida, e abaixo do qual ele pode se expandir. A guerra com o México resultou em vastos novos territórios no sudoeste, cada um com o potencial de expandir a escravidão e aumentar o número de senadores e representantes estaduais escravos em 1862. No entanto, o Sul optou por se separar em vez de testar seu poder político residual.
O Norte foi à guerra para preservar a união, não para libertar os escravos.