Melhor resposta
Há pelo menos três coisas que posso pensar que poderiam estar em jogo aqui.
O primeiro é fundamental para a Ethernet sem fio: congestionamento. Cada dispositivo que se comunica com o mesmo ponto de acesso está usando o mesmo recurso compartilhado: uma fatia do espectro de RF (que neste caso é um dos vários canais WiFi). Apenas um dispositivo pode falar naquele pedaço de espectro por vez; se dois tentam falar ao mesmo tempo, pelo menos um, e provavelmente os dois, não chegarão a quem quer que estejam tentando falar. Não há como os dispositivos coordenarem explicitamente quando tentam falar; em vez disso, sempre que alguém tem algo a dizer a outra pessoa, primeiro ouve um pouco para ver se alguém está falando; se não ouvir ninguém, ele inicia e envia o que quer dizer. Se ouvir alguém, ele espera um pouco e tenta novamente. Isso é chamado de CSMA / CA (Carrier Sense Multiple Access with Collision Avoidance).
Agora, obviamente, quanto mais dispositivos você tiver falando na mesma fatia do espectro, mais tempo os dispositivos individuais terão, em média , espere que haja silêncio para que eles possam conversar. Se houver muitos dispositivos, a espera pode ser longa a ponto de causar tempos limite e conexões interrompidas.
Um problema relacionado que pode acontecer em um ambiente lotado é que você tem dois dispositivos que estão tentando se comunicar com um terceiro dispositivo. Ambos os dispositivos podem ouvir o terceiro dispositivo, e o terceiro dispositivo pode ouvir os dois, mas os dois dispositivos que querem falar não podem ouvir um ao outro. Se ambos quiserem enviar ao mesmo tempo, ambos esperarão um momento, determinarão que a rede está limpa e, em seguida, tentarão enviar ao mesmo tempo. O terceiro dispositivo recebe sinais de ambos ao mesmo tempo: uma colisão. No máximo um dos dispositivos de envio conseguirá passar; o outro não será ouvido. Isso é chamado de “problema do nó oculto” e freqüentemente leva à perda de frames que devem ser retransmitidos; isso também contribui para tempos limite e conexões interrompidas.
O segundo problema não é fundamental para a Ethernet sem fio, mas é simplesmente devido ao fato de que muitos pontos de acesso Ethernet sem fio têm firmware de baixa qualidade e, portanto, estão sujeitos a mau funcionamento quando deixados para executar por muito tempo, ou quando for ultrapassado os limites dos testes frequentemente muito limitados feitos pelos fabricantes desses produtos.
A terceira possibilidade que pode estar envolvida aqui é simplesmente que seu ponto de acesso pode ser morrendo de velhice. Os componentes eletrônicos em muitos pontos de acesso de baixo custo para o consumidor não são tão robustos, e não é incomum que o deck de rádio (especialmente) saia da tolerância depois de um ano ou mais. No início, isso tende a se manifestar como largura de banda reduzida devido a estar fora do centro, o que causa potência efetiva reduzida (na transmissão) e sensibilidade reduzida (na recepção), ambos levando a taxas de sinal-ruído mais baixas. Eventualmente, ele para de funcionar completamente. Isso também pode combinar sinergicamente com perdas relacionadas ao congestionamento (conforme descrito acima) para reduzir drasticamente a largura de banda efetiva.
A solução para esses problemas é, respectivamente, instalar pontos de acesso adicionais operando em canais diferentes e substituir o firmware no ponto de acesso e substitua o ponto de acesso.
Meu palpite é que o seu problema provavelmente é um firmware ruim, mas pode ser uma ou ambas as outras possibilidades também. Eu tenho aqui em casa um TP-Link AP que estava bom até que adicionamos um nono dispositivo que estava regularmente presente, momento em que eu tinha que reiniciá-lo uma vez a cada dois dias. Substituí o firmware fornecido pelo fabricante pelo OpenWRT e, desde então, ele é executado sem uma reinicialização forçada por dois anos, e agora gerencia rotineiramente até doze dispositivos sem soluços.
Resposta
A resposta básica absoluta à sua pergunta é não, se eu fizer uma suposição, então posso dizer sim, mas como fiz essa suposição, tenho que fazer outra suposição, então talvez não. Deixe-me explicar, então faz muito mais sentido.
Por definição, um roteador é um dispositivo que faz a ponte entre uma conexão externa (WAN, do seu modem / ISP) e uma conexão interna (LAN, seus computadores / dispositivos locais ) e tem cérebros / protocolos para permitir que os dispositivos LAN compartilhem a única conexão WAN. Na grande maioria dos casos, todos os roteadores domésticos têm um ponto de acesso com fio embutido, então sim, todos esses dispositivos têm wi-fi. Depois de sair dos roteadores domésticos / de consumidor, a maioria dos roteadores comerciais / corporativos não tem wi-fi.
Então: NÃO: 100\% de todos os roteadores não têm Wi-Fi SIM: quase todos os roteadores domésticos / soho têm “Roteadores sem fio” e, portanto, eles têm WiFi.
Agora, onde essa outra suposição entra em jogo é o que você está definindo como “WiFi”.Uma grande parte das massas usará “WiFi” para significar a internet; essas não são palavras intercambiáveis e significam coisas totalmente diferentes (veja por que você não pode ter conexão com a internet, mas seu computador / telefone diz que você tem uma conexão wi-fi). WiFi é simplesmente um conjunto de protocolos que permite que um dispositivo se comunique com o roteador sem fio, é simplesmente uma alternativa ao cabo que conectaria o computador ao roteador. A internet é uma conexão de sua rede a outros computadores / servidores ao redor do mundo. Resumindo, o WiFi conecta seu dispositivo ao roteador, é o modem (e a conexão do seu ISP) que conecta seu roteador à internet. Portanto, se você está perguntando se um roteador é a única coisa necessária para ter uma conexão de Internet, a resposta é NÃO, você precisa de um modem e serviço de Internet de um ISP.