Melhor resposta
O QI de Stanley Kubrick era realmente 200 ?
Não tenho informações de que Kubrick fez um teste de QI. Em segundo lugar, se ele fez, é altamente provável que o teste que ele fez não mediu o QI 200.
A maioria dos testes de QI não mede o QI acima de IQ 164 (4 * DP – onde DP é o Desvio Padrão) porque é difícil medir com precisão nesse nível. No entanto, existem alguns testes de QI muito bem-sucedidos que pretendem testar o QI 200.
Espero que essa afirmação de QI 200 seja besteira da mídia.
Kubrick era um diretor de cinema, você não precisa de um QI de 200 para ganhar a vida e se ele precisava tem um QI de 200, é muito improvável que seu intelecto tivesse ficado satisfeito fazendo filmes.
Se você estudar o trabalho de pessoas que tinham um QI estimado de 200 ou por aí, elas estavam envolvidas em atividades altamente intelectuais, por exemplo, Pascal , Newton, Goethe, Leibniz, Laplace; eles certamente não eram envolvido em alguma forma de negócio de entretenimento barato – assista a um filme por uma semana e depois esqueça-o para sempre.
© 2019 Lawrence Goethe – QI medido 170/175
Resposta
TLDR: um QI de 136 pode ser genial, depende do que você faz com ele e se alguém percebe ou não.
Isso depende da definição de “Genius”, que é um argumento semântico e pragmático – o que você quer dizer e o que você quer?
Normalmente Mensa e sua turma definem 140 QI em seus testes como sendo “gênios”.
Sem entrar na matemática de estatísticas, normalmente 2 desvios padrão em um exame de QI é considerado “nível de gênio”. Em vários testes, o desvio padrão é de cerca de 18, portanto, uma pontuação de 136 seria 2 desvios padrão, ou “gênio”.
Esses testes são normalmente usados para alertar os educadores sobre como lidar com os alunos individualmente. Dados os recursos, os educadores tentam agrupar as crianças pelo QI – colocando aquelas com mais de 1 DP (desvio padrão) na escola / programas para superdotados, as crianças normais na escola normal e aquelas abaixo de 1 DP na educação especial. Qualquer direção, acima ou abaixo, em muitos estados americanos ter mais de um desvio padrão da média designa você como “necessidades especiais”. Isso se o distrito escolar tiver recursos suficientes para apoiar alunos com necessidades especiais.
Essas instituições costumam alertar que uma pontuação de mais de 2,5 a 3 DP da média está além da capacidade de uma instituição pública e recomenda uma instituição privada tutoria.
Para esse propósito explícito, os testes de QI parecem produzir resultados úteis e, mesmo assim, costumam usar várias versões diferentes.
Genius também tem um significado comum para quem é realmente excepcionalmente bom em alguma coisa. Não sei se os melhores atletas ou músicos têm um QI de 125, 136 ou mais, mas eles são considerados um gênio em seu conjunto escolhido de habilidades.
O outro lado disso é o verdade simples contada por muitos membros da Mensa e psicometristas que testam o QI – existem muitas pessoas sem educação, estúpidas e / ou preguiçosas com QI acima de 136, mais de 140 que não são muito impressionantes e não seriam descritos como gênios.
Considerando que os testes de QI normalmente testam apenas um nível geral de velocidade, reconhecimento de padrões e lógica que tem seus próprios preconceitos … E o teste de QI não mede tudo. É como julgar um carro puramente com base na potência. Se ficar parado em uma garagem por meses, usado apenas para comprar mantimentos uma vez por semana, um carro de corrida é um dispositivo bastante inútil, sem portas e com espaço de carga limitado. Uma van é um gênio para movimentar cargas, mesmo com um motor pequeno,
A questão é que requer QI, resiliência mental, trabalho árduo, desenvolvimento de habilidades e conhecimento e utilização de recursos para realizar grandes coisas. Genius, sob o vernáculo comum de ser superinteligente ou realmente bom em algo difícil – é realmente uma combinação de anos de estudo, prática, trabalho árduo, talento, potencial realizado, recursos investidos neles e inteligência. Oportunidade de reunião de preparação.
Coloque Einstein em uma caverna 10.000 anos atrás, ele está apenas lutando para sobreviver como qualquer outro caçador / coletor. Recursos e, por falar nisso, redes sociais e oportunidades são mais importantes do que muitos poderiam acreditar. Muitos gênios talentosos com QI bem acima do limite 125/136/140 labutam em vidas de obscuridade, em sua maioria não reconhecidos.
Quero dizer, os 4\% principais da raça humana ainda são milhões de pessoas por aí.
Para responder diretamente à sua pergunta – dado o nível de precisão e limites dos testes existentes e da neurociência … Não existe um número mágico para o gênio.
Sim, um gênio pode ser definido como um gênio QI (acima de 125/136/140 basta escolher um número), apesar de muitas pessoas com QI alto serem um gênio muito pobre.
Um gênio pode ser visto como Gandhi, Tiger Woods, Lebron James, Micheal Jordan, John Elway, um medalhista de ouro olímpico – pessoas de extrema habilidade, independentemente de seu QI.
Eu faria não diga a alguém que ele é incapaz de um desempenho de nível de gênio por causa de pontuações de 124, 135 ou 139 em um teste de QI inerentemente limitado (independentemente de qual teste). Isso seria injusto e impreciso.
O QI por si só não é um bom indicador, embora possa ser uma medida útil.
O mínimo de 125 é uma suposição baseada em algumas pesquisas , e novamente uma medida estatística baseada em um teste inerentemente limitado.
No final das contas, como Emmanuel apontou abaixo – gênio é realmente uma questão de opinião relativa, não de medição científica. E muitos atos de gênio são irreconhecíveis porque são muito difíceis de entender. Daí por que atletas e vendedores que produzem resultados óbvios são recompensados por suas realizações, enquanto os gênios que inventaram e construíram a espinha dorsal de nossa sociedade morreram na obscuridade por um salário de trabalho.
TLDR: um QI de 136, ou 125, 99 pode ser genial, depende do que você faz com ele e se alguém percebe ou não.