Melhor resposta
Na minha opinião, algumas coisas estão contribuindo para o show de cocô que é o Clinkle:
1 ) O fundador, Lucas Duplan, tinha pouca ou nenhuma experiência em liderança de startups. Embora ele seja um major de CS que se encaixa no padrão (branco, 20 anos, programaticamente talentoso) do arquétipo de Zuckerberg e foi supostamente carismático e persuasivo o suficiente para convencer os investidores a financiar sua empresa, ele nunca esteve à frente de uma empresa que até meio milhão de dólares em financiamento, quanto mais trinta milhões. Embora a inexperiência de forma alguma impeça os indivíduos de alcançarem o sucesso como empreendedores de primeira viagem, as chances certamente estão contra Duplan.
2) Os consultores e os primeiros apoiadores provavelmente ficaram tão impressionados com Duplan e com o potencial de seu projeto que ele pode ter sentido um senso inflado de obrigação de fazer tudo sozinho. Os pagamentos móveis são uma área quente e ninguém percebeu ainda. Eu não ficaria surpreso se o boato sobre a cidade como ele sendo o único a fornecer uma solução persistente subisse à sua cabeça e influenciasse suas decisões de não mostrar as vulnerabilidades de seu produto para mentores desde o início. Se você ler este artigo: ( UM DESASTRE DO VALE DO SILICONE: um garoto de Stanford de 21 anos ganhou US $ 30 milhões, então tudo explodiu ), você pode ter uma noção da personalidade de Duplan. Eu não ficaria surpreso se Duplan quisesse esperar até que o aplicativo estivesse perfeito e exatamente como a demo antes de lançá-lo. Mas perfeito é o inimigo do lançamento. Talvez seja por isso que o Clinkle ainda está em beta fechado depois de todos esses meses.
3) Existem menos de 1.000 empresas de capital de risco no país. Há uma quantidade limitada de dinheiro para distribuir. Portanto, apenas as startups que acumularem mais fé receberão o cheque. A enorme quantidade de dinheiro que a Clinkle arrecadou como seu fundo SEED envia uma mensagem forte de que muitos indivíduos estabelecidos concordam que eles “Estamos dispostos a apostar no sucesso da Clinkle. O fato de a Clinkle ter arrecadado 30 milhões em financiamento inicial é um grande negócio. Se fosse uma fase posterior, como a série A ou B, a empresa teria provado seu modelo de negócios e teve um crescimento usuários / base de clientes. Para o Clinkle receber esse dinheiro antes de ter clientes, antes de ter um produto em funcionamento e antes de lançar seu aplicativo real, isso indica que havia uma grande fé de que o Clinkle ia crescer muito e que o Clinkle ia ser bom. Isso aumenta as expectativas. Expectativas altas geram um drama enorme quando as coisas dão errado. Especialmente quando vemos casos de má gestão, relações públicas inadequadas e (ex-funcionários) insatisfeitos que vazam vídeos.
4) Muitos tentam prever sucesso, e alguns chegam terrivelmente perto. Alguns acertam no ponto, mas é principalmente sorte. Claro, os investidores podem se envolver em modelagem de cenário completa, consulta com os chamados “líderes de pensamento” ou tomada de decisão baseada na intuição, mas em geral, a sorte desempenha um papel importante . Alguns fatores são levados em consideração quando uma startup busca financiamento: competência e personalidade do fundador, a dinâmica da equipe fundadora, o amadurecimento do mercado em que “estão entrando, a viabilidade de seu produto, a recepção do produto, etc. etc. etc. a lista continua. Embora existam tendências abrangentes e denominadores comuns entre as startups de sucesso, é bastante difícil prever o sucesso. A Clinkle é apenas uma das muitas startups atualmente passando por tempos difíceis. Ouvimos mais sobre isso porque é uma página de alto perfil história geradora de visualizações que mal podemos esperar para ver o resultado final.
Resposta
Porque o Clinkle é ruim para o mundo. Financiamento e atenção da imprensa são finitos. Se esses recursos estão indo para um idiota não qualificado, então outra pessoa não os está recebendo. Se muitos de recursos estão indo para um idiota não qualificado, então vários “outros” não os estão entendendo.
A qualidade do fundador é extremamente baixa e está se tornando um problema grave no Vale. Não se trata de inveja. É sobre a saúde debilitada do ecossistema. Quando pessoas sem talento, incultas e estúpidas estão sendo transformadas em fundadores e centenas de pessoas com talento real estão assistindo suas posições (como engenheiros) corroerem, com fatias de patrimônio de 0,01-0,1\% em startups se tornando mais comuns (devido à distância social entre eles e os Os VCs aumentaram a ponto de lançar suas próprias startups não ser uma opção, é hora de intensificar e fazer alguma coisa. Se aumentar a humilhação de Lucas Duplan pode consertar isso, então tudo bem. Todos nós temos um papel a cumprir, até mesmo os blogueiros e até o Valleywag, que (sendo escrupulosamente anti-besteira) fez mais pelo benefício da tecnologia do que 99\% desses queridinhos VC.
Sim, quando escolhemos os pontos de inflamação, estamos cientes de que a inveja e o ressentimento farão parte da mistura emocional que torna boa escolha.Mesmo que não tenhamos inveja de nós mesmos, Duplan é um grande símbolo porque representa a rápida promoção de um idiota não qualificado, jovem e de aparência presunçosa. Talvez haja algum outro idiota não qualificado por aí que por acaso seja um homem de 60 anos sobrevivente de câncer; não vamos escolhê-lo.
Eu quero ver Duplan ou Evan Spiegel ter suas vidas arruinadas? Meh, eu não me importo de qualquer maneira. Eu não vejo o que isso faz de bom. Eu só os quero fora do caminho. Estou disposto a ver pessoas como essa humilhadas para salvar a tecnologia dos estúpidos, idiotas não qualificados que não sabem nada sobre esta indústria? Com certeza. Eles fazem ótimos exemplos do que está errado por aqui. Eles irritam as pessoas e nos encorajam a buscar soluções. Nada é mais perigoso do que uma falsa crença na meritocracia quando não existe.
É melhor Stanford cuidar dessa merda também. Claro, o Vale está pegando fogo agora, mas não será o caso para sempre, e certamente não significa que você pode deixar seu novo dinheiro mais inculto começar a ganhar longe com a merda. O nordeste está olhando, e você estaciona seu dinheiro conosco, porque alguém tem que cuidar da loja enquanto você finge ser hippies enquanto na verdade destrói um estado de imensa beleza natural. Na verdade, eu diria que a melhor coisa que Stanford pode fazer por sua reputação é” diminuir “Evan Spiegel por causa de seus e-mails nojentos da fraternidade e denunciar oficialmente o Clinkle. (Eu não acho que Lucas Duplan merece ser rebaixado. Ele é péssimo, mas não está no mesmo nível.) Isso mostraria que, em vez de se vender, está comprometido em comprar sua integridade de volta.
Sim, quero ver o Clinkle travar e queimar, de maneira bem visível. Por quê? É o mundo inteiro enviando uma mensagem sobre esse problema de qualidade do fundador que está infeccionando anos. Agora vamos queimar o status quo edifício e, para o ar puro, construir algo em que realmente valha a pena acreditar.