Melhor resposta
Vou lhe dar um cenário primeiro:
Este livro é o maior livro do mundo! Nada pode superar! -Isso é subjetivo.
Vs.
Este livro é o livro mais popular do mundo porque é o livro mais comprado do mundo. – Isso é objetivo.
Veja, uma perspectiva subjetiva é um mais, o ponto de vista pessoal, emocional e impraticável, em que a perspectiva de uma pessoa se baseia puramente em suas próprias opiniões tendenciosas e opinativas. Enquanto uma perspectiva objetiva é o oposto. As perspectivas objetivas são baseadas em fatos / estatísticas, basicamente coisas que podem ser provadas sem preconceito pessoal.
Claro, um ponto de vista puramente objetivo é mais difícil de fazer porque, como humanos, somos muito preconceituosos em tudo, não importa o quão pensador da igualdade você pensa que é, mas os pontos de vista objetivos são geralmente melhor do que subjetivo porque é baseado em fatos e mais re responsável.
Vou dar mais alguns exemplos, caso você queira.
Subjetivo: A China é o melhor país da o mundo.
Objetivo: China é o país mais populoso do mundo.
Subjetivo : Os videogames são as piores coisas já inventadas.
Objetivo: Os videogames foram comprovados por experimentos científicos para alterar o comportamento humano.
Subjetivo: O dever de casa foi tão difícil.
Objetivo: O dever de casa foi difícil porque 90\% dos alunos reprovaram.
Claro, ler isso faz com que as perspectivas subjetivas pareçam piores do que objetivas, mas subjetivo às vezes é mais útil e tem mais bom senso do que pontos de vista objetivos. Por exemplo, Ela é a garota mais bonita do mundo . Tentar alcançar esse objetivo seria meio estranho e usar estatísticas para provar isso seria, bem, simplesmente estranho.
TLDR: Pontos de vista objetivos são baseados em fatos, enquanto pontos de vista subjetivos são baseados em opiniões pessoais e não podem ser provados.
Resposta
Depende de como você define “objetivo” e “subjetivo”, uma vez que estes são não os termos da lógica.
A base da lógica proposicional é a lei da não-contradição, que pode ser expressa como “~ (p & ~ p)” (não (p e não p)). Em um sistema de 2 valores, este será sempre apenas um dos valores e não o outro, visto que os operadores til e E comercial têm as atribuições da tabela de valores padrão.
Restringindo-nos a um máximo de 2 operandos por operador (diádico) em uma lógica de 2 valores (binário), há um número relativamente pequeno de operadores únicos. Se você adicionar um terceiro valor, obterá um número bem maior de operadores possíveis. Continue adicionando mais valores potenciais e os possíveis operadores logo se tornarão incontáveis. Adicione uma regra como a que usamos para contar números, e o resultado é uma lógica infinitária que não tem limite para o número de operadores.
Claro, não há razão para nos restringirmos às relações diádicas, o que significa que mesmo em uma lógica binária, há um número infinito de operadores possíveis.
Então, se por “objetivo”, você quer dizer que, contanto que escolhamos a mesma lógica e definamos nossos termos, então nós deve chegar às mesmas conclusões, acho que estamos razoavelmente seguros em dizer que a lógica é objetiva. No entanto, se você quer dizer que escolheremos a mesma lógica todas as vezes ou que não precisamos definir nossos termos, receio que a lógica é bastante subjetivo.
Em filosofia, o argumento clássico para o conhecimento objetivo a priori é o conhecimento da matemática. Provas matemáticas podem ser feitas sem referência à experiência. A “dureza” ou objetividade de uma ciência também está relacionada ao seu grau de quantificação em relação à matemática. E a matemática é derivada da lógica. Portanto, nesse sentido, a lógica é ainda mais objetiva do que a matemática.
No uso prático e na maioria das ciências, entretanto, a lógica e a matemática não são os únicos fatores. Uma prova lógica é trivial no sentido de que só pode e sempre se provar. “Se p, então p” é sempre “verdadeiro” (no sentido de que preserva o valor de seus operandos dada a definição do operador condicional), assim como um cavalo é sempre um cavalo. Mas não nos dá nenhuma informação útil.
Então, se eu definir algo e lhe disser que “é como eu o defino, minha definição é objetiva ou subjetiva? Por um lado, é uma definição que é simplesmente declarando ou determinando como continuarei a usar um termo. Por outro lado, é a minha definição. Deste ponto de vista, se não é apenas subjetivo ou não, parece depender de você também concordar ou não em seguir minha definição, pelo menos para o meu bem argumento.