Melhor resposta
Casamentos em união estável no Missouri não são reconhecidos pelo estado de Missouri, a menos que tenham começado antes de 1921. [ 1]
Dito isso, se um casal começou uma união estável enquanto residia em um estado onde a união estável era reconhecida na época, e o casal posteriormente se muda para o Missouri, então o estado de O Missouri reconhece esse casamento, desde que haja evidências de que o casamento por união estável existiu no outro estado. [2] [3]
Fontes:
[1] O Missouri reconhece o casamento em união estável?
[2] Papa v. Papa, 520 SW2d 634, 635 (Mo. Ct. App. 1975)
[3] PR 05605.028 – Missouri – 23/03/2011
Resposta
Por que fariam isso, para começar?
Sou canadense, da província de Quebec, e o direito civil codificado é contraproducente, retrógrado e extremamente tendencioso.
Em primeiro lugar, a lei civil codificada significa que os tribunais estão de facto desamparados em relação a a corrupção e incompetência do corpo legislativo. Os tribunais de jure podem anular as leis civis com base em violações dos direitos constitucionais (estatutos), mas apenas se a violação é extremo e nenhum outro remédio tem potencial de sucesso. Isso significa que mal escrito, ou discriminatório, ou de outra forma wro Leis pesadas levam décadas (e vários processos judiciais) para serem anuladas. Lei consuetudinária , por outro lado, exige apenas algumas decisões para serem estabelecidas e mais algumas decisões para evoluir, serem emendadas ou anuladas, o que significa que a lei do país é no mesmo nível dos cidadãos, e não 20 a 40 anos atrasados.
Isso também entope seu corpo legislativo com milhares de propostas de lei.
Segundo, a lei civil codificada significa que toda e qualquer mudança legislativa civil leva anos para passar pelo processo de projeto de lei que se torna lei. Pense na sua Câmara de Representantes e no seu Senado. Imagine que todas as alterações nos regulamentos de habitação, legislação de família, regulamentos de contratos de trabalho e muito mais passando por um processo semelhante. Isso significa que seus funcionários não podem lidar com isso e os projetos de lei propostos formam um acúmulo astronômico, o que significa que o debate e a votação só acontecem dez anos após o surgimento da necessidade de uma mudança legislativa. Portanto, sua lei civil é, na melhor das hipóteses, igualmente atrasada e retrógrado. E, de vez em quando, seus funcionários votam em um projeto de lei geral , que significa um caldeirão de contas que inclui quase tudo nele, tentando alcançá-lo . Normalmente é quando surgem incoerências e inconsistências legislativas.
Terceiro, também há uma questão de parcialidade definida. Sob a lei civil codificada, processar seu governo se torna quase impossível, e simplesmente impossível de vencer. Seu legislativo O corpo vai bloquear as leis de processos civis com tantas lacunas jurídicas, Jack-in-the-box “s, coelhinhos fora de um chapéu mágico que o processo real se torna um campo minado para as verdadeiras vítimas. Eles também encontrarão maneiras criativas de contornar os procedimentos de reparação de violação de direitos constitucionais (constitucionais) com requisitos absurdos bizarros em constante mudança.
- Por exemplo, contestar um estatuto municipal inconstitucional exige uma notificação prévia para os advogados da cidade, então para os advogados da província, então tendo que notificar as outras províncias “advogados mesmo que não sejam partes na instância, então notificando os advogados do governo federal, então notificando mais uma vez um funcionário provincial em constante mudança sobre tais procedimentos, obtendo todas essas notificações de declaração agrupadas e entregando duas cópias dessas para o registro do tribunal provincial, e repetindo isso com o registro do tribunal municipal. Como resultado, a grande maioria desses processos é arquivada com prejuízo por não cumprimento da lei processual civil provincial .
- Este exemplo é apenas um único exemplo ocorrendo na parte de arquivamento do processo. Há muito mais em fases posteriores, m maioria dos quais são pouco conhecidos pelo advogado real, o que explica por que praticamente ninguém aceita tais casos.
Resumindo, mudar para o sistema de direito civil codificado no século 19 foi provavelmente o mais importante coisa prejudicial que Quebec já fez para prejudicar o bem-estar dos cidadãos.
Alguns trolls me chamam de antiamericano. Se eu realmente fosse, encorajo você a fazer a mudança também. Imagine uma disputa Pelosi / Trump sobre uma proposta de lei de emenda desnecessária à lei civil, como a eliminação de um formulário específico usado para se candidatar a um programa federal específico e debater qual formulário o substituirá entre todas as propostas. É assim que o direito civil codificado fica ridículo, quando tem tempo suficiente.