Melhor resposta
CTMU (O Modelo Teórico-Cognitivo do Universo) de Christopher Langan.
Quando você lê Cristo Langan, você também precisa ler nas entrelinhas. Basicamente, é Deus dizendo para nós, você pode me conhecer superficialmente, mas você nunca conhecerá todo o banquete que sou eu. Portanto, você cria um equivalente a Eu em suas mentes. Ambos são válidos e verdadeiros, mas o que criamos em nossas mentes não está completo e nunca será completo.
Acho que o que Christopher Langan está tentando sugerir é que nunca conheceremos a realidade por o que é, mas apenas um equivalente dele. É porque a mente não pode compreender a Verdade da realidade pelo que ela é. É razoável pensar que isso é assim porque estamos tentando usar nossas mentes para compreender a vastidão do Cosmos e sua infraestrutura.
Para a mente, tudo o que temos é isto: O processo de pensamento, seus espaços mentais e a tradução do que sentimos por meio da linguagem .
Com a mente e a consciência, estamos tentando sentir o que é a verdadeira estrutura do Universo e se existe uma “inteligência” no Universo que está subjacente a esta infraestrutura que está executando sua criação por meio de suas leis naturais do Universo. Estamos usando nossas mentes para criar um equivalente a esta criação e sua infraestrutura. Temos apenas uma sensação embutida da presença da Verdade do Universo. Conhecemos nossos espaços mentais e o que ela pode fazer para nos ajudar a descobrir essa criação. Temos nossa memória, e parte dessa memória pode até fazer parte da infraestrutura do Universo. Do jeito que está, estou transmitindo CTMU (O modelo teórico-cognitivo do universo) e tentando descobrir a realidade, a verdade de tudo. No entanto, só tenho as limitações da linguagem e as limitações da minha mente para mostrar o que “o que é” da realidade realmente é. No entanto, ainda observo e sinto meu caminho através do tecido da matriz para tentar ter uma sensação do que é.
Recebi esta imagem de Nassim Haramein da enormidade da tarefa de conhecer a Verdade de tudo.
Às vezes eu uso minha mente pensante verbal do mapa da mente pensante e tiro uma mentira de uma observação ou uma sensação ou sentimento sobre o Universo. Isso talvez seja apenas uma ilusão da Verdade em mim, e ainda assim, em outras vezes, eu apenas observo com a mente silenciosa. “Observação sem escolha” de “o que é” e tenho isso na memória e embutido em mim. Na meditação, minha mente tenta alcançar as fendas profundas de minha mente para tentar ser o Universo, mas acho que há um fim para minha mente e quando estou prestes a ser o Universo sem nada em mente e cruzar a linha para O Universo Eu perco a consciência e não tenho nenhuma lembrança de onde estive quando volto em mente. Então, como saberei tudo quando sou TI, TI me permite lembrar como é ser TI.
Então, eu / nós criamos apenas um equivalente do que TI é, na memória, com nossas limitações na linguagem tentam explicar a TI. Mas podemos fazer a viagem do mapa rodoviário da mente (O Modelo Teórico-Cognitivo do Universo) e ver o que podemos encontrar.
Christopher Langan sugere se podemos conhecer os aspectos básicos do Universo, então também é uma descoberta que podemos usar e ter em nós e transformar com ela. Seja um com o Universo e suas leis naturais. Compreender uma linha de base para nossas mentes pensantes também é útil.
Christopher Langan também sugere que a realidade de tudo pode não estar ao nosso alcance quando no corpo-mente, mas o que descobrimos também é muito válido estrutura da verdade da realidade. É um EQUIVALENTE da coisa real. É Kosher o que a mente descobre do TODO e o descreve em sua própria maneira com suas limitações. Podemos não saber tudo, mas saberemos o que o corpo-mente permite.
Estamos todos nessa jornada o tempo todo. Nas artes, a mente dialoga entre o processo de fazer arte e ela mesma e, nesse processo, se vê e descobre suas limitações. Isso faz parte de todo o processo de descoberta da verdade das coisas. Do TODO.
O artista John Hoyland, seu trabalho foi tudo sobre a criação de um “equivalente” da natureza. Ele entendeu o que significava usar as artes para criar um diálogo entre ele e sua mente.
“As pinturas não devem ser fundamentadas, não para serem compreendidos, eles devem ser reconhecidos. Eles são equivalentes à natureza, não uma ilustração dela; seu teste está nas profundezas da imaginação do artista. John Hoyland.
Um artista de que gosto muito e parti cedo demais: 12 de outubro de 1934 – 31 de julho de 2011. E pensar que realmente o conheci e tudo mudou em mim.
“As pinturas estão aí para serem vividas, são eventos. Eles também devem ser meditados e desfrutados pelos sentidos; para ser sentido através dos olhos.
A maneira como são percebidos, assim como acontece com a natureza, será condicionada pelos sentimentos, histórico e temperamento do observador individual. As pinturas não são intelectuais, não descrevem eventos, não contam uma história, não estão preocupadas com história, literatura, ciência, teatro, matemática ou movimento; eles ainda estão.
Alguém descobre uma pintura como alguém pode descobrir uma floresta com neve caindo, e então de repente, inesperadamente, se depara com um clareira aberta com a luz do sol penetrando na neve caindo, simultaneamente.
As pinturas não devem ser argumentadas, não devem ser compreendidas, elas devem ser reconhecidos. Eles são equivalentes à natureza, não uma ilustração dela; o teste deles está na profundidade da imaginação do artista. “
7.8.78 (declaração para a retrospectiva de Hoyland no Serpentine em 1979)
John Hoyland, capturando a realidade do Universo na arte.
Uma experiência cognitiva na tentativa de entender a realidade do Universo com suas leis naturais. Apenas fazendo você conhecerá a infraestrutura e o funcionamento do Cosmos por meio de sua própria mente.
Finalmente, saímos das costas dos místicos que vieram antes de nós por meio da consciência coletiva; começamos com o que eles sabiam.
referência: CTMU (modelo teórico-cognitivo do Universo) de Christopher Langan:
“Na medida em que a ciência é observacional ou de natureza perceptual, o objetivo de fornecer um modelo científico e mecanismo para a evolução de sistemas complexos, em última análise, requer uma teoria de apoio da realidade da qual a própria percepção é o modelo (ou mapeamento teoria-universo). Onde a informação é a moeda abstrata da percepção, tal teoria deve incorporar a teoria da informação enquanto estende o conceito de informação para incorporar o autoprocessamento reflexivo a fim de alcançar uma descrição intrínseca (autocontida) da realidade. “
23 de outubro de 2020
Resposta
O que é CTMU?
É uma afirmação que deveria explicar a vida, o universo e tudo.
Vale a pena meu tempo para entendê-lo?
Provavelmente não, porque tem estado circulando por cerca de 16 anos ou mais e nenhum acadêmico o defendeu, então é apenas mais uma afirmação de Também concorreu entre milhares que também não foram aprovados. Você provavelmente estaria melhor se entrando em algo como a Teoria das Cordas, que tem muitos especialistas interessados nela. – Dito isso, mesmo essa hipótese provavelmente não vale a pena examinar até que tenha algo mais a favor do que justificativas inteiramente teóricas .