Melhor resposta
A ideia provavelmente remonta a um economista chamado Vilfredo Pareto (1848–1923) Pareto Princípio . Ele observou que 80\% dos resultados de todos os tipos geralmente são gerados por 20\% das ações. Isso tem sido chamado de regra 80/20, Princípio de Pareto e vários outros nomes.
Outros cientistas sociais viram que esse princípio se aplica aproximadamente tanto ao patrimônio líquido quanto à geração de renda. Cerca de 20\% das pessoas em uma sociedade industrial (existem variações) ganham cerca de 80\% da renda ou controlam 80\% da riqueza. Os outros 80\% das pessoas ganham ou controlam os outros 20\%. Foi demonstrado que também se aplica a outros comportamentos, como cerca de 20\% das pessoas fumam 80\% dos cigarros e / ou bebem cerca de 80\% do álcool em muitos países.
Visto que 80/20 também é 4 / 5 a 1/5, alguns cientistas sociais deram um passo adiante e criaram cinco “estratos socioeconômicos” distintos, também chamados de quintis socioeconômicos. Eles podem ser definidos pelo patrimônio líquido ou pela receita. Por exemplo, aqui está o patrimônio líquido para pessoas nos Estados Unidos por quintil:
Alguns pesquisadores descobriram que as pessoas têm características e preferências diferentes dependendo dos estratos aos quais pertencem. Por exemplo, tive um professor na faculdade que pesquisou como pessoas de diferentes estratos exibiam riqueza. O professor descobriu:
Últimos 20\% —— comprou roupas chamativas e “bling”.
Próximos 20\% —- Compraram automóveis chamativos.
Médio 20\% – Compraram “brinquedos” como barcos, mesas de sinuca e veículos off-road
Próximos 20\% – Demonstraram riqueza por meio de sua casa ou bairro.
Os 20\% principais — Demonstraram riqueza por meio de realizações, com os edifícios mais ricos doando com seus nomes (Carnegie Hall, Stanford University, Geffen School of Medicine).
Novamente, essas são generalidades. Existem pessoas ricas que compram joias incrivelmente caras e pessoas na faixa dos 20\% mais pobres que colocam todo o seu dinheiro extra na compra de um tijolo com seu nome em um parque ou igreja local.
A validade deste tipo de a pesquisa tem sido discutida e às vezes é controversa. No entanto, o uso de estratos socioeconômicos de algum tipo provavelmente fará parte da pesquisa em ciências sociais por algum tempo.
Resposta
OMI, a resposta curta é que um povo cívico luta para garantir que cada pessoa recém-nascida terá a oportunidade de integridade pública.
Um povo cívico vive aqui e agora e colabora iterativamente pela justiça cívica para seus filhos e para si mesmo. Garantias para os filhos não são possíveis, porque os pais não têm ideia do futuro que seus filhos enfrentarão. Portanto, adultos prudentes são fiscalmente conservadores. Eu conheço um casal que decidiu ter apenas um filho por causa das ameaças socioeconômicas atuais.
Nas últimas cinco décadas, o liberalismo contemporâneo (promovendo e garantindo entretenimento para adultos pelo governo) levou as economias ao endividamento. As pessoas da elite na livre iniciativa são proprietários que encorajam a classe média e os pobres a adorar, ajudar a família, contribuir para a comunidade e trabalhar. Economize e invista para segurança financeira é deixado de fora da fórmula: proprietários escravizam consumidores que não podem ou não podem poupar e investir.
Pior, o sistema de livre iniciativa tem operado para impulsionar rendas baixas e médias tão baixas que as pessoas mal conseguem viver, quanto mais poupar e investir. Esse abuso de crianças é bárbaro.
Para a igualdade socioeconômica, a livre empresa pode se reformar de modo que um adulto que forneça mão de obra ou serviços necessários ganhe a vida mais o suficiente para economizar e investir para a aposentadoria. Os adultos podem economizar e investir e abster-se do liberalismo contemporâneo.
\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_\_
Observação: a maioria dos pensamentos que tive sobre como resolver este problema parece impraticável, mas leia meu ensaio, Briefing sobre incentivos infantis para uma ideia que gosto muito.