Melhor resposta
Geralmente se refere ao lado que percebe que a guerra está indo mal e acredita ser necessário buscar termos de paz mesmo que eles esperem que sejam desfavoráveis. O outro lado pode ficar satisfeito com os termos em vez de alcançar a derrota total, uma vez que pode estar alcançando seus objetivos de guerra de acordo com um acordo e evita a despesa adicional e a incerteza da continuação da guerra e da ocupação. O lado que está perdendo, portanto, “pede a paz” para ver o que pode conseguir. Não é se render, porque se não houver acordo, a luta simplesmente continua. Os eventos que encerraram a Primeira Guerra Mundial podem ser vistos como um exemplo. Ludendorff disse à liderança civil alemã que a derrota era iminente e que eles deveriam buscar os termos de paz para evitar o colapso total. Começaram então as discussões com os Aliados que resultaram no armistício de 11/11/18.
O uso moderno de “sue” conota entrar com um processo e começar a guerra, então o uso parece incongruente. Mas o uso tradicional da palavra “processar” em uma ação judicial era o pedido ao tribunal por justiça e um remédio – um apelo ao tribunal para ação. Portanto, um terno pela paz era um apelo ao adversário para uma decisão sobre a paz nos termos propostos.
Resposta
Sim, é.
Na verdade, há muitas coisas que vemos soldados e civis fazerem na guerra que não são apenas bastante controversas, mas até mesmo totalmente ilegais aos olhos da guerra internacional.
Fingir se render com a intenção de que alguns de seus camaradas vão atirar no inimigo assim que eles saírem de seu esconderijo foi uma tática especialmente comum entre os soldados soviéticos durante a Segunda Guerra Mundial.
Depois de violar deliberadamente uma regra como esta, e isso resultar em morte – você pode ser julgado por assassinato em um tribunal militar ou civil, pois esses prisioneiros não são mais protegidos pelas Convenções de Genebra.
Felizmente , para infratores da lei como os questionados na pergunta, os tribunais criminais civis estão se tornando mais brandos (os EUA sendo excepcionais no que se refere a crimes de homicídio mais severa), o que significa que um combatente que comete tal ato hoje ainda seria tratado de forma mais leniente na maioria das jurisdições contemporâneas, quando comparado ao passado.
De qualquer forma, isso ainda não muda o fato de que é ilegal fazê-lo.
Aqui estão alguns outros tipos de ofensas que são vistas em filmes, mas são realmente ilegais de serem cometidas na vida real:
Matar ou infligir danos corporais durante uma fuga
Embora a Convenção de Genebra exija que um o guarda dá um tiro de advertência primeiro, e que um prisioneiro que escapa não pode receber punições excessivas pela fuga (a segregação geralmente é o pior curso de ação legal possível), matar deliberadamente ou ferir gravemente um guarda enquanto um prisioneiro de guerra é de fato ilegal .
Mesmo que o guarda tenha o direito de atirar em você após dar um tiro de advertência (já que você não é mais visto como um prisioneiro a essa altura), o pri em fuga Soner não tem permissão para atirar de volta ou usar qualquer tipo de força letal durante a fuga.
Essa regra foi amplamente aplicada devido à suposição de que um país que assina o Genebra garantirá que os prisioneiros sejam cuidados. E, em troca, espera-se que os prisioneiros não tentem assassinar seus guardas.
Então, quando você vê aqueles filmes ou videogames em que um prisioneiro espreita e mata seus guardas um por um, você deve perceber que o que estão fazendo é 100\% ilegal. Um prisioneiro que escapou não tem permissão para pegar em armas novamente até que volte para sua linha.
A única exceção a esta regra, é se o guarda se recusar a aceitar a rendição e continuar atirando mesmo assim, nesse caso, o fugitivo poderia ser absolvido aos olhos do direito internacional com base na legítima defesa, embora isso possa ser difícil de provar; para não mencionar, a tarefa de realmente sobreviver ao cativeiro depois de algo assim.
O uso de lança-chamas
Usar certos tipos de armas, como um lança-chamas, é tão ilegal quanto usar gás. Aqueles que possuem um lança-chamas NÃO têm permissão para borrifar os combatentes inimigos com um lança-chamas, nem queimar propriedades privadas sem a devida justificativa, a não ser simplesmente cometer um incêndio criminoso.
Em primeiro lugar, os lança-chamas modernos só pode ser usado com o propósito de criar fumaça a fim de forçar o inimigo a sair de um edifício ou do solo. Lança-chamas também podem ser usados para queimar um campo de grama a fim de impedir a cobertura de combatentes inimigos.