Melhor resposta
O M1 de 76 mm era uma arma precisa de alta velocidade que mostrou muita promessa, depois falhou em ação a ponto de a produção do caça-tanques HellCat ser projetada para a versão final da arma (76 mm M1 foi reduzido para 52 calibre de 57 por causa de problemas de equilíbrio com a torre Hellcat .) na verdade, foi reduzido das 8.000 unidades originais para 2.200 das quais a maioria foi convertida para outro uso. Então, ele finalmente se transformou em uma arma de grande capacidade com a introdução da munição HVAP.
Apenas esse tipo de munição era extremamente escasso pelo lembrete da guerra. Durante a Guerra da Coréia, o HVAP se tornou um problema padrão.
Não é muito falado, mas o M1 de 76 mm teve um grande problema até ser corrigido com a nova munição.
Ligado papel, a arma tinha muito bons valores de penetração sendo uma arma de alta velocidade disparando Armor Piercing Capped Balistic capped (APCBC) até 106 mm RHA (Rolled Homogeneous Armor) a 1000 metros (50\% de taxa de sucesso)
Mas quando chegando ao combate, os americanos descobriram que a arma era insuficiente até certo ponto, que Eisenhower reclamou da arma. Foi descoberto que a arma tinha problemas graves para penetrar no arco frontal do Panther e do PZ IV em intervalos entre 300 e 900 metros. O fenômeno é chamado de “quebra de lacuna” e era um problema apenas do APCBC. Abaixo de 300 metros, o tiro superaria a armadura, mas de 30p a 900 metros (alcance normal de combate), os projéteis tendiam a se estilhaçar ao atingir a espessa armadura alemã. Além de 900 metros, ele cavaria na armadura como pretendido sem se estilhaçar devido à perda de velocidade.
O lado da arma não teve problemas.
Acredita-se que o fenômeno foi um efeito de a redução do comprimento dos canhões de calibre 57 para 52.
Por razão desconhecida, vários historiadores de tanques se esforçam para obscurecer ou minimizar esse fato. A introdução do HVAP transformou o M1 de 76 mm em uma excelente arma, mas a munição era rara como ouro durante toda a guerra e foi mantida como uma munição de emergência absoluta para alvos difíceis.
A grande reputação de o British Firefly não foi criado apenas durante os primeiros dois meses na Normandia, mas porque esta arma não tinha um problema de shatter gap.
Ela sofreu outros problemas, como condições apertadas para o artilheiro e carregador, problemas de flash back causando a tripulação perderá sobrancelhas e cabelos abaixo da linha da presilha e um flash de focinho, que pode cegar um homem morto.
Os problemas de flashback foram corrigidos posteriormente com a versão atualizada do Mk 6 que tinha uma abertura da culatra atrasada / ejeção da caixa de proteção. A questão da explosão de cano foi contornada treinando o artilheiro para fechar o olho enquanto disparava, e o comandante frequentemente desmontava do tanque e ia para o lado para observar e relatar o impacto dos projéteis.
Resposta h2 >
Resposta curta
O canhão de 76 mm deu às forças americanas a capacidade de lidar com a Pantera Alemã (comumente encontrada) e Tigre (que raramente era encontrado) a distâncias abaixo de 1000 m.
Resposta longa
As forças dos EUA apenas se engajaram Tigres em um punhado de confrontos no norte da Europa, não resistindo aos heróis de Kelly! [1 e 2]. Os tanques Panther foram encontrados com muito mais frequência.
Também devemos lembrar que os combates tanque-contra-tanque foram apenas cerca de um quinto do total para Shermans, e o canhão de 75 mm foi superior ao de 76 mm na maioria situações.
O Sherman armado de 75 mm também foi páreo para o PzKpfw IV e Stug [3].
O Sherman com a arma de 76 mm foi razoavelmente eficaz contra a maioria dos tanques alemães, sua melhor ergonomia e cadência de tiro compensando sua armadura mais fina e menor capacidade de penetração. Tonelada para n, acho que o Sherman era um tanque melhor do que qualquer coisa no arsenal alemão, embora isso seja pouco confortável para um a um contra um tanque você não pode derrubar!
Vejamos primeiro o armamento para alguns tanques relevantes na Tabela 1:
O canhão de 76 mm é uma melhoria em relação ao canhão de 75 mm em duas áreas principais: probabilidade de acerto e penetração. Dados de penetração de [4]
Os 76 mm não são tão bons quanto os 75 mm em termos de taxa de fogo e projétil HE. [5]
Vamos examinar a probabilidade de acerto primeiro .
Dados baseados em [6]
A pistola Panther vence na probabilidade de acerto no primeiro tiro como tem uma trajetória plana que reduz o efeito de erros de estimativa de alcance. O 76 mm é quase o mesmo no segundo tiro que o Panther, pois tem uma dispersão muito baixa.
O 76 mm tem uma vantagem útil sobre os 75 mm na penetração da armadura, como será visto abaixo.
O 76 mm usa um cartucho maior e tem uma cadência de tiro mais baixa. Eu escalonei as taxas de fogo para 5–7 rpm (Panther), 9–10 rpm 76 mm e 12 rpm 75 mm.
Os tanques não têm a cadência de tiro. A cadência de tiro depende de onde a torre está apontando e qual suporte de estiva de munição está em uso. Os britânicos realizaram estudos de movimento em tanques para testar isso, os quais podem ser encontrados nos arquivos nacionais. Veja [7]
Parte 1- Lutando contra os grandes felinos
No combate tanque x tanque, contra os grandes gatos, podemos ver que o 76 mm (aqui usando a munição APCBC amplamente disponível) dá uma melhoria valiosa contra o Tigre e a Pantera.
Sherman v Panther
Em primeiro lugar, vamos examinar a probabilidade de penetrar na Pantera em função do alcance. Os dados são uma convolução dos dados de penetração da armadura com uma variação de probabilidade direcional [8] e uma permissão para a obliquidade do impacto para o ângulo v de penetração, então aplicada sobre os intervalos aplicáveis para o Northwest Europe Theatre. div id = “4073a4b6ac”>
Neste ponto, alguns de vocês estão pensando “este sujeito de Holloway é um idiota, a arma do Panther pode atirar através da armadura frontal de um Sherman como se fosse papelão molhado ”, mas lembre-se de que funcionei na obliquidade do tanque de disparo em relação ao alvo. Em ângulos finos, os projéteis Panther não penetram na armadura lateral de um Sherman. Testes alemães mostraram que com o M4 inclinado 30 graus lateralmente, a placa glacis do Sherman era invulnerável a tiros do Tiger 8,8 cm KwK 36 L / 56 e que o Panther, com 7,5 cm KwK 42 [9]
Como podemos ver, o 76 mm é uma grande melhoria em termos de eficácia
A Fig 1 mostra Shermans x Panther. Aqui podemos ver que o Sherman armado de 75 mm é inferior em todas as distâncias e que essa inferioridade aumenta com o alcance.
Em regiões próximas, 13-15 Sherman com armas de 75 mm têm chances iguais contra dez Panteras, mas em campo aberto é 19-23 Shermans e (por extrapolação nas estepes seria 23-27 Shermans).
Para o Sherman armado de 76 mm, o tanque é igual ao Panther em cerca de 800 m. À medida que o alcance aumenta, a superioridade do Panther torna-se mais acentuada, mas só atinge a diferença de peso a cerca de 1500 m.
Sherman x Tiger
Se examinarmos os dados de probabilidade de uma morte, veremos porque o Tiger tem uma reputação tão terrível contra o Sherman.
A Tabela 6 mostra que, tiro após tiro, o Tiger tem dez vezes mais chances de matar um Sherman armado de 75 mm do que o contrário à queima-roupa. Então as coisas pioram. O principal problema que o canhão de 75 mm tem contra o Tiger é que ele pode penetrar na superestrutura e blindagem lateral a 90 graus a 800 m (com base em dados de teste britânicos em um Tiger capturado da Tunísia) e, além de 800 m, o Sherman está praticamente contando com golpes de sorte no casco acima das rodas da estrada etc.
Felizmente, não havia muitos Tigres enfrentando as forças dos EUA na Normandia antes que Shermans armados de 76 mm aparecessem em números.
Como pode ser visto, o Sherman 76 mm armado tem uma chance de lutar contra o Tiger. Quando consideramos que ele dispara cerca de duas vezes mais rápido que o gigante alemão, podemos ver que as chances estão abaixo de 800 m, como veremos no meu modelo de computador.
Podemos ver no enredo acima que precisamos de mais de cinquenta Shermans de 75 mm para lutar contra dez tigres em campo aberto, mas apenas vinte tanques armados de 76 mm.
Dados britânicos da Normandia (eles usaram uma mistura de três 75 mm para um Sherman armado de 17 pdr) forneceram cerca de 15 Shermans iguais a dez Tigres [10].
Munição HVAP
Algumas pessoas perguntaram quanto tiro perfurante de armadura de hipervelocidade com núcleo de tungstênio (HVAP) representa para as avaliações. Eu fiz a análise e isso realmente faz uma grande diferença para o Tiger, onde o HVAP pode derrotar um Tiger de frente para 2.000 m, o que significa que o Sherman de 76 mm armado pode praticamente ir frente a frente com Tiger em qualquer alcance – com a cadência de tiro cancelando amplamente a blindagem mais fina.
Contra o Panther, a melhora é pequena; ele permite a derrota da torre Panther de ~ 750 m a ~ 2000 m de frente. O projétil HVAP tem desempenho pior do que APCBC contra armadura inclinada
Isso dá:
Isso não é uma grande vantagem.
E para a armadura lateral Tiger
Novamente, uma melhoria muito menor do que se poderia esperar.
Resumo
- A chegada da arma de 76 mm permitiu ao Sherman
- Aumente sua vantagem no combate tanque x tanque com PzKpfw IV e Sturmgeschutzes
- Lute contra grandes felinos alemães em termos aproximadamente iguais e distâncias abaixo de 1000 m (cerca de 2/3 dos combates da Segunda Guerra Mundial).
- O canhão de 76 mm foi menos eficaz na função de HE para suporte de infantaria.
- Uma bolsa mista de Shermans de 75 mm e 76 mm forneceu uma força de tanque equilibrada e eficaz para a maioria dos tipos de trabalho.
Notas de rodapé
- Na Normandia, 75–80\% dos combates contra armaduras alemãs envolveram As forças da comunidade e os tanques Tiger foram usados contra eles na luta amarga. Cerca de 180 tigres foram enviados e 132 foram nocauteados ou capturados na luta na Normandia. Ver Buckley J (2004) Amour britânico na Campanha da Normandia Cass. As Forças dos EUA encontraram muitos Panteras na Ofensiva de Ardennes (Batalha do Bulge) e as honras entre Shermans e Panteras foram bastante equilibradas. Claro, os Sherman agora lutavam com frequência na defensiva e as tripulações dos tanques alemães tinham menos experiência – os experientes haviam morrido na frente oriental ou, em menor grau, na Normandia. Ver Zaloga S (2008) Panther x Sherman Osprey
- (1) a resposta de Ian Holloway aos tanques Did Sherman lutaram contra os tanques Tiger durante a 2ª Guerra Mundial ? – Quora
- (1) A resposta de Ian Holloway para Qual foi “melhor” na Segunda Guerra Mundial, o Panzer IV ou o Sturmgeschütz IV? – Quora
- Bird L e Livingston R (2001) Balística, armadura e artilharia da Segunda Guerra Mundial Overmatch
- http://ttps://www.quora.com/How-much-damage-did-the-75-76mm-high-explosive-shell-fired-from-a-WW2-Sherman-tank-against-soft-targets-inflict-as-390-grams-of-an-explosive-filler-of-TNT-doesnt-sound-like-a-lot/answer/Ian-Holloway-8
- Pennycuick K (1945) A Importância da Dispersão da Arma no Tiro AP AORG Report 256
- A resposta de Ian Holloway para Quanto tempo demorou para recarregar um canhão de 17 libras em comparação com os principais armamentos dos grandes felinos alemães? – Quora
- Whittaker JM (1943) A curva de probabilidade direcional
- Jentz, Thomas; Doyle, Hilary (1993 ). Tanque pesado Tiger 1 1942-45 . Osprey Publishing. p. 20
- Gee HG e Mitcheson JMM (1946) Análise de batalha de tanques Relatório MORU 33