Melhor resposta
Eu diria que recentemente a resposta é sim, ele mostra um viés liberal enorme, especialmente desde que Trump foi eleito. Na verdade, não consigo ver como alguém não tendencioso poderia responder de forma diferente. Mas, novamente, alguns ainda dizem que programas como The Daily Show não são tendenciosos. Para ajudar a colocá-lo em uma perspectiva melhor, se alguém perguntasse se a Fox News tem um viés conservador, essas pessoas diriam que sim, é claro. Se eu contra-atacar, eles às vezes criticam os conservadores e têm convidados liberais (ambos verdadeiros) como minha teoria de que eles não eram tendenciosos, é a mesma coisa que as pessoas dizendo que o SNL satiriza os dois lados. É o nível de ataques e preconceitos que faça a diferença.
Os comediantes sempre tentaram forçar a barra e quebrar o que a sociedade considera aceitável. Os conservadores costumam defender os valores familiares e manter as ondas de ar livre de palavrões e sexo. Quase como o pai ou os avós do adolescente rebelde. O adolescente fará de tudo para forçar o limite e ver o que pode acontecer com ele. SNL tentou ver o que eles podem fazer e empurrar. Pouco a pouco, eles corroeram o que é considerado aceitável. Se você assistir a um programa agora, em comparação com 20 anos atrás, terá mais. Não é apenas o SNL que está fazendo isso, mas Hollywood em geral. Como a maior parte da indústria é liberal, já existe um viés natural. Os escritores tendem a escrever sobre coisas que acham engraçadas. Se forem liberais, tenderão a achar piadas sobre conservadores mais engraçadas.
Agora, ao SNL. Claro, eles zombam dos dois lados, mas vamos ver como eles zombam de cada lado. Na década de 90, eles zombavam de Clinton e Reno como iguais a Bob Dole ou Bush. Eles foram satirizados, mas não espetando. Começando com Bush, as coisas começaram a ficar um pouco diferentes com isso. Veja como eles retratavam Bush, Palin, Trump. Todos são feitos para serem bufões e idiotas. Os homens são infantis em seu comportamento e Palin é um cabeça-dura. Kelly Ann Conway foi feita para parecer uma idiota, uma vagabunda e malvada em outro esboço. Com Obama, eles mal tocam nele. Ele é feito para parecer legal e suave. Hillary entendeu um pouco pior, mas ela é feita para parecer inteligente, apenas robótica e querendo vencer a todo custo. Também interessante naquilo que não tocam. Eles tinham um esboço de mina de ouro se quisessem mostrar Hillary e seu suposto colapso infame na noite da eleição. Mostrar ela brava e bêbada e gritando com sua equipe teria sido uma grande chance de mostrar que eles são iguais. Em vez disso, eles escolheram que ela cantasse um hino de despedida. Eles fazem uma homenagem ao presidente Obama. O que? Embora você possa dizer que é bom e não há nada de errado em elogiar um presidente que está deixando o cargo, o SNL nunca fez isso por um presidente republicano. Eles não o fizeram por nenhum presidente como aquele. O SNL sempre foi contra o establishment, mas para Obama foi não. Eles elogiam o establishment porque ele tem as mesmas opiniões que eles. Basicamente, eles estavam fazendo campanha abertamente por Hillary. Eles mal tocaram no escândalo do e-mail. Mas qualquer controvérsia com Trump era um jogo justo. Até mesmo os escritores estavam atrás do filho de Trump. Nada estava fora dos limites para Trump. Então, ou o SNL sentiu que Hillary era uma mulher que não deveriam bater nela com tanta força, ou não queria ir atrás de seu herói. Mas eles não têm nenhum problema em atacar Palin ou Conway. à esquerda, o SNL se esconde atrás de ““ fazemos para os dois lados ”. Perguntei a um amigo liberal meu sobre como eles são retratados e a resposta dele foi “” sim, eles são mais duros com os republicanos, mas isso “bc eles SÃO idiotas e merecem isso”. Quanto mais leio, mais acredito que é por isso que tantos liberais o defendem. Também acredito que os escritores acreditam e é assim que justificam seus escritos. É a arrogância da esquerda e dos escritores que os deixa cegos . Eles estão na cidade de Nova York. O público adora. A mídia adora. Então, tudo o que ouvem é que é engraçado. Qualquer um que pensa diferente deve ser apenas um conservador magro da América central, que é estúpido demais para entender. Portanto, eles agora seguem o mesmo padrão. Abrindo sobre Trump. O convidado chega e diz algumas coisas liberais. esboço regular. Comercial, depois outro esboço de Anto Trump. Música. Em seguida, vamos para a atualização de fim de semana, que pode ser uma atualização anti-conservadora. Em seguida, vários esboços e música e eles podem ou não ter mais uma chance de Trump ou da direita. O SNL nunca teria tantos esquetes contra o presidente no passado. E eles se agarram a uma ideia que é engraçada uma vez e a colocam no chão. Podemos parar de ter Putin sem uma camisa? Isso foi engraçado na primeira vez, mas 4 meses depois e todos os esboços mostrando ele sem camisa são demais. Não é mais engraçado.
Olha, eu não sou um conservador magro. Eu rio de alguns dos esboços. Tem um viés, e é o show deles e eles podem fazer como eles quer. Mas vamos lá, chame pelo que é.Não insulte o espectador ou a si mesmo dizendo que é equilibrado. Simplesmente não é.
Resposta
Uma adorável peça de propaganda de direita do Washington Examiner. Eles dizem que a repórter da CBS Lara Logan diz que a mídia é terrivelmente tendenciosa, enquanto o que ela realmente diz é que 85\% dos jornalistas são democratas.
Veja, a primeira coisa é uma mentira, enquanto a segunda é uma fato.
Jornalistas se tornam jornalistas porque querem encontrar a verdade e salvar o mundo. Ambas as aspirações são liberais por natureza.
Os republicanos em geral são mais corruptos do que os democratas – e isso não é conversa partidária, as estatísticas me apóiam (tabela abaixo).
O número de membros de governos republicanos que foram indiciados e / ou foram para a prisão é enorme em comparação. Não está nem perto. E o número de acusações de Trump (90 e contando) versus o número de acusações de Obama (0) não vai melhorar esses números.
Os apoiadores de Trump são reduzidos a dizer que o FBI, a CIA e DOJ são esquerdistas e crivados de democratas. O que é hilário porque, como todo mundo sabe, essas são, no mínimo, roupas executadas pelos republicanos, e sempre foram.
Os partidários de Trump também gostam de dizer que Obama e Clinton cometeram muitos e muitos crimes, e os republicanos gastaram mais de $ 100 milhões tentando desesperadamente fazer com que fossem acusados de alguma coisa. Mas, ou as investigações republicanas são totalmente inúteis e incompetentes, ou (tenha paciência comigo) o governo Obama foi bastante franco.
Então, os jornalistas, procurando descobrir a corrupção e a injustiça, estão cumprindo os ideais liberais. Os republicanos, sendo corruptos, exibem traços tipicamente conservadores.
Isso significa que os jornalistas são tendenciosos? Alguns, com certeza. Mas assim como o republicano Robert Mueller é capaz de cumprir suas obrigações de maneira não partidária e profissional, Woodward e Bernstein também o foram.
Neste artigo, o OP se vincula, está claro que o Washington Examiner não pode separar sendo um liberal com preconceito contra os republicanos. Isso ocorre porque a maioria dos republicanos tem preconceito contra os liberais e não consegue entender o conceito de integridade. É totalmente estranho para eles.
A busca honesta e apartidária da verdade e da justiça pode ser algo que muitos republicanos não conseguem compreender ou não acreditam que exista. Mas é verdade.