Melhor resposta
Editar ”Esqueci de mencionar que há uma diferença entre etnia e raça. Etnia é cultura e idioma. Raça é um termo biológico. Acho que a pessoa que fez esta pergunta quis dizer “Os eslavos são uma raça ou etnia?”?
O eslavo é uma língua. Pode significar “falar”, ou “entender”, ou “palavra”, mas também pode significar “glória” ou “fama” ou pertencer à Igreja Ortodoxa. O eslavo se opõe a niemci ou “mudo” – alguém que não fala (eslavo). Mas por que apenas os alemães são chamados de “niemci” e não os outros é um mistério.
O eslavo é membro de uma comunidade (etnia ou cultura) que fala a mesma língua. Eles também podem incluir membros da igreja (ortodoxa ou católica), mas é a linguagem que os define como “eslavos”.
Os eslavos não são uma raça ou mesmo uma etnia. Eles variam entre nórdicos, asiáticos centrais, turcos, mediterrâneos e do Oriente Médio. Todos estão misturados. Por exemplo, os eslavos ocidentais (Veneti) são uma mistura de povos eslavos, citas / sármatas, germânicos e turcos. Os eslavos orientais (antes) são uma mistura de povos eslavos, bálticos, finno-úricos, citas, germânicos e turcos. Os eslavos do sul (Sclaveni) são uma mistura de ilírios, eslavos, citas / sármatas, povos turcos e gregos. O que é comum entre todos os eslavos é sua formação linguística.
Portanto, os eslavos são um grupo linguístico-cultural de povos europeus e eurasiáticos.
Resposta
Primeiro, eslavo países não são aqueles em que os maiores avanços da civilização ocidental foram feitos. Até o ano 800 ou mais, as tribos eslavas eram tipicamente pagãs – não cristãs. O capitalismo, os parlamentos, o iluminismo, a física moderna e outras idéias importantes nasceram em países mais ocidentais com línguas tipicamente românicas ou germânicas. Portanto, o país eslavo médio é subdesenvolvido em relação aos grupos que mencionei. O atraso pode ter sido de mais de 500 anos em algum momento – relativamente a isso, é minúsculo hoje.
Se o subdesenvolvimento relativo é apenas social e histórico – e, neste sentido, aleatório – é discutível. Acho que é principalmente social e histórico, principalmente porque, por exemplo, os testes de QI e medidas semelhantes não mostram qualquer desvantagem inata real para os eslavos. Mas meu grau de certeza de que a biologia não é importante não é alto.
Além disso, o mundo eslavo foi mais profundamente dividido, principalmente porque a fronteira leste-oeste passa direto pelo mundo eslavo. Por fronteira Leste-Oeste, quero dizer principalmente a fronteira entre as igrejas Católica + Protestante (= Ocidental) e Ortodoxa (= Oriental). Isso foi muito importante para as guerras servo-croatas na ex-Iugoslávia. Além disso, o comunismo que dominou a maior parte do mundo eslavo, na verdade, criou mais animosidade, porque a maior parte do amor foi fabricado e ditado de cima, e a União Soviética e outros organizaram várias anexações, ocupações e outras coisas hostis.
Então, atualmente, o mundo eslavo está bastante fragmentado, sem pensar em nenhum tipo de união pan-eslava, é claro. Bem, os países germânicos também não estão pensando em nenhuma união pan-germânica – e não é muito diferente com a união românica. Mas a situação provavelmente é muito melhor do que sua pergunta e minha resposta indicam até agora. Existem vários países eslavos altamente modernos, prósperos, estáveis, pacíficos e felizes, começando pelo meu, e muitas das relações entre os países eslavos são muito boas (bem, começando com o exemplo tcheco-eslovaco óbvio, quase certamente o par mais amigável de países no mundo, mas mesmo a relação dos países mais importantes pode ser boa) ou pelo menos melhor do que a média.
Não sou um pan-eslavista canônico, mas ainda diria que pertenço ao “Mundo eslavo” é provavelmente uma parte mais forte da minha identidade do que pertencer à União Europeia.