Melhor resposta
Mesmo assim, a maioria de nós acredita que a lua praticamente não tem atmosfera. Mas após a descoberta de água na lua, estudos recentes confirmaram que nossa lua realmente tem uma atmosfera composta de alguns gases incomuns, incluindo sódio e potássio, que não são encontrados nas atmosferas da Terra, Marte ou Vênus. É uma quantidade infinitesimal de ar quando comparada à atmosfera da Terra. Ao nível do mar na Terra, respiramos em uma atmosfera onde cada centímetro cúbico contém 10.000.000.000.000.000.000.000 de moléculas; em comparação, a atmosfera lunar tem menos de 1.000.000 de moléculas no mesmo volume. Isso ainda parece muito, mas é o que consideramos ser um vácuo muito bom na Terra.
A missão Apollo 17 implantou um instrumento chamado Experimento de Composição Atmosférica Lunar (LACE) na lua superfície. Detectou pequenas quantidades de uma série de átomos e moléculas, incluindo hélio, argônio e, possivelmente, néon, amônia, metano e dióxido de carbono. Daqui na Terra, pesquisadores usando telescópios especiais que bloqueiam a luz da superfície da lua têm sido capazes de para fazer imagens do brilho dos átomos de sódio e potássio na atmosfera da lua conforme eles são energizados pelo sol. Ainda assim, temos apenas uma lista parcial do que constitui a atmosfera lunar. Muitas outras espécies são esperadas.
Existem várias fontes de gases na atmosfera lunar. Isso inclui fótons de alta energia e partículas do vento solar expulsando átomos da superfície lunar, reações químicas entre o vento solar e o material da superfície lunar, evaporação do material da superfície, material liberado pelos impactos de cometas e meteoróides e liberação de gases da lua ” s interior.
Uma das diferenças críticas entre as atmosferas da Terra e da lua é como as moléculas atmosféricas se movem. Aqui, na densa atmosfera da superfície da Terra, o movimento das moléculas é dominado por colisões entre os moléculas. No entanto, a atmosfera da lua é tão fina que átomos e moléculas quase nunca colidem. Em vez disso, eles são livres para seguir caminhos em arco determinados pela energia que receberam pela atração gravitacional da lua.
Resposta
Odeio nunca termos retornado à Lua. É uma grande tragédia que impediu a inovação e as conquistas tecnológicas.
Odeio toda a conversa sobre Marte. Você pode se surpreender ao ver ouvir isso de um veterano de 20 anos da NASA, mas falar sobre uma viagem a Marte é, infelizmente, apenas retórica da mesma NASA sem foco que se perdeu em busca de um caminho rápido e fácil de volta às notícias.
A verdadeira razão pela qual não voltamos para a Lua não tem nada a ver com tecnologia. É política, pura e simples. E o maior problema é que a liderança da NASA sempre foi composta por grandes engenheiros, mas péssimos pensadores e eles nunca entenderam realmente como chegar ao público por meio da mídia.
Agora a liderança da NASA sabe que bons engenheiros não são necessariamente bons educadores ou relações públicas, então eles contratam um exército de ex-jornalistas para executar seus vários programas de divulgação. Mas adivinhe: alguém que estudou jornalismo geralmente não sabe nada sobre ciência, tecnologia e inovação, então também não entende realmente como apresentá-lo.
Isso me deixa louco! É difícil excitar Deve ser fácil, mas se você for um especialista “com a cabeça na areia” em qualquer coisa, não vai entender. Os departamentos de divulgação da NASA e as divisões de planejamento futuro devem ser administrados por fãs de ficção científica! Eles entenderam!
Nos meus últimos 5 anos no Laboratório de Propulsão a Jato, gerenciei um programa educacional de extensão para a missão Plutão, um orbitador Europa e uma sonda solar. Aprendi em primeira mão como a liderança educacional da NASA tem dificuldade em descobrir como envolver o público.
Eu – e muitas pessoas como eu – acho que deveríamos ter focado na Lua e podemos “Não acredito que a NASA deixou toda essa tecnologia em ruínas. Isso mesmo, não temos mais a capacidade de voltar à Lua! Custaríamos incontáveis bilhões de dólares para reproduzir o que já tínhamos: a capacidade de fazer uma viagem de 3 dias e enviar pessoas ao nosso corpo celestial mais próximo.
Se tivéssemos continuado um programa lunar, provavelmente poderíamos ter uma pequena cidade na Lua agora e estaríamos no bom caminho para desenvolver as tecnologias que nos permitiriam explorar outros planetas um dia .
A realidade é – e eu estava trabalhando no JPL na época em que isso aconteceu – assim que a União Soviética caiu e a guerra fria implícita entre nós e eles terminou, os membros do Congresso dos EUA na verdade ligaram para a NASA e disse “bem, vocês terminaram agora, certo? Não precisamos mais de um programa espacial dos EUA, já que não há mais necessidade de competir com os russos. “Não estou brincando. Eles realmente fizeram. A NASA continuou existindo por um fio, mas ficou claro que os EUAos legisladores não tinham ideia de por que exploramos o espaço a não ser para competir com os russos.
Desde então, a NASA perdeu o foco e, em uma tentativa vã de impressionar os políticos com algo chamativo, surgiu com a ideia de Marte, supondo que todos estavam entediados com a lua. Loucura absoluta, se você me perguntar.
Portanto, não pense que a conversa sobre uma missão a Marte veio de um estudo científico e de uma análise cuidadosa sobre o que virá a seguir. Não. Veio de um impulso reação ao medo de que todo o programa espacial estava indo por água abaixo, a menos que eles pudessem excitar os gurus do orçamento novamente com algo que eles consideravam chamativo.
Agora, nós, engenheiros / educadores, nunca conseguiríamos entender isso. Para quem já ensinou, parece totalmente fácil criar um caso para retornar à Lua com uma aventura emocionante para aprender como viver em outro mundo. Eu e outros como eu tentamos, acredite em mim, convencer a liderança da NASA. Infelizmente, isso foi um beco sem saída.
Gostaria de ver o público dizer à NASA e a qualquer outra pessoa que defenda uma missão a Marte que devemos reconstruir nossa capacidade lunar e voltar lá e continuar o que começamos e parar com a conversa um tanto bizarra de arriscar vidas em uma missão a Marte que é praticamente ficção científica neste .
Vá para fora e olhe para a Lua na próxima vez que ela sair e pense em como seria emocionante pensar que nossa primeira colônia espacial poderia estar lá. Mas não prenda a respiração.