Melhor resposta
Não tenho informações privilegiadas sobre isso, mas posso fornecer o raciocínio geral mais uma probabilidade recomendada.
As empresas mudam de embalagens de vidro para embalagens de plástico por vários motivos, todos eles reduzidos ao custo. Eles podem cobrar o mesmo preço, mas pagar menos em custos de embalagem ao fazê-lo OU podem tornar seu produto mais competitivo reduzindo o preço, tornando-o mais uma pechincha, mantendo o mesmo reconhecimento de nome. Essas opções minam do lado das vendas. Do lado da manufatura / distribuição, o plástico é mais eficiente porque é dobrável / expansível. Ou seja, você deve armazenar garrafas de vidro, que são grandes e pesadas. Se a fábrica permitir, você pode fazer garrafas de plástico rapidamente, conforme necessário. O transporte de plástico antes e depois da moldagem em garrafas é mais barato do que o vidro por diferencial de peso em todas as fases do processo. Também escrito na economia disso está o custo de quebra / perda. Quebras de vidro; o plástico é mais resistente. Se as garrafas de vidro quebram, a embalagem é perdida e o produto também. Talvez o dano seja causado até mesmo às garrafas adjacentes, de modo que um dinheiro substancial também possa ser economizado lá.
Agora, por outro lado, esses fatos não são desconhecidos em algum nível psicológico para os consumidores. É uma correspondência lógica que as marcas sem nome de barganha mais barata usam plástico. Eles buscam lucro por volume, não lucro por unidade. Assim, as marcas de luxo, ao escolher o plástico, são manchadas com o mesmo pincel barato. Já viu uma garrafa de vinho de plástico? Não. Inferno, eles preferem colocá-lo em uma caixa contra-intuitiva do que em uma garrafa de plástico. Portanto, para marcas de luxo, o plástico pode ser uma maldição.
Então, por que Smirnoff faria essa escolha? Meu instinto é que é porque Smirnoff / Diageo (sua empresa-mãe) é mais rica do que a maioria dos países. Eles são a marca de bebidas alcoólicas mais rica do mundo, com um número gigante de produtos com o nome “Smirnoff”, nenhum dos quais é comercializado especificamente como marcas esnobes. O cálculo deles é que eles podem usar plástico porque eles comercializam todos os seus produtos no segmento de “festa na garrafa” – e eles podem fazer o que bem entenderem. Quanto à vodka original com 100 provas – aposto que uma fica no vidro.
Resposta
É literalmente por causa da produção em massa. A vodka é fácil de fazer para começar. Smirnoff é conhecida por ser uma das marcas “mais baratas” com um nome premium que aumenta as vendas. Sempre que possível, os negócios são diminuídos, de modo que as despesas gerais são reduzidas ainda mais.
Seguindo a lei de oferta e demanda para este exemplo.
Se 100 pessoas quiserem comprar um pouco de vodka (demanda) e há 200 garrafas para vender (fornecimento), então o preço pode ser reduzido para atender às necessidades razoáveis do consumidor. Alta oferta com baixa demanda geralmente denota um custo menor para o consumidor.
Se 200 pessoas quiserem comprar um pouco de vodka (demanda) e houver 100 garrafas para vender (oferta), o preço será aumentado para o ponto onde apenas alguns desses 200 estão dispostos a comprar vodka. Basicamente, isso significa que eles venderão apenas para o lance mais alto. Se a demanda aumentar ainda mais, o preço também aumentará, pois agora há mais de 200 pessoas para comprar vodka. É a teoria econômica básica.
É a mesma razão pela qual a cerveja Harp é mais cara aqui nos estados. Não é muito fabricada e é considerada uma cerveja “artesanal”, embora seja feita pela Guinness. A demanda é maior do que a oferta (só consigo encontrá-la em cerca de dez lojas em meu estado) e, portanto, agora custa US $ 2,50 a garrafa.