Melhor resposta
Em 2020, ela está aqui novamente pedindo doações aos usuários indianos. Se você é da Índia e está lendo isto, preste atenção –
Vou tentar ser breve. Se você pode doar, por favor, se você não pode, por favor, não. Essa é a resposta curta.
Wikipidea tem muito em suas reservas. Portanto, eles não estão particularmente “precisando” do dinheiro que você fornece. É principalmente para prova futura. TBH mesmo que suas mensagens sejam inteligentes, uma ótima estratégia de marketing e mudando a cada vez que você visita o site, comecei a ficar irritado ao vê-lo repetidamente após saber a verdade. Claro, isso vai ajudá-los a conseguir muitas doações, mas não vou me tornar parte disso. Até parei de usar links da Wikipedia por causa desse aborrecimento. Além disso, a Wikipedia não é a melhor fonte de informação e assim como outras plataformas, por exemplo: google, youtube, twitter, facebook etc etc etc. Eles gostam de censura também. Portanto, a menos que em algum momento futuro o site * realmente precise * do seu dinheiro, sugiro que você mantenha o dinheiro ganho com tanto esforço.
Você pode aprender mais sobre o site lendo os artigos publicados por outros sites durante as campanhas de doação mais antigas da wikipedia. Tenho certeza de que sua mente mudará de doar para não doar, assim como eu. Alerta de spoiler: o que costuma acontecer com uma coisa boa quando se torna dominante / influenciada por dinheiro / se torna corporativa, etc. etc.
Resposta
Se você acessou a Wikipedia para ver- alguma frase esotérica na semana passada, você pode ter se deparado com este apelo de doação estranhamente emocional. A Wikimedia Foundation (WMF), que mantém a Wikipedia, iniciou uma campanha de arrecadação de fundos na Índia recentemente e tem atraído muita atenção nas mídias sociais.
E é fácil ver por quê. Afinal, muitas vezes atua como o primeiro ponto durante uma pesquisa sobre um determinado tópico (embora tenham sido levantadas questões sobre a veracidade das informações, devido aos seus artigos serem criados e editados de forma colaborativa por uma comunidade de voluntários). Os números de apoio são impressionantes. A Wikipedia é um bem público que abrange mais de 50 milhões de artigos em 300 idiomas. Mais de 1,5 bilhão de dispositivos únicos acessam os projetos da Wikimedia todos os meses. Com 350 edições por minuto e cerca de 6.700 visualizações de página por segundo, é o 13º site mais popular do mundo, ficando acima da Amazon e do Instagram. R eaders na Índia visitam a Wikipedia mais de 840 milhões de vezes por mês em 23 idiomas, o quinto maior número de visualizações de qualquer país. E a Wikipedia fez isso sem vacilar em sua promessa de 2006 de permanecer livre de anúncios para evitar conflitos de interesses comerciais. Ainda assim, a Wikipedia teve um tempo de atividade de 99,97\%, reprojetou seus aplicativos e sites para ter até 51\% menos uso de dados e investiu no ORES, um serviço de inteligência artificial que identifica e notifica automaticamente conteúdo potencialmente problemático aos editores.
Porém, o WMF realmente precisa da sua doação? No artigo de hoje, exploramos a lógica por trás dessas doações e tentamos validar as hipóteses em que se baseiam.
Embora possa haver argumentos e crenças mais sofisticados em que doar para o WMF seja uma ótima escolha, com base em evidências anedóticas e postagens em mídias sociais, as principais razões pelas quais as pessoas decidem doar para a Wikipedia são as seguintes:
- A Wikipedia está em perigo de fechar
A resposta curta para isso é não:
- De acordo com seu relatório anual de 2018-19, a Fundação conta com o patrimônio líquido de US $ 165 milhões. De suas despesas totais de US $ 91 milhões, as despesas operacionais contribuem com 56\% delas (incluindo melhorias contínuas de engenharia, desenvolvimento de produto, design e pesquisa, suporte jurídico e custos administrativos). Portanto, ele poderia funcionar por mais de 3 anos sem levantar dinheiro e apenas sacar suas reservas.
- Enquanto milhões de pequenas doações – 7 milhões de doadores com uma média de US $ 15 por transação – constituem a maioria das o orçamento operacional da Fundação Wikimedia a cada ano, a Fundação tem seu quinhão de organizações maiores intervindo – Alfred P. Sloan Foundation, Siegel Family Endowment, Google e uma série de programas corporativos de doações, incluindo Apple, Facebook, Microsoft, Goldman Sachs, Intel e BMGF. Além disso, o Wikimedia Endowment Fund foi criado em 2016 para servir como um fundo de custódia permanente para gerar renda para apoiar as operações e atividades dos projetos da Wikimedia em perpetuidade (Arcadia doou $ 5 milhões, enquanto Musk Foundation, Amazon, Google e George Soros doaram mais de $ 2 milhões).
2. Ajudou tantas pessoas, por isso é importante para mim retribuir
Enquanto o WMF hospeda os sites e mantém o software subjacente, as pessoas obtêm valor do conteúdo – algo que tem foi criado completamente por voluntários. Essas doações também não vão para contribuintes voluntários individuais anteriores. Alguém poderia argumentar que adicionar conteúdo ou checar fatos e editar artigos sobre um tópico de sua especialidade é uma maneira melhor de retribuir.
3. A doação contribui para aumentar ou melhorar a qualidade do conteúdo da Wikipedia
As doações não vão para os criadores de conteúdo; A WMF depende de mais de 250.000 voluntários que adicionam e editam artigos. Em vez disso, eles vão para administrar a Fundação, onde os salários respondem por 50,4\% de suas despesas (a WMF tem 400 funcionários estranhos, principalmente engenheiros de software para suporte técnico). Os subsídios e prêmios para contribuintes voluntários representam apenas 13,7\% de suas despesas. O WMF teve resultados mistos em seus esforços para melhorar a qualidade do conteúdo ou expandir a gama de editores e a qualidade das contribuições.
4. O WMF é extremamente bem administrado, então vale a pena doar para ele
- A Wikimedia Foundation é razoavelmente bem administrada e eficiente, mas não extraordinariamente. Ele tem uma classificação de 98,14 pela Charity Navigator , uma organização sem fins lucrativos com sede nos EUA que avalia mais de 160.000 instituições de caridade. 71 instituições de caridade em todo o mundo são classificadas como 100 perfeitas.
- Um processo de consulta global em 2017 para desenvolver uma direção para o movimento Wikimedia levou à criação da Wikimedia 2030, com objetivos de longo prazo de igualdade de conhecimento conhecimento como serviço. Com isso em mente, a WMF está modernizando sua infraestrutura técnica, aumentando a diversidade de conteúdo e colaboradores e aumentando o tráfego global. WMF está tentando resolver isso por meio de gastos discricionários – investindo em Kiwix – uma solução para tornar o conteúdo acessível para pessoas sem acesso online, organizando encontros de voluntários em todo o mundo, doações para organizações, incluindo a Galeria Nacional de Retratos Smithsonian para 248 imagens mulheres históricas a serem adicionadas ao Wikimedia Commons e em parceria com a ONU para expandir o conteúdo de direitos humanos. Isso levou a WMF a aumentar suas despesas operacionais para US $ 111,5 milhões para o ano fiscal 19-20, um aumento de 20\% em relação ao orçamento do ano fiscal 18-19. Os gastos com os programas acima representam 76\% desse orçamento, um ligeiro aumento de\% em relação à alocação de 2018.
Além do esforço para expandir o conteúdo, especialmente de regiões ou grupos sub-representados , os investimentos que estão sendo feitos pela WMF são a melhor utilização de seus recursos? É possível que outras organizações sem fins lucrativos estejam em uma posição melhor para resolver esses problemas com mais eficiência.
Isenção de responsabilidade – embora algumas das razões para doar possam ser equivocadas, Não tenho a intenção de sugerir que haja algo moralmente errado ou imprudente em fazer pequenas doações para o WMF. Até eu pertenço às fileiras dos desencaminhados.
Obrigado!