Melhor resposta
Isenção de responsabilidade: Eu não ” Eu recomendo necessariamente a escola de cinema. De todo. Tomei uma decisão muito calculada de frequentar a escola de cinema como cineasta em uma pequena cidade com alguma experiência anterior, mas pouco acesso a recursos. Esses cálculos me levaram à UCLA.
Rapaz, gostaria que a UCLA fosse tão barata quanto David disse que é. Na verdade, é mais cara do que a USC para estudantes estrangeiros e de fora do estado (embora os estudantes de MFA fora do estado possam se tornar residentes de Calfornia depois de um ano). Há uma taxa profissional para cobrir equipamentos e instalações que chega a cerca de US $ 10.000 por ano, então os residentes da Califórnia pagam cerca de US $ 25.000 / ano. Ainda assim, mais barato para os californianos do que USC, então David tem um grande argumento.
Não sou especialista em nenhum dos programas de graduação, mas sou um aluno do MFA da UCLA e meu irmão gêmeo está no programa de MFA da USC. Eu olhei em volta da Internet, mas não encontrei uma única comparação útil dos dois programas da forma como os experimentamos. Como resultado, respondi demais a essa pergunta. Fui aceito nos dois programas e escolhi a UCLA. Na semana passada conversei com um aluno em uma posição semelhante, mas depois da nossa conversa ele escolheu a USC. Ambos são ótimos programas e produzem bons cineastas. Mas aqui estão o que considero os prós e os contras de UCLA v. USC, em relação a seus programas de produção / direção.
Taxa de aceitação ( qualidade da coorte): UCLA tem uma taxa de aceitação substancialmente mais baixa do que USC, principalmente por causa de seu pequeno tamanho de coorte (que discutirei mais tarde). Mas isso não importa – ambas as escolas são seletivas o suficiente para que você tenha certeza de que seus colegas de classe seja talentoso, diversificado e interessante. Esta é a categoria mais importante para distinguir as melhores escolas de cinema das menores, ainda mais importante do que o corpo docente (na minha sempre humilde opinião). Ter colaboradores talentosos é muito importante. Veredicto : Eu consideraria um empate.
Meio ambiente (tamanho da classe, ambiente de trabalho, fatores intangíveis): a USC aceita cerca de 60 alunos em seu programa de produção nos trimestres de outono e primavera . Isso significa que há 120 novos cineastas na USC todos os anos. A UCLA aceita 18 diretores e 6 cinematógrafos apenas no outono. Essa é a maior diferença entre o programa, e eu atribuiria todas as outras principais diferenças a essa divisão.
Uma maneira importante que se manifesta – na UCLA você terá os mesmos colegas de classe continuamente, e na USC você terá alunos diferentes em cada classe. Menos alunos se traduzem em menos professores, e os professores da UCLA funcionam mais como mentores, muitas vezes indo com você de um trimestre para o outro. Na USC, é extremamente improvável que você tenha o mesmo professor duas vezes.
É intimidade versus diversidade. Agora, eu sou do tipo que deseja encontrar alguns membros de equipe com ideias semelhantes e melhorar juntos. Tive a sorte de construir uma equipe central na UCLA com a qual estou ansioso para trabalhar pelo menos nos próximos anos, mas se eu não tivesse sorte, estaria preso com as mesmas pessoas de qualquer maneira. Veredicto : Golpes diferentes para … Eu também chamaria este de empate. (Mas foi isso que me atraiu na UCLA mais do que qualquer coisa.)
Acesso (para equipamento, corpo docente, etc): USC tem o melhor equipamento do mundo, igual aos próprios estúdios em muitos aspectos .Mas a maioria dos alunos não consegue usar as coisas boas. Os alunos da USC rodaram seus filmes do primeiro ano este ano na Sony EX1 (uma boa filmadora), enquanto os alunos da UCLA usaram a Canon C300 (uma câmera de cinema profissional). Os alunos da UCLA também tiveram acesso a um pacote de iluminação muito bom, enquanto os alunos da USC usaram um kit minúsculo que poderia funcionar por um filtro de linha ao mesmo tempo. É claro que isso está relacionado à quantidade de alunos em cada escola. Eu não sou um especialista em engrenagens, então isso não seria um grande negócio para mim, mas o valor da produção é importante no mundo maior, e foi bom praticar com o equipamento que as crianças grandes usam para fazer filmes. Na USC, os alunos não têm outra oportunidade de dirigir, o que pode prejudicar os alunos que não fazem um filme de tese.
Os alunos da UCLA também têm acesso mais fácil aos palcos de som e à tecnologia de edição. Novamente, há menos de nós com instalações semelhantes (embora mais danificadas).
A UCLA e a USC têm proporções semelhantes de professores para alunos, mas há uma grande diferença – uma porcentagem muito maior de professores da UCLA é titular. Isso significa que eles estarão com você o tempo todo, mesmo que não trabalhem tanto na indústria como alguns de seus colegas da USC (embora dois de meus professores do ano passado tenham recursos atualmente em andamento).
Veredicto : UCLA vence este facilmente, embora um estudante USC motivado pudesse provavelmente obter acesso semelhante. Trata-se de regra, não de exceção.
Currículo : As três maiores diferenças: filme do segundo ano, tese e diversificação de habilidades .
A UCLA acredita que a melhor preparação para a tese – entre os filmes do primeiro ano e o projeto da grande tese – é outro curta. Na UCLA, cada aluno de direção dirigirá um filme do segundo ano. Na USC, nenhum dos alunos do segundo ano dirigirá um filme (pelo menos como parte do currículo, tenho certeza que muitos fazem por conta própria). Em vez disso, a USC leva o segundo ano para que todos os alunos obtenham habilidades intermediárias em duas áreas (por exemplo: direção e edição ou design e produção de som). Eu simpatizo com ambas as abordagens, seu valor respectivo realmente depende de onde você está no cinema quando chega para o seu primeiro ano.
Na UCLA, todo aluno de direção dirigirá um filme de tese. Na USC, alguns farão uma tese como parte de uma classe e quaisquer outros devem encontrar membros do corpo docente para endossar seu filme de tese a fim de avançar para a tese na direção. pode avançar para a tese em uma de suas duas áreas de habilidade intermediárias. Outra diferença potencialmente importante: a UCLA agora permite que os alunos da tese façam um longa-metragem, o que não é permitido na USC. Isso (para mim) dá à UCLA a liderança para direcionando , mas destaca um problema muito importante – não há o espaço na indústria de cinema e televisão convencional para os 200-400 alunos graduados com MFAs de programas de cinema de primeira linha para dirigir. É por isso que a diversificação de habilidades da USC é tão importante.
Veredicto : USC por um fio de cabelo, porque acho que a UCLA é tão boa ou melhor para dirigir, mas a USC obriga todos os seus alunos a se prepararem para entrar no mercado, já que muito poucos graduados de qualquer um dos programas dirigirão longas-metragens logo de cara.
Conexões : é sobre isso que você ouve falar o tempo todo. As conexões são como você se alimenta enquanto tenta fazer seu roteiro decolar. Nunca ouvi falar de alguém que conseguiu uma direção de recurso trabalho porque eles “conhecem um cara” (pode acontecer …), mas eu vejo isso o tempo todo para trabalhos de produção pagos, pequenos shows de produção, operação de câmera, etc. E, pelo menos nesse aspecto, a USC leva esse aqui por um deslizamento de terra.
Isso nos remete à diversificação de habilidades. A USC lança alguns diretores a cada ano que eventualmente farão longas-metragens. A UCLA também lança alguns – na verdade, uma quantidade bastante impressionante em comparação com o tamanho de sua classe. Mas os diretores representam … 1\% da indústria cinematográfica. E nesse outro 99\% o USC está dramaticamente bem representado. Afinal, eles estão tirando 5x mais alunos a cada ano! A “Máfia de Trojan” não vai colocá-lo na cadeira de diretores, mas pode conseguir esse emprego como assistente em uma produtora. E quem sabe para onde isso vai?
É por isso que A USC tem a reputação de ser mais “dirigida pelo estúdio” e a UCLA é “independente”. Não tem nada a ver com os tipos de filmes feitos em ambas as escolas. Mas os alunos da USC têm uma chance melhor de progredir na cadeia alimentar (não importa o quão duvidoso esse caminho se tornou). Por outro lado, conheço mais graduados da UCLA que ainda trabalham juntos após a formatura. Mais uma vez, voltamos à diferença original de intimidade vs. . diversidade . Veredicto : USC, especialmente se você quiser fazer algo diferente de direto ou DP.
Geral : É fácil ver porque a USC tem e merece sua reputação estelar. Mas o ambiente íntimo da UCLA é um playground incrível para diretores trabalharem em seu ofício. No final, eu ficaria feliz em refazer minha decisão de frequentar a UCLA em vez da USC.
Mas se alguém me perguntasse o que eles deveriam fazer, eu só poderia pedir-lhes que considerassem os prós e os contras de um ambiente íntimo e estável versus um ambiente diverso com muitas opções e caminhos diferentes. Como alguém que já tinha feito filmes, eu estava tentando criar uma situação onde Eu poderia me concentrar exclusivamente no cinema por alguns anos. Nesse cenário, UCLA era a coisa certa para mim. Sei que quero dirigir e estou começando os preparativos para fazer um longa-metragem para minha tese em alguns anos.
No final das contas, a escola de cinema nunca será um bom cineasta. Ela pode apenas fornecer alguma orientação e um ambiente no qual você verá uma tonelada de filmes, gravará um monte de coisas e se aprimorará o mais rápido possível . Se você for motivado e honesto consigo mesmo, qualquer escola de cinema de primeira pode ser uma caixa de areia eficaz para se jogar. Apenas não presuma que haverá trabalhos de direção esperando do outro lado.
Resposta
Fui para a escola de cinema da USC, então admito que sou um pouco tendencioso, mas escolheria a USC qualquer dia em vez da escola de cinema da UCLA, exatamente pelos mesmos motivos que você menção – a escola de cinema da USC enraíza em seus alunos os valores de compreender muitos aspectos diferentes da arte do cinema, porque eles entendem que muito poucos se tornarão diretores ativos, por isso é importante desenvolver alguns planos de backup enquanto você está na rede de segurança da escola para que você ainda possa ser um profissional que trabalha.
De muitas maneiras, é o momento mais emocionante para ser um cineasta, porque os jovens cineastas têm mais acesso às oportunidades do que nunca. Os vídeos que as pessoas podem fazer em seus iPhones são de melhor qualidade do que os vídeos em que fiz meus primeiros filmes quando comecei na USC, há 20 anos. Se você quer ser cineasta, pegue o telefone, comece a contar histórias e coloque-as no YouTube. Ninguém precisa ir à escola de cinema para fazer isso.
Mas se você quiser construir uma rede de apoio, conheça colegas em potencial interessados em diferentes aspectos da arte de contar histórias e, definitivamente, vá para a escola de cinema – e a USC definitivamente tem uma vantagem sobre a UCLA nesse aspecto 🙂 Como há mais alunos e professores na USC, é mais provável que você encontre pessoas com quem possa se conectar.
Agora a dívida – é isso vale a pena acabar com muitas, muitas e muitas dívidas de empréstimos estudantis? Absolutamente não. Nenhuma escola de cinema vale muito em dívidas de empréstimos estudantis, mas eu me sinto assim com relação à maioria das dívidas de empréstimos estudantis – não vale a pena sobrecarregar seu futuro com uma dívida que pode arruiná-lo. Se você adora a ideia da escola de cinema, mas não quer ficar com a dívida do empréstimo estudantil, faça o que Steven Spielberg fez – vá ao usc, seja voluntário para ajudar em diferentes sets de filmagem (os filmes dos alunos sempre precisam de ajuda gratuita), e a próxima coisa que você sabe é que está no círculo íntimo dos estudantes de cinema e não terá a dívida de concordar com isso. Não vale a pena. Tenho muitos colegas de classe cujas vidas foram arruinadas por dívidas com um empréstimo estudantil da escola de cinema da Usc, por favor, não faça isso. Se for destinado a ser, acontecerá para você – não arrisque seu futuro financeiro quando houver outros caminhos válidos de igualdade para chegar lá além da escola de cinema.