Melhor resposta
Esta é uma pergunta boba. O SM57 e o 58 são idênticos um ao outro, exceto pelo escudo arredondado no 58, que é projetado para proteger o diafragma de rajadas de ar explosivas da boca dos vocalistas, como B e P e assim por diante. Se você tem um 58 e quer transformá-lo em um 57, apenas desaparafuse a tela em forma de bola! A questão mais interessante é: por que alguém usaria qualquer um desses microfones? O 57 e o 58 são designs com mais de 50 anos que eram de última geração quando foram lançados (em 1966) e eram tão revolucionários e incríveis naquela época que foram o padrão ouro para microfones de performance ao vivo por duas décadas. Mas eles não são o estado da arte há muito tempo. Acredite ou não, a tecnologia do microfone melhorou na última metade do século … portanto, existem microfones MUITO melhores por aí hoje, na mesma faixa de preço (por exemplo, Sennheiser e845). Por que as pessoas ainda usam 58s (ou 57s) é um mistério para quem realmente ouviu a qualidade de seu som em uma comparação lado a lado com outros microfones mais atuais. Para qualquer aplicação que você puder citar, existem outros microfones disponíveis que envergonham esses dois dinossauros.
Resposta
No que diz respeito ao SM57, as alternativas são consideradas por algum motivo engraçado em alguns países o AKG D40 custa menos que o Shure SM57. O D40 não tem a presença pronunciada do SM57 e tem agudos nítidos e detalhados, mas agradáveis. As guitarras gravadas com ele se encaixam facilmente na mixagem. Se você usar amplificadores com médios fortemente escavados, graves pesados e pronunciados high end como o Mesa Boogie Rectifier ou Krank Krankenstein, então você gostará mais do AKG D40 do que do SM57. Um problema comum que o SM57 exibe quando usado com o retificador e o Krankenstein é que ele produz agudos irritantes, pontiagudos e ásperos. O D40 não apenas se livra dessa aspereza, mas também garante que os sons agudos sejam detalhados na gravação. Ele também tem uma resposta de graves única que é grande, rápida e firme, tudo ao mesmo tempo. Garante que os graves pesados do retificador e do Krankenstein sejam capturados sem confusão.
Como para outros alternativas, eu possuo um Lewitt MTP 440 DM e um Audio-Technica ATM650. O Lewitt MTP 440 DM é o microfone dinâmico de som mais neutro disponível abaixo de US $ 100. Guitarras gravadas com ele quase não precisam de equalização na fase de pós-processamento. Também captura detalhes longe do SM57. Se você está chateado com o SM57 ou outros microfones abaixo de $ 100 modificando seu tom de guitarra gravado demais, você gostará deste microfone. O Audio-Technica ATM650 é uma ótima alternativa para o SM57. muito mais apertado, limpo e menos comprimido do que o SM57. Ele tem bump de médio alcance do SM57, mas ao contrário do SM57, seu alcance médio nunca fica barulhento e congestionado.
Quanto às alternativas do SM58, bem a preferência do vocal microfones depende das qualidades vocais do cantor. Microfone que funciona bem para um cantor pode não funcionar bem para outro. Existem muitos microfones com preços semelhantes, como o sE Electronics V7, Audio-Technica ATM510, Shure SM58, Shure 565SD e AKG D5S. No entanto, no final do dia, você precisa escolher aquele que funciona melhor para seus vocais.