Melhor resposta
Ambos são personagens cujas vidas foram drasticamente remodeladas depois que eles se apaixonaram, e é por isso que seus Patronos são notáveis.
A vida de Snape mudou drasticamente depois que ele conheceu Lily. Ela era sua amiga, talvez a única pessoa que ele conheceu que se importava com ele apenas por quem ele era. Seu Patrono foi definido para espelhá-la muito antes de aprender a lançar um, porque Lily moldou sua vida inteira.
O Patrono de Tonks exibe uma mudança que acontece muito mais tarde em sua vida do que a de Snape, e faz isso extremamente óbvio para quem vê exatamente o que aconteceu com ela. É também uma indicação de que sua atração por Remus não é simplesmente uma fantasia passageira – é amor, poderoso o suficiente para alterar uma parte fundamental de sua identidade. indica que apesar de ter uma personalidade distinta, ele é um complemento perfeito para ela.
Harry é um reflexo do pai que ele ama e nunca conheceu, que mostra se mais claramente quando você precisa dele. Em vez de amor romântico, esse amor é o de um pai pelo filho pelo qual morreu, e do filho que anseia por tê-lo conhecido.
O amor de Ron é um terrier, inteligente, protetor, e leal, e conhecido por perseguir lontras (coincidentemente, o Patrono de Hermione).
Resposta
Eu suspeito que tenha algo a ver com a maleabilidade da personalidade. James e Snape se apaixonaram por Lily quando eram muito jovens, mais maleáveis e flexíveis – e sim, acho que foram seus Patronos que mudaram para combinar com o dela, não o dela mudando para combinar com o de James e então Snape mudando para combinar com o dela. Harry pode ter tido um imprinting com o de seu pai porque desde muito jovem ansiava por estar com seus pais e ser amado por eles.
Tonks é um metamorfamago e, portanto, pode estar mais acostumado mentalmente a mudar de forma.
Mas sabemos que Hermione e Ron têm patronos diferentes (ela uma lontra, ele um terrier Jack Russell), e o mesmo é verdade para Harry e Ginny (ele um cervo e ela um cavalo), e este não parece significar que eles se amam menos.
Eu estaria interessado em saber quais seriam os patronos dos casais há muito tempo, mas não vemos muitos deles na série em absoluto. (Voldemort realmente fez um número na geração anterior …). Nós sabemos que Arthur Weasley é uma doninha, mas nunca vemos Molly (eu aposto que é uma mãe ursa, mas posso estar errado). Frank e Alice Longbottom não são mentalmente capazes de produzir um Patrono, não mais, e nunca descobrimos o que o deles era.
E mesmo um Patrono compatível não implica necessariamente amor verdadeiro, ou mesmo personalidades remotamente semelhantes. Não precisamos ir mais longe do que dizer que a Professora Minerva McGonnagall, incrível heroína fodão e parecida com a deusa que ela é, ainda assim compartilha um Patronus gato com o vilão mais maligno da série, Dolores Umbridge.