Melhor resposta
Algumas munições perfurantes de armadura têm uma ponta ou núcleo de tungstênio para atuar como um penetrador de armadura.
Aqui está um projétil nato de 7,62×51 com ponta de tungstênio e núcleo de tungstênio
O problema é que o tungstênio é extremamente denso e extremamente caro.
Sua munição normal de chumbo para 7.62×51 OTAN custa cerca de 63 centavos por rodada agora
Enquanto uma ponta preta, cartucho de penetrador de tungstênio custa cerca de 5 dólares por rodada ! Tanto quanto uma rodada de 50BMG.
O chumbo é muito mais barato e fácil de conseguir. Há mais demanda por balas de chumbo do que por balas de tungstênio. A maioria das pessoas não seria capaz de treinar com munição com ponta de tungstênio em qualquer quantidade considerável por causa de quão absurdamente cara ela é.
Resposta
Não pergunte por que até perguntar “Se ”.
Para algo como uma arma em que você normalmente atira nas pessoas, o tungstênio é caro e não ideal . Mas para anti-armadura? Isso se encaixa perfeitamente. Apenas o urânio empobrecido é melhor e há alguns que pensam que o tungstênio é ainda melhor do que isso.
Ao atirar em pessoas, geralmente você quer a bala para deformar-se de forma a criar um canal de enrolamento máximo. Uma rodada de tungstênio não fará isso e muito provavelmente atingirá qualquer alvo: direto através do alvo com pouca interrupção. Ainda não é um dia divertido para o alvo, mas se eu tivesse que escolha entre orifícios do tamanho de lápis e orifícios do tamanho de punhos, sei o que prefiro.