Melhor resposta
Acho que precisamos começar definindo alto neste contexto. O homem americano médio tem 69,2 ″ de altura – ou pouco mais de 5′9 ″ ( relatório do CDC , consulte a página 16). Mais alto que a média, então, seria qualquer running back mais alto que 5′9 ″. O quartil inferior (25\% inferior) está abaixo de 67,2 ″, ou 5′7–1 / 4 ″, enquanto o quartil superior (25\% superior) está em 71,2 ″ ou 5′11-1 / 4 ″ de altura.
Dado isso como base, vamos olhar para os running backs da NFL que ultrapassaram a marca de 1.000 jardas do rushing na última temporada – esse é o padrão ouro para running backs de sucesso. No ano passado, havia doze desses atletas, então vou listá-los por classificação, incluindo a altura:
- Ezekiel Elliott: 6 ′ 0 ″
- Jordan Howard: 6′0 ″
- DeMarco Murray: 6′1 ″
- Jay Ajayi: 6′0 ″
- LeVeon Bell: 6′1 ″
- LeSean McCoy: 5′11 ″
- David Johnson: 6′1 ″
- LeGarrette Blount: 6′0 ″
- Devonta Freeman: 5′8 ″
- Lamar Miller: 5′10 ″
- Mark Ingram: 5′9 ″
- Frank Gore: 5′9 ″
O a altura média desses 12 RBs é 5′11–1 / 8 ″, o que (olhando para os percentis no gráfico do CDC) coloca a média de sucesso da NFL no 75º percentil da população . Ou, para simplificar, de altura. Na verdade, apenas os últimos quatro nesta lista estão fora do quartil superior de altura e apenas um é realmente menor que o homem americano médio. Portanto, não tenho certeza se a pergunta é tão válida quanto pode parecer à primeira vista. Mesmo se olharmos apenas para a altura média de todos os RBs da NFL, a diferença não é particularmente notável: 5′10–1 / 2 ″ ( fonte ).
Se a pergunta for alterada para “Por que existem tão poucos muito running backs altos, por exemplo, mais de 6′2 ”, na NFL?”, então podemos falar de física. Como muitos já apontaram, ter um centro de gravidade baixo permite que um RB faça cortes com mais facilidade, tornando-o mais esquivo e difícil de abordar. Ser mais baixo do que os atletas na linha ofensiva também ajuda a mascarar o running back até certo ponto – você não pode acertar o que não pode ver.
Mas também há a questão de em massa : os running backs normalmente têm uma estrutura maior para melhor absorver a punição de bater em vários homens raivosos com mais de 300 libras tentando atacá-los 20 a 25 vezes por jogo. Sempre há exceções: um scatback é curto e leve, mas eles não são tipicamente backs de todos os lados e ganham muito de suas jardas no jogo de passes. As chamadas costas grandes (um protótipo de 6′1 ″, 220 #) tem volume suficiente em sua altura para ser uma parte de trás para baixo. Mas se um atleta fosse 3 ″ mais alto com o mesmo peso – 6′4 ″, 220 # – ele seria muito leve para efetivamente jogar RB na NFL. É por isso que você vê WRs naquela combinação de altura / peso.
A NFL é excepcionalmente boa em determinar o que realmente funciona . A eficácia é a única medida que realmente conta – então, se um cara de 6′6 ″ pudesse ser eficaz no backfield, você veria isso acontecer. Portanto, no final do dia, a razão de os running backs da NFL estarem geralmente na faixa de 5′10 ″ a 6′1 ″ (e de 190 # a 225 #) é simplesmente porque isso é o que funciona melhor.
Resposta
Bem, para começar, os americanos de 2,10 metros que são atléticos o suficiente para serem atletas profissionais estão todos jogando basquete. E mesmo assim, existem poucos caras tão altos que são realmente bons saltadores (no basquete, eles compensam em comprimento, força e resistência).
Parece haver um limite superior de eficácia em larga escala receptor em cerca de 6′7 ″ = 6′8 ″. Mais alto do que isso e a capacidade de pular fica prejudicada – e a capacidade de pular é muito importante para um receptor cujo quarterback está jogando “50-50 bolas” no fundo do campo. Você quer ser capaz de subir no ar para pegar essas bolas (passar por cima das costas defensivas, que geralmente são mais curtas do que o receptor) e ainda reter controle corporal suficiente para agarrar a bola, descer dentro de campo e possivelmente até virar upfield e run (embora isso não aconteça com frequência nessas bolas).
Na “estande na zona final”, cada jogo no futebol americano começa em uma “linha de scrimmage”, com a ofensiva equipe que está de um lado dela e a defesa do outro.À medida que o ataque ganha jardas e os jogadores terminam em um tackle, incompletude, ou out-of-bounds play, uma nova linha de scrimmage é definida onde a jogada terminou (ou começou, no caso de uma incompletude) e eles o fazem novamente . Isso significa que depois de cada jogada, TODOS os jogadores têm que ficar atrás dessa linha, mais ou menos na posição em que começaram. Eles então permanecem nessa posição até que a bola seja “encaixada” para iniciar a próxima jogada. O rúgbi tem uma regra semelhante e, no rúgbi, a bola nunca vai para frente a menos que esteja sendo carregada (se você jogá-la para frente, mesmo acidentalmente, é um pênalti).
O único esporte que vi que tem algo próximo do que você sugere é o Australian Rules Football, onde o campo é tão grande que os atacantes nunca saem daquela parte do campo. Os jogadores desse esporte ficam bem altos.