Melhor resposta
Acho que é seguro presumir que essa pergunta se origina de Kareem e seu gancho do céu, então Vou responder em relação a ele.
Quando Kareem estava em seu auge, a análise não existia. Essas equações matemáticas de alto nível que usamos hoje em dia para determinar a eficiência ainda não eram uma ideia. Basicamente, a única maneira de entender o jogo era por meio de estatísticas básicas e do teste de visão.
O gancho Kareem passou no teste de visão com louvor, os fãs e comentaristas viram este jogador extremamente alto usando seu extremamente longo braços para manter a bola longe do zagueiro e acertou o chute com consistência. Não havia nenhuma maneira real de pará-lo, e seu time estava ganhando. Em uma era em que os grandes homens eram o foco de tudo, isso bastou para que o movimento fosse rotulado como dominante.
Hoje em dia, estatísticas e análises avançadas levaram a liga a uma nova era, dominada pelo ponteiro de três. Mais pontos por tiro feito torna o três pontos um tiro incrivelmente eficiente. Alguém que atira 50\% de uma faixa média é menos eficiente do que alguém que atira 35\% de três. Se cada um desses jogadores der 100 tiros, o atirador de médio alcance marca 100 pontos, enquanto o atirador de três pontos marca 105.
Os jogadores hoje em dia são incrivelmente consistentes. Olhe para Steph Curry, sua forma é impecável, é a mesma sempre, não importa o que aconteça. Ele mantém a bola perto de seu corpo, tudo em seu chute é linear e o movimento é mínimo. Essa consistência misturada com a habilidade de seu time de fazer com que ele (e seus também consistentes companheiros) arremessem é o motivo pelo qual eles estão atirando ridiculamente bem em três desta temporada. O Golden State tem executado seu ataque com base apenas em três abertos há alguns anos, e também tem sido um dos melhores ofensivos da liga há alguns anos, porque três abertos são supereficientes.
De volta a Kareem, o que tornou os três ponteiros tão eficientes novamente? Mais pontos por tiro, eles são mais abertos e a forma de tiro pode ser muito consistente. Agora pense em um gancho celeste, você posiciona um grande homem, ele se afasta 2 passos do aro, estende o braço para longe do corpo e, enquanto ainda corre com um defensor à sua frente, arremessa a bola no estilo trabuco medieval sobre a cabeça em direção à cesta. Ah, e vale apenas dois pontos. O tiro em si é inconsistente e, mesmo quando funciona, não vale a pena possuí-lo, pois você poderia estar trabalhando para um tiro melhor.
Mesmo assim, nem todo tiro pode ser um três aberto. Às vezes, os jogadores ainda use ganchos de poste. Jogadores como Steven Adams. Vamos comparar seu gancho com Kareems.
Steven Adams:
Começa com a bola, isolada em seu defensor.
Ele faz um movimento forte, em direção à cesta, mantendo a bola perto do peito o tempo todo.
O movimento cria espaço, ele vê a separação que criou e põe os pés.
Com os pés posicionados e a bola perto do corpo, ele pula para cima e chuta.
Kareem:
Como Adams, começa isolado em seu defensor,
Faz seu movimento, mas não se aproxima do aro e não cria separação de seu defensor. Você pode ver na foto que ele está sem equilíbrio em uma perna, braço estendido e sufocado pelo defensor. Quando ele começa a foto, ele nem está de frente para o aro.
Sua liberação vem longe de seu corpo conforme ele desaparece longe do aro.
Kareem e Adams atiraram. No entanto, Kareem fez a tacada porque foi um dos melhores que já jogaram e havia aperfeiçoado aquela tacada específica. Adams conseguiu porque jogou basquete fundamentalmente sólido e ganhou uma tacada aberta perto do aro.
Então, voltando à sua pergunta, por que os jogadores não usam mais o gancho? A resposta é que sim, mas não é a opção um, ou mesmo a opção dois ou três para esse assunto, e quando é usado parece diferente porque é feito de uma forma muito mais fundamental. Por último, mas não menos importante, Kareem foi capaz de dominar a tacada e, obviamente, funcionou para ele (ele é o maior artilheiro de todos os tempos na história da NBA), mas a maioria dos jogadores hoje não teria o mesmo sucesso, mesmo que passassem o mesmo tempo praticando, porque você não pode igualar o talento natural que Kareem tinha.
Resposta
Kareem é o único jogador a dominar essa tacada. Eu o vi jogar na faculdade – perder para o Houston com Elvin Hayes, etc. Havia muitos outros jogadores com arremessos de gancho naquela época. O gancho foi desenvolvido a partir do basquete dos anos 1950; era uma forma principalmente para jogadores mais baixos jogarem a bola sobre um defensor mais alto, o que significava que era um movimento de braço mais exagerado com uma raspagem mais longa.Você pode ver isso acontecer ocasionalmente, mas os últimos jogadores que usaram isso com bastante regularidade podem ter sido caras como Jerry Lucas. Eles normalmente não eram grandes artilheiros, não tinham movimentos para criar espaço e não tinham um arremessador de salto. Eles não eram Bernard King, o rei do saltador de 10 a 15 pés, reviravolta ou não.
A maioria dos jogadores mais altos lança uma versão de gancho que é vertical. Eles fazem isso principalmente contra defensores de tamanhos semelhantes. Portanto, é mais uma forma de ganhar altura perto da cesta. E muitas vezes é vomitado quando não há muito espaço.
Kareem era totalmente diferente. Primeiro, ele era um passador mestre, então se você dobrasse sobre ele, a bola iria para o homem aberto. Você pensaria que, assim que ele colocasse a bola no chão, ela seria atacada, mas ele tinha a capacidade de se agachar e puxar a bola para um passe. Isso sempre fez parte de seu jogo no profissional. Em Milwaukee, ele jogaria para Oscar Robertson ou um dos jogadores coadjuvantes que poderia atirar de uma posição estacionária aberta. (Oscar era um dos grandes em deslizar para uma posição e arremessar, então Kareem colocava a bola em movimento. Oscar era pior em ficar em pé e arremessar.) Em segundo lugar, Kareem usou o gancho como seu chute de golo, o que significa que não era apenas quando ele estava contra um zagueiro alto, mas sempre que ele tinha a bola em qualquer uma das posições perto da cesta de onde ele chutaria. A maneira padrão de defendê-lo era tirá-lo dessas posições, o que significava que caras como Artis Gilmore e Bob Lanier usariam seus corpos para tentar mantê-lo um pouco além do ponto que ele queria.
Terceiro, aquele gancho era diferente. Não era o gancho mais vertical de um homem grande e não era a varredura de braço longo de um homem baixo. Era mais um desenho para ser indefensável porque ele se afastava um pouco da cesta, virando-se de forma que seu braço de arremesso ficasse longe do defensor, o que lhe permitiu olhar a cesta de um ângulo, o que obviamente o ajudou a ver a profundidade melhor, e então o braço passaria por cima de sua cabeça em um ângulo, não tanto para o lado quanto um gancho de estilo antigo ou como muitos outros verticais são hoje.
Eu me pergunto: por que não outros jogadores fazem isso? Concluí que cada jogador da NBA tem um par de olhos e a maioria deles é melhor em ver a cesta quando a encara, quando se posiciona, levanta e chuta. Alguns precisam de movimento para atirar e outros precisam ficar parados. Ray Allen pode ter sido o melhor atirador de movimento que já vi. Pete Maravich por um tempo foi estranho – e ele tinha um gancho – mas seu jogo era atacar em direção à cesta, muitas vezes não como é normal, e então ele jogou a bola de um ângulo, geralmente fora da tabela. Poucos vêem melhor a cesta em ângulo. Pete fez. Eu diria que Wilt também, mas ele era tão terrivelmente dominante fisicamente que podia marcar de qualquer maneira. (Você tem que entender que Wilt era extremamente alto, mas podia se mover no auge como um pequeno atacante.) Wilt não conseguia enfrentar a cesta e atirar e tentou todos os tipos de arremessos de lances livres, mas nunca conseguiu.
As chances de que haja um jogador com essa habilidade e essa visão, o que significa que ele vê melhor a cesta se movendo um pouco para longe e lateralmente quando ele atira com a cabeça virada, têm que ser baixas. E tem que ser inventado, o que Kareem fez. E tem que ser aprendido e não me lembro de ninguém ensinando isso porque as habilidades necessárias são raras e, sem rodeios, a análise das habilidades (em oposição à análise de ações mensuráveis) não é tão boa. Podemos ler, por exemplo, sobre os sacos que um left tackle desiste e analisar quanto ele deveria receber, etc., mas temos que assistir o filme de perto para ver se a análise corresponde às habilidades mostradas ou se eles estão inclinados forma ou de outra por circunstâncias externas, que podem ser o bloqueio chamado, a forma como a defesa se alinhou, contra quem ele está, etc. As habilidades de Kareem são realmente estranhas. Eu poderia imaginar alguns jogadores que realmente poderiam ter se beneficiado: Robert Parrish e Kevin McHale do Celtics, por exemplo. Parrish tinha apenas um salto curto, mas McHale contava com movimentos de cobra e um ocasional flip-hook. Artis Gilmore mal conseguiu marcar, mas estava bem acima de 7 . Outros desenvolveram jumpers: Bob Lanier lançou alguns ganchos, mas ele estaria melhor hoje com aquele adorável jumpers. Larry Bird simplesmente conseguia atirar tão bem de fora que jogá-lo demais por dentro era uma má ideia. Magic tinha o que chamavam de baby sky hook, mas novamente ele tinha tantas outras habilidades que não era uma boa ideia jogá-lo perto da cesta assim.