Melhor resposta
O filme se passa em um período de 2 anos desde o agora de 2020, quando isso é escrito / atualizado (em 2022) em um futuro distópico onde o crescimento populacional aumentou a uma taxa que destruiu quase todos os recursos, o meio ambiente e muito mais. Também na cidade de Nova York, que tem uma população de 40 milhões (em vez dos 8 e 1/2 milhões de hoje). A corrupção corporativa e política é reconhecidamente semelhante à de hoje, mas a desigualdade de renda e a disponibilidade de alimentos exponencialmente pior. O aspecto mais fascinante do filme feito há 46 anos em 1973 – são as circunstâncias que cercaram a atuação final nele, do ator considerado um dos melhores já produzidos na América – Edward G. Robinson. Um professor que funciona como uma espécie de computador vivo que encontra e interpreta dados em forma de livro para o policial (Heston) ao qual foi designado com muitas observações e percepções incisivas. Ele interpreta um homem sábio no final de sua vida, desiludido com isso. Ele também vai a um centro de eutanásia do governo (o clipe abaixo) para testemunhar as maravilhas da natureza e da vida animal há muito desaparecidas, em filme acompanhado por sua escolha de obras-primas clássicas de tirar o fôlego para ouvir – enquanto morre por causa do veneno elegante e indolor dado ele em sua cama lounge. Uma mistura maravilhosamente estranha de muito profissionalismo compassivo (como se pode encontrar em ultra premium no exterior primeiro viagem aérea de classe) combinada com uma atmosfera de templo e a espiritualidade de um ritual sincero realizado para um propósito superior. Não há nada parecido no filme. Muito mais poderoso visto no contexto do filme e da história artisticamente interrompendo-o e amplificando-o (essas interrupções são excluídas na cena abaixo).
A cereja do bolo neste sundae proverbial é que Robinson sabia que estava sofrendo de câncer em estágio 4 na época (agora mais terminal do que ainda hoje) & ao longo do filme representou um homem envelhecido cansado da vida se preparando para morrer. Quando seu colega, Charlton Heston, descobriu durante as filmagens e disse a ele da maneira mais sincera. “ Lamento muito .”, Robinson respondeu com uma seriedade grave, resignada, quase contente: “O que posso fazer senão colocá-lo no papel.” O que ele fez. Ele morreu 2 ou 3 meses após as filmagens. Portanto, é um filme de ficção científica diferente de qualquer outro. Bem feito de vários pontos de vista, mas todos juntos sabendo disso, uma experiência bastante singular.
Existem alguns toques inesperadamente bonitos onde você menos espera. Celia Lovsky, a líder do intercâmbio (uma espécie de repositório sagrado e crucial de informações que tem aspectos de uma suprema corte), repete o mesmo nível de autoridade que ela teve como o líder vulcano TPau que inspirou tantos e tanto no pop cultura – incluindo a banda de muito sucesso com o seu nome. A inocência quase transcendente e infantil e o respeito por todos (incluindo aqueles que fizeram sua arma) é outro toque artístico dado apenas por causa dela.
Já era hora e as mesmas questões estão sendo exploradas em muitos outros filmes distópicos, mas sem dúvida vale a pena retornar e atualizar neste contexto. Ben Hur é um dos dois filmes de Charlton Heston refeitos e esse foi um esforço medíocre. Acho que o Planeta dos Macacos também, mas foi um sucesso comercial. Portanto, este também deve ser analisado porque rendeu dinheiro (especialmente para um filme de ficção científica daquela época), mas não foi o sucesso na escala dos outros. Seria necessário alguém que tivesse uma visão criativa da ordem que aqueles que refizeram Battlestar Gallactica fizeram.
Resposta
A premissa do filme não faria mais sentido – que o mundo poderia ficar tão superlotado que a melhor fonte de alimento disponível são as pessoas.
Em 1973, a ideia fazia sentido – havia pânico na retórica filosófica da época sobre como a população continuaria crescendo e crescendo. Na década de 1970, um pico foi atingido – em apenas uma década, a população global saltou de 3 bilhões para 4 bilhões. Na última década, entretanto, saltamos de 6,7 para 7,6 bilhões. A razão é porque ter dois filhos, ou mesmo apenas um, é o tamanho “médio” de uma família hoje em dia. Antes de 1970, a média era de três a cinco.
Mas também há o fato de que a fome simplesmente não acontece mais em lugares onde o filme seria visto. No mínimo, a crise atual é que as pessoas comem demais, não o perigo de um dia em que não haja o suficiente para todos.