Melhor resposta
Existem duas premissas problemáticas nesta pergunta.
A primeira é que a semiótica primária da foice e do martelo é o “assassinato em massa de dissidentes”, em vez da “propriedade comum dos meios de produção”. O legado do comunismo pode ter sido manchado pelo que Lenin e Stalin fizeram; mas isso não torna a foice e o martelo um símbolo de ódio banido em todo o mundo. Em alguns países do Leste Europeu, no máximo ( Martelo e foice – Wikipedia ). E ainda há muitos partidos comunistas restantes no mundo.
A segunda é que este é um emoji. Tipo, símbolo bonitinho destinado ao uso de SMS, promulgado por fabricantes de telefones celulares no Japão porque eles ficaram preguiçosos com a codificação de rich text e sancionado pelo Consórcio Unicode em um movimento que nunca irei perdoá-los.
Mas o símbolo do martelo e foice não é um emoji. Não foi trazido por fabricantes de telefones e não se destinava a membros do Partido Comunista para enviar mensagens engraçadas uns aos outros.
O Martelo e a Foice, U + 262D, pertence ao Unicode Símbolos diversos . Você pode discernir por que ele está lá, observando seus vizinhos imediatos:
☠☡☢☤☥☦☧☨☩☪☫☬☭☮☯ (U + 2630 a U + 263F)
Cinco símbolos médicos / de perigo, seguidos por oito símbolos religiosos, seguidos pelo martelo e foice, o sinal de paz e o símbolo Yin Yang. Esses são vários símbolos de credos e ideologias que se destacaram nos últimos anos. O Martelo e a Foice pertencem lá pela mesma razão que o Signo da Paz pertence lá. E o Sinal de Paz não existe como um endosso ao desarmamento nuclear.
Embora eu note com alegria ( Símbolos da paz – Wikipedia ) que os O governo sul-africano tentou proibir o Sinal de Paz em 1973, porque era usado por oponentes do apartheid.
Resposta
Não é um emoji, por si só, é um “Caractere ausente”, que pode representar um emoji ou qualquer outro caractere seu dispositivo ou fonte atual não tem um glifo para exibi-lo. Isso o torna um símbolo muito especial.
Este é um dos símbolos mais comuns – mas não o único possível – para o glifo “.notdef”. Um notdef (glifo indefinido) é o que é exibido quando um caractere é especificado no texto, mas sua fonte atual não suporta esse caractere. Provavelmente um emoji mais recente, mas talvez uma linguagem incomum ou outro símbolo. Este problema não é exclusivo de mensagens de texto, mas se aplica a todos os tipos de exibição de texto em todos os dispositivos, sempre que o caractere necessário não estiver disponível nas fontes disponíveis.
(Um notdef particularmente pesado, que projetei para um dos meus tipos de letra. A fonte é bastante em negrito, então fiz a parte externa caixa do notdef bastante em negrito para corresponder. O quão específico da fonte um notdef deve ser é uma questão em aberto.)
Normalmente há algum tipo de fallback de fonte disponível; seu telefone tenta exibir caracteres incomuns e emoji em alguma outra fonte, que suporta esses caracteres. Mas os telefones têm espaço de armazenamento limitado e há mais de 136.000 caracteres definidos em Unicode, e mais são adicionados a cada ano.
Então, quando seu telefone fica sem ideias sobre como exibir um caractere, você recebe um notdef .
Aqui estão as abordagens mais comuns / padrão para o notdef, conforme definido na especificação OpenType .
A caixa mais fina cria uma aparência muito diferente para a abordagem do X-em-uma-caixa, não é? Observe que essas são abordagens, não contornos de glifos precisos que um criador de fontes poderia usar diretamente.
A caixa retangular simples é o estilo de notdef comum nas fontes PostScript Type 1, nos anos 1980-90. Mas caiu em desgraça. Acredito que a principal razão para isso é que, como forma, ela não é tão distinta e, portanto, é mais facilmente esquecida por alguém que examina algum texto.
O ponto de interrogação em uma caixa é usado em muitas das fontes da Microsoft, como Calibri:
Observe como o ponto de interrogação dentro do notdef está no estilo da fonte —Não é apenas genérico.