Por que os arqueólogos recusam a teoria que sugere que a Esfinge era Anúbis?


Melhor resposta

Porque a pedra é muito macia e quebradiça. Se tivessem tentado colocar um nariz de chacal nele, ele teria caído. Além disso, a dimensão das patas e dos quadris está errada. As estátuas de Anúbis nessa pose mostram um canino com patas dianteiras muito finas, um balanço para trás e ancas que se elevam acima do nível das costas. As estátuas leoninas dos egípcios são de um animal muito robusto, com patas dianteiras muito grossas, peito e costas grossos e costas muito retas. Além disso, a cauda do felino está sempre enrolada em torno de uma das patas traseiras. Os caninos não são mostrados desta forma.

Não há como transformar um cão magro com pescoço e nariz longo em um leão de pescoço curto e corpo grosso. No mínimo, as pernas e patas teriam permanecido incomum e estranhamente finas, e essa teria sido a primeira coisa que alguém notou.

Resposta

A sugestão:

Grande Esfinge de Gizé :

A Grande Esfinge como Anúbis

O autor Templo Robert KG propõe que o A esfinge era originalmente uma estátua do Cachorro-Chacal Anúbis , o Deus da Necrópole, e sua face foi esculpida à semelhança de um faraó do Reino Médio, div id = “bd42428de6″>

Amenemhet II . Temple baseia sua identificação no estilo da maquiagem dos olhos e no estilo das pregas do enfeite para a cabeça. [35]

Isso não é amplamente aceito pelos arqueólogos porque não há uma boa razão para isso. O argumento usado para promovê-lo não é bem elaborado.

Pessoalmente, aceito que a cabeça pode ter sido alterada, mas da cabeça daquele cachorro? Teria sido enorme e exigiria muita pedra para ser removido. Se a cabeça já foi outra coisa, poderia ter sido qualquer coisa e, mais provavelmente, teria sido, mais ou menos, em proporção.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *