Melhor resposta
A dose faz o veneno.
Isso é verdade para CADA ÚLTIMA DROGA que a humanidade já criou. Não acredita em mim? Vá engolir uma garrafa inteira de Excedrin e veja o que acontece. (Por favor, não faça isso. A cafeína nele vai elevar sua pressão arterial a níveis perigosamente altos, se não fatais.)
Os anestésicos gerais não são exceção.
A dose segura de qualquer medicamento é determinado de acordo com o peso corporal do paciente. É um caso de garantir que a concentração da droga caia bem abaixo da concentração letal da droga. Mais peso corporal significa que há mais massa para a droga se dispersar.
Mas isso é uma questão de dois gumes. espada. Se você não conseguir uma concentração alta o suficiente, os efeitos do medicamento serão reduzidos. É perfeitamente possível que uma única dose não seja suficiente para atrasar um suspeito.
Mas isso não é Todos. Qualquer pessoa pode ser alérgica a qualquer coisa (quando meu professor de saúde da 6ª série me disse isso, eu disse que era alérgico a dever de casa. Ela não acreditou em mim.;)) Um policial usando um tranqüilizante poderia facilmente induzir choque anafilático em um suspeito e, estando ele inconsciente, não haverá “movimentos de sufocamento” reveladores, indicando que a garganta está inchando. O primeiro indicador de choque anafilático seria a pele do suspeito ficando pálida.
Mas não Não chegue a esse ponto. Apesar do que Hollywood gostaria que você pensasse, os tranquilizantes não causam INSTANTÂNEO inconsciência. Todo medicamento precisa de tempo para fazer efeito, e o faz de maneira suave. Não há perda súbita de equilíbrio seguida pelo colapso no chão alguns segundos depois. Um indivíduo tranqüilizado perderá lentamente o equilíbrio, talvez escolhendo se ajoelhar ou ficar deitado (o que encerraria uma luta, mas não necessariamente um tiro).
Então, supondo que ele apenas se deitou e esperou que o tranquilizante fizesse efeito , ele precisaria de atenção médica IMEDIATA . Os tranquilizantes podem ter efeitos graves para a saúde, embora temporários. Eles podem paralisar os pulmões, exigindo respiração artificial. Eles podem reagir com outras drogas no sistema do suspeito, causando envenenamento agudo. Eles podem fazer com que a língua relaxe e bloqueie as vias aéreas. De fato, em 2002, quando terroristas fizeram 850 reféns no Teatro Dubrovka de Moscou, os russos decidiram inundar o local com um “gás nocauteador” antes de invadir o local. Cento e trinta e três reféns morreram, nenhum dos tiros. “O que os matou?” Suas línguas. Se um indivíduo não for colocado em posição de recuperação (um braço acima da cabeça, uma perna dobrada, deitado de lado), ele vai sufocar.
Não vamos nos esquecer de como o tranquilizante seria administrado: a dardo.
Os dardos são projéteis de baixa velocidade, mesmo quando comparados com as pistolas. Os efeitos do vento e da gravidade são multiplicados conforme a velocidade do cano diminui. Como resultado, um policial teria que disparar o dardo em uma trajetória balística (“arqueando” seu tiro). Isso dificulta um tiro certeiro enquanto o policial está estressado. O instinto vai dizer a ela para colocar a mira no alvo, não acima do alvo. . Quando ela puxar o gatilho, ela descobrirá que o dardo atinge o solo antes de se conectar.
Ela pode tentar compensar essa falta de precisão atirando mais de uma vez (presumindo que a arma de dardo seja semiautomática ) Mas o que acontece se ela bater mais de uma vez? O suspeito receberá mais de uma dose, quando uma dose sozinha pode ser demais para o suspeito lidar.
Mas não vamos esquecer que estamos essencialmente disparando agulhas hipodérmicas aqui. O que acontece se alguém pousar no olho do suspeito, cegando-o, após o que o suspeito é considerado inocente no tribunal? O policial acabará de causar uma deficiência permanente sem motivo algum. Mesmo se ele for considerado culpado, o objetivo é NÃO mutilar os suspeitos. Por quê? Digamos que ele fosse procurado por assaltar uma loja de conveniência. Ele pega talvez cinco anos de prisão e então é libertado. Nesse ponto, ele cumpriu sua dívida para com a sociedade, mas ainda vive com uma deficiência.
Da mesma forma, as drogas têm vários meios de aplicação. O que pode ser perfeitamente seguro se aplicado por meio de injeção intramuscular (como uma vacina contra a gripe) pode ser letal se for injetado diretamente no coração.
Não importa o que aconteceria se uma injeção perdida fizesse tal coisa para um espectador. E é mais provável que acerte um espectador, pois o dardo será menos preciso do que uma bala.
O cenário de pesadelo aqui seria um acerto seguido pela seringa caindo antes de aplicar uma dose completa.Você não tem como saber quanto do medicamento foi efetivamente administrado (um aparte: ao medicar um animal, se ele cuspir um medicamento líquido, não dê mais do que o que resta da dose atual). No caso de um suspeito violento, você começa a jogar Roleta Russa. Você corre o risco de uma overdose ao atirar neles novamente ou procura meios alternativos de subjugar o indivíduo?
Depois, há a questão do armazenamento. Se o tranquilizante precisar ser refrigerado, os policiais que patrulham a pé, de motocicleta, a cavalo ou de bicicleta não terão acesso aos tranquilizantes. A munição simplesmente estragará.
Então, vamos analisar um cenário.
Após o clamor público contra a “brutalidade policial”, o Departamento de Polícia de Baltimore ordena que todos os policiais e detetives entreguem suas Glocks em troca de armas tranquilizantes e proíbe o porte de armas pessoais durante o serviço.
Certa manhã, por volta das 11h, deputado Curtis Briggs (obrigado Gerador de nomes aleatórios ) entra em sua viatura e sai de sua garagem. Noventa minutos depois, ele recebe uma ligação do centro de Baltimore 911, solicitando uma resposta a um menino de 13 anos com uma arma negra (incluem a cor da pele, ele pode ser preto, branco, amarelo, é rrelevante). agindo violentamente, mas ainda não disparou um único tiro. O delegado Briggs está a apenas cinco minutos do local do menino, dois minutos se ele decidir falar sobre a palavra. Ele é o policial mais próximo.
Três minutos depois, ele chega na cena e confronta a criança com sua arma de tranqüilizante na mão. A criança, em sua raiva e juventude delirante, grita “f-k a polícia!” e começa a apontar uma pistola 0,45 para o policial Briggs. Briggs atira primeiro a uma distância de apenas 4,5 metros. Ele acerta a criança no ombro. A dor imensa de ter uma agulha hipodérmica espessa cravada em sua pele faz a criança estremecer , desviando a mira. A criança, agora com mais força ainda, dispara toda a revista de sete cartuchos na direção de Briggs. Felizmente, ele colocou chumbo em quase todos os lugares, exceto em Briggs.
Trinta segundos depois, ao se aproximar de Briggs, para espancá-lo com a pistola agora vazia, a criança começa a tropeçar antes de desmaiar 90 segundos após ser atingida. Incapaz de ficar de pé, mas ainda muito consciente, a criança continua a xingar de Briggs, o Baltimore Departamento de Polícia e brancos em geral (apesar de Briggs ser negro). Quando Briggs se aproxima para algema-lo, a criança saca uma faca e tenta esfaqueá-lo. Felizmente, ele erra.
O ferimento por facada quase evitado , Briggs decide recuar até que a criança esteja totalmente inconsciente. ele chama o EMS e relata a situação aos seus superiores. Em última análise, leva 6,5 minutos para que a criança caia na inconsciência.
Os paramédicos chegam ao local cinco minutos depois e encontram a criança agora algemada recebendo RCP do policial Briggs. Ele não tem pulso e sua temperatura corporal está caindo rapidamente. Ele é levado às pressas para o Centro Infantil Johns Hopkins, onde é declarado morto na chegada.
O legista da cidade classifica a forma da morte (qual evento fisiológico o matou) como parada cardíaca. A causa da morte (o que causou um evento fisiológico letal) foi uma overdose massiva de drogas originada do dardo tranquilizante. A criança estava ligeiramente abaixo do peso e recebeu 10 vezes a dose recomendada – duas vezes a dose letal – da droga.
A mídia corre com a história com manchetes como “Policial causa overdose massiva em crianças” e “ Brutalidade policial com drogas. ”
Treze horas depois, Briggs recebe outra ligação do despacho em relação a uma queixa de perturbação feita pelo Four Leaf Clover Casino (é um cassino fictício). Os proprietários do cassino exigiram que um homem branco agora quebrado vá embora. O homem, no entanto, sente que foi enganado em $ 40 milhões pelo cassino e se recusa a sair antes de receber o pagamento. Para complicar as coisas, ele tem bebido muito desde que recebeu lá cinco horas antes, e acumulou uma conta do bar superior a US $ 400. Os proprietários do cassino também exigiram o pagamento de suas bebidas, que o homem se recusa a pagar.
Quando Briggs chega, ele confronta o homem com seu tranquilizante no coldre. Neste ponto, o homem está agravado, mas não v iolent. Depois que Briggs pede educadamente para ele sair e tenta explicar a situação do homem para ele, o homem começa a fazer ameaças contra Briggs. Briggs recua seis metros, saca sua arma tranquilizante e ordena que o homem fique de frente para uma parede (fazer ameaças contra um oficial justifica a prisão). O homem se recusa, em vez disso, escolhe agravar a situação agarrando uma cadeira.
Briggs ordena que o homem deixe cair a cadeira, mas a ordem cai em ouvidos surdos. O homem estala e carrega Briggs com a cadeira. Briggs atira, acertando um tiro de massa central.
Mas o homem não se intimida com um único tiro, o álcool anestesia a dor.Ele bate a cadeira na cabeça de Briggs, quebrando a cadeira e deixando Briggs inconsciente. Furioso, ele continua a espancá-lo por mais 2,5 minutos antes que um espectador armado atire nele 15 vezes. Ele é morto quase que instantaneamente.
Briggs acorda 36 horas depois na enfermaria de trauma de choque, sofrendo de uma grande concussão e vários ossos quebrados. O legista da cidade determinou mais tarde que o homem havia recebido menos da metade da dose necessária para deixá-lo inconsciente. Para piorar a situação, a eficácia do tranquilizante foi reduzida pela presença de álcool no sistema do homem.
Briggs tem sorte de estar vivo. Se isso tivesse acontecido apenas uma semana antes, ele teria atirado no homem com sua Glock e voltado para casa sem ferimentos.
TLDR: Tranquilizantes são nem tão eficazes ou tão seguros quanto Hollywood os faz parecer.
Resposta
Freqüentemente, a polícia do use armas paralisantes primeiro. Na verdade, isso é verdade na grande maioria das vezes. No entanto, você geralmente não vai ouvir sobre isso. A mídia não publica notícias de primeira página sobre o trabalho policial que corre bem. Um cara bêbado assediando pedestres, se afastando quando um policial tenta detê-lo, fazendo ameaças de espancar qualquer um porco que o toca e, em seguida, cavalga o raio antes de ser algemado e levado para a prisão para cuidar de uma ressaca simplesmente não é sensacional.
Então, a menos que a polícia atinja alguém que é famoso, ou Taser alguém da sociedade considera impróprio para Taser (alguém com mais de setenta ou menos de dezessete, por exemplo), ou Taser alguém que morre mais tarde, a mídia simplesmente não noticia o uso de uma arma de choque. Tasers não são um substituto para armas. Um Taser é um dispositivo não letal. A menos que você seja um mestre do Kung Fu, você não responde à força letal com força menos letal quando pode evitá-la. Ao lidar com alguém que é perigoso, minha primeira prioridade é manter todos exceto a pessoa perigosa segura. Minha segurança vem depois da segurança de espectadores inocentes. A segurança da pessoa perigosa também é importante, mas é secundária em relação à segurança de todos os outros, incluindo a minha. Muitos bloqueadores de policiais e vários agentes da lei os críticos querem dizer que a segurança da pessoa perigosa deve ser mais importante para mim do que a minha. Mas vamos deixar isso claro. Se eu deixar a Pessoa Perigosa A me esfaquear, porque estou zelando por sua segurança tão diligentemente, quem vai impedir a Pessoa Perigosa A de prejudicar o Cidadão B? Agora, isso não significa que eu “Vou atirar automaticamente em todas as pessoas perigosas. Nem significa que nunca vou usar um Taser quando o bandido tem uma opção letal, assim como não significa que nunca vou usar uma arma quando o bandido está desarmado. As circunstâncias ditam a resposta. Então, deixe-me dar um exemplo. Se eu cair sobre um homem agitado e embriagado que fez ameaças e está brandindo uma faca, sacarei minha arma imediatamente. Porque uma faca pode matar ou mutilar, e a arma é a maneira mais segura de evitar isso. Se o homem com a faca não tentar prejudicar ninguém ativamente quando eu chegar e obedecer às minhas instruções verbais, ou pelo menos continuar tentando não causar danos ativamente, eu posso direcionar o próximo oficial na cena para ir para Taser. Em seguida, tentaríamos falar com o cara, até que a situação se resolva pacificamente, o Taser seja implantado ou a força letal se torne necessária. O Taser é uma ótima ferramenta. Mas não é um substituto para uma arma. Tasers são falíveis. Isso é uma resposta à pergunta bônus. Esperançosamente, isso também irá explicar porque uma arma é uma ferramenta mais confiável para lidar com ameaças potencialmente letais do que uma Taser. A maioria dos Tasers transportados pela polícia tem duas funções distintas. Eles não geralmente ocauteia as pessoas, como as armas paralisantes que você “verá nos filmes. O que elas O que podemos fazer é fornecer bloqueio total do corpo ou complacência com a dor. A função de complacência com a dor (também chamada de “atordoamento de impulso”) geralmente será usada no meio de uma luta, para obter uma vantagem. Nós ” estou rolando no chão, e talvez eu esteja dominado e tudo o que tenho é um Taser, então eu coloco a coisa no lado do bandido e uso como um aguilhão de gado. Ou talvez eu seja um oficial correcional tentando conter um presidiário violento que abordou meu parceiro, e eu não consigo fazer com que ele me solte, então eu dirijo atordoá-lo, causando muita dor, que por sua vez faz com que o preso se esquive da dor e libere meu parceiro. (O último cenário aconteceu comigo.) Esta função funciona de maneira muito semelhante ao aguilhão de gado a que aludi há um segundo; basicamente envolve jogar um pouco de eletricidade crepitante no corpo do bandido. O travamento total do corpo, ou “modo dardo”, como é coloquialmente referido onde trabalhei, é o que você pode ver em um episódio de COPS. Isso envolve atirar com o Taser, como uma espécie de arma, em um objeto perigoso ou inconformado. O Taser dispara dois dardos, ambos conectados por fio de filamento ao próprio dispositivo Taser; a eletricidade é conduzida ao longo desses fios, para o dardo e para o alvo. Não sou particularmente talentoso quando se trata de eletricianologia, mas sei que a eletricidade não funciona apenas de uma maneira – é um loop. Se uma das duas sondas não se conectar com o bandido, o circuito não é estabelecido e o vilão não experimenta nada, muito menos travamento (Todos vocês, eletricologistas, podem ficar à vontade para criticar minha mutilação de termos científicos aqui.) Isso acontece mais do que você imagina. Roupas volumosas são o culpado número um quando se trata de uma conexão ruim e uma implantação falha do Taser, mas a falta de pontaria e a má sorte são responsáveis por todos os tipos de estranheza. Agora, se apenas uma sonda se conectar, você ainda terá opções. Com alguns modelos, você pode disparar um segundo conjunto de dardos (embora os advogados e possivelmente a imprensa vão varrê-lo sobre as brasas por dar um choque no pobre suspeito duas vezes); com todos os modelos, você pode tentar chegar perto o suficiente para atordoar o suspeito.
E há suspeitos que são capazes de evitar o Taser. Agora, eu fui pulverizado com pimenta e já fui eletrocutado em várias ocasiões devido a requisitos de treinamento. Qualquer um pode lutar com spray de pimenta; é uma merda, mas é apenas dor. É preciso um tipo especial de pessoa para lutar com um Taser, porque quando o Taser se conecta corretamente e você recebe uma corrente elétrica correndo pelo seu corpo, todo o seu sistema trava; você literalmente não pode se mover. Não é porque dói tanto; é porque seu corpo está sendo dominado pela eletricidade. Mesmo assim. Algumas pessoas podem fazer isso. Geralmente, isso envolve uma combinação de drogas, álcool e / ou graves desequilíbrios mentais. Freqüentemente, os três. Infelizmente, pessoas que estão sobrecarregadas usando drogas ou álcool, ou estão passando por uma pausa mental, são exatamente o tipo de pessoa com maior probabilidade de ser candidata ao emprego de Taser. O resultado final é que Tasers são uma ótima ferramenta – mas nem sempre fazem a conexão certa e causam travamento , e quando eles fazem a conexão, algumas pessoas não são afetadas. Balas, infelizmente, são apenas mais confiáveis. Isso não significa que os policiais queiram atirar nas pessoas. I “Usei meu Taser várias vezes. Eu o desenhei centenas de vezes. Já saquei minha arma dezenas de vezes. Graças a Deus, nunca precisei atirar em ninguém. Mas se chegar a isso, e minha vida ou a de qualquer outra pessoa estiver em perigo, um Taser é uma meia medida quando medidas completas são necessárias.