Melhor resposta
Acho que o filme foi prejudicado por ter uma data de lançamento tão precoce. Tanto tempo se passou que havia muitos filmes mais recentes que estavam na mente dos eleitores da Academia e que eles tinham visto recentemente. Além disso, os estúdios têm que colocar muito dinheiro e esforço na promoção de filmes para serem indicados, e simplesmente não houve um grande empurrão para “Shutter Island”.
O que é um pena, porque é realmente um grande filme e, como disse o questionador, DiCaprio tem uma ótima atuação (uma das duas dele este ano, a outra sendo “Inception”, para a qual ele também não foi indicado).
Eu acho que na maioria dos anos, “Shutter Island” teria sido um dos grandes candidatos e provavelmente entraria em uma lista de dez indicados, mas este ano o lançamento antecipado e o grande número de candidatos filmes de qualidade que embalaram a temporada de prêmios de outono apenas trabalharam contra as chances do filme.
Resposta
Como observou Mark Hughes, às vezes um filme sofre da “síndrome do lançamento antecipado” – um infeliz mal-estar, em que um bom filme simplesmente é esquecido com o passar do tempo.
Olhando para os candidatos de 2011, não pude deixar de notar uma série de filmes ms que parecia tão forte na época, mas parece ter perdido importância desde então. Isso não quer dizer que eles não fossem bons, mas eles mereciam ser indicados ao Oscar?
Como exemplo, vou citar O Discurso do Rei. Teve várias indicações e, por motivos pessoais, torci por isso. Eu acho que foi um filme muito bom, com ótimas performances, escrita e direção ao redor. Mas no grande esquema das coisas, olhando para trás, vou Hmmm.
O inverso também é verdadeiro. Filmes que foram esquecidos na época podem continuar a brilhar muito depois de outros terem desaparecido. Shutter Island é um desses filmes. Em retrospectiva, sendo 20/20, deveria ser um candidato.