Melhor resposta
Ele teve notas ruins. Ele foi para Long Beach (estado de Cal) e fez vários filmes, mas tinha um distúrbio de aprendizagem não diagnosticado (dislexia) e era um aluno “C” perene. Mesmo nos anos 60 a USC era capaz de exigir notas altas e o departamento não era “t na verdade é muito grande, então apenas os melhores alunos foram aceitos (e eles se saíram bem – George Lucas, Bob Zemeckis, Ben Burtt, Bob Gale etc.).
Spielberg se inscreveu várias vezes e foi recusado todas as vezes. Finalmente ele caminhou até o lote da Universal, onde foi descoberto pelo executivo Sid Shienberg, que assinou com ele um contrato de sete anos, baseado em um curta de 35 mm que ele fez chamado “Amblin”. ”
Depois de vários anos dirigindo episódios para a televisão (Night Gallery, Columbo), ele fez “Duel”, um thriller hitchcockiano escrito por Richard Matheson que foi tão bem recebido que foi lançado teatralmente na Europa.
Seu primeiro longa-metragem foi o subestimado “Sugarland Express”. O segundo foi “Tubarão”. Seu terceiro foi “Contatos Imediatos de Terceiro Grau”.
Então ele se saiu muito bem, considerando.
Anos depois, foi dito que a USC queria dar a ele um diploma honorário ( ele é um doador incrivelmente generoso, junto com Lucas e Zemeckis). Ele concordou, com a condição de que a pessoa que rejeitou sua admissão fosse encontrada e assinasse seu diploma.
Essa é uma história apócrifa, mas eu escolho acreditar (você pode ver suas fotos de produção durante seu “Raiders da Arca Perdida ”, ele está usando muitos bonés de beisebol da USC Cinema-Television).
Você não precisa ir à escola de cinema para fazer filmes (Paul Anderson, Quentin Tarantino, Kevin Smith, Robert Altman), mas se você fizer isso, USC é um dos melhores (e mais caro, inscreva-se para cada empréstimo e bolsa, você precisará do dinheiro para a produção).
Ele é o diretor de maior sucesso comercial e produtor na história do cinema. Nada mal para um cara que não conseguia entrar na USC.
Ele voltou para Long Beach e se formou em 2002. Eles podem ter lhe dado crédito por experiência de trabalho.
Resposta
Isenção de responsabilidade: Eu não recomendo necessariamente a escola de cinema. Em absoluto. Tomei uma decisão muito calculada de frequentar a escola de cinema como cineasta em uma pequena cidade com alguma experiência anterior, mas pouco acesso a recursos. Esses cálculos me levaram à UCLA.
Rapaz, gostaria que a UCLA fosse tão barata quanto David disse que é. Na verdade, é mais caro do que o USC para estudantes estrangeiros e de fora do estado (embora os estudantes de MFA fora do estado possam se tornar residentes de Calfornia depois de um ano). Há uma taxa profissional para cobrir equipamentos e instalações que chega a cerca de US $ 10.000 por ano, então, os residentes da Califórnia pagam cerca de US $ 25.000 / ano. Ainda assim, mais barato para os californianos do que USC, então David tem uma ótima ideia.
Não sou um especialista em qualquer um dos programas de graduação, mas sou um aluno do MFA da UCLA e meu irmão gêmeo está no programa do MFA da USC. Eu olhei ao redor da Internet, mas não encontrei uma única comparação útil dos dois programas, conforme experimentamos Como resultado, respondi demais a esta pergunta. Fui aceito nos dois programas e escolhi a UCLA. Na semana passada, conversei com um aluno em uma posição semelhante, mas depois de nossa conversa ele escolheu USC. Ambos são excelentes programas e apresentam bons cineastas. Mas aqui estão o que considero os profissionais e contras da UCLA v. USC, em relação aos seus programas de produção / direção.
Taxa de aceitação (qualidade da coorte): a UCLA tem uma taxa substancialmente inferior taxa de aceitação do que USC, principalmente por causa de seu pequeno tamanho da coorte (que discutirei mais tarde). Mas isso não importa – ambas as escolas são seletivas o suficiente para que você tenha certeza de que seus colegas serão talentosos, diversificados e interessantes. Esta é a categoria mais importante para distinguir escolas de cinema de escolas de cinema menores, ainda mais importante do que o corpo docente (na minha humilde opinião). Ter colaboradores talentosos é muito, muito importante. Veredicto : Eu chamaria isso de empate.
Ambiente (tamanho da classe, ambiente de trabalho, intangíveis): a USC aceita cerca de 60 alunos em seu programa de produção no outono e na primavera . Isso significa que há 120 novos cineastas na USC todos os anos. UCLA aceita 18 diretores e 6 cinematógrafos apenas no outono. Esta é a maior diferença individual entre o programa, e eu atribuiria todas as outras diferenças principais a essa divisão.
Uma maneira importante que se manifesta: na UCLA você terá os mesmos colegas continuamente, e na USC você terá alunos diferentes em cada classe. Menos alunos se traduzem em menos professores e os professores da UCLA funcionam mais como mentores, muitas vezes indo com você de um trimestre para o outro. Na USC, é extremamente improvável que você tenha o mesmo professor duas vezes.
É intimidade vs.diversidade. Agora, eu sou do tipo que deseja encontrar alguns membros da equipe com ideias semelhantes e melhorar juntos. Tive a sorte de construir uma equipe central na UCLA com a qual estou ansioso para trabalhar pelo menos nos próximos anos, mas se eu não tivesse sorte, estaria preso com as mesmas pessoas de qualquer maneira. Veredicto : Golpes diferentes para … Eu também chamaria este de empate. (Mas foi isso que me atraiu na UCLA mais do que qualquer coisa.)
Acesso (para equipamento, corpo docente, etc): a USC tem o melhor equipamento do mundo, igual aos próprios estúdios em muitos aspectos .Mas a maioria dos alunos não consegue usar as coisas boas. Os alunos da USC rodaram seus filmes do primeiro ano este ano na Sony EX1 (uma boa filmadora), enquanto os alunos da UCLA usaram a Canon C300 (uma câmera de cinema profissional). Os alunos da UCLA também tiveram acesso a um pacote de iluminação muito bom, enquanto os alunos da USC usaram um kit minúsculo que podia funcionar por um filtro de linha ao mesmo tempo. Claro, isso está relacionado à quantidade de alunos em cada escola. Eu não sou um especialista em engrenagens, então isso não seria um grande negócio para mim, mas o valor da produção é importante no mundo maior, e foi bom praticar com o equipamento que as crianças grandes usam para fazer filmes. Na USC, os alunos não têm outra oportunidade de dirigir, o que pode prejudicar os alunos que não fazem um filme de tese.
Os alunos da UCLA também têm acesso mais fácil aos palcos de som e à tecnologia de edição. Novamente, há menos de nós com instalações semelhantes (embora mais danificadas).
A UCLA e a USC têm proporções semelhantes de professores para alunos, mas há uma grande diferença – uma porcentagem muito maior de professores da UCLA é titular. Isso significa que eles “estarão com você o tempo todo, mesmo que não trabalhem tanto na indústria como alguns de seus colegas da USC (embora dois de meus professores do ano passado tenham recursos atualmente em andamento).
Veredicto : UCLA vence este facilmente, embora um estudante da USC possa provavelmente obter acesso semelhante. Isso é sobre a regra, não a exceção.
Currículo : As três maiores diferenças: filme do segundo ano, tese e diversificação de habilidades.
A UCLA acredita que a melhor preparação para a tese – entre os filmes do primeiro ano e o grande projeto da tese – é outro curta-metragem. Na UCLA, todo aluno de direção dirigirá um filme do segundo ano. Na USC, nenhum dos alunos do segundo ano dirigirá um filme (na pelo menos como parte do currículo, tenho certeza que muitos o fazem por conta própria). Em vez disso, a USC leva o segundo ano para que todos os alunos obtenham habilidades intermediárias em duas áreas (por exemplo: direção e edição ou design e produção de som). Eu simpatizo com as duas abordagens, seus respectivos valores realmente dependem de onde você está no cinema quando chega para o seu primeiro ano.
Na UCLA, todo aluno de direção dirigirá um filme de tese. Na USC, alguns irão dirigir uma tese como parte de uma classe, e quaisquer outros devem encontrar membros do corpo docente para endossar seu filme de tese a fim de avançar para a tese de direção. Outros podem avançar para a tese em uma de suas duas áreas de habilidade intermediárias. Outra diferença potencialmente importante: a UCLA agora permite que alunos de tese façam um longa-metragem, o que não é permitido na USC. Isso (para mim) dá à UCLA a liderança para direção , mas destaca um problema muito importante – não há espaço na indústria de cinema e televisão convencional para os 200- 400 alunos se formando com MFAs de programas de cinema de primeira linha para dirigir. É por isso que a diversificação de habilidades da USC é tão importante.
Veredicto : USC por um fio de cabelo, porque acho que a UCLA é tão boa ou melhor para dirigir, mas a USC obriga todos os seus alunos a se prepararem para entrar no mercado, já que muito poucos graduados de qualquer um dos programas dirigem filmes logo de cara.
Conexões : é aquele sobre o qual você ouve falar o tempo todo. Conexões são como você se alimenta enquanto tenta fazer seu roteiro decolar. Nunca ouvi falar de alguém que conseguiu uma direção de recurso trabalho porque eles “conhecem um cara” (pode acontecer …), mas eu vejo isso o tempo todo para trabalhos de produção remunerada, pequenos shows de produção, operação de câmera, etc. E, pelo menos nesse aspecto, a USC leva esse aqui por um deslizamento de terra.
Isso remete a essa diversificação de habilidades. A USC lança alguns diretores a cada ano que eventualmente farão longas-metragens. A UCLA também lança alguns – na verdade, uma quantidade bastante impressionante em comparação com o tamanho de sua classe. Mas os diretores representam … 1\% da indústria cinematográfica. E nesse outro 99\% o USC está dramaticamente bem representado. Afinal, eles estão tirando 5x mais alunos a cada ano! A “Máfia de Trojan” não vai colocá-lo na cadeira de diretores, mas pode conseguir esse emprego como assistente em uma produtora. E quem sabe para onde isso vai?
É por isso que A USC tem a reputação de ser mais “dirigida pelo estúdio” e a UCLA é “independente.”Não tem nada a ver com os tipos de filmes feitos em nenhuma das escolas. Mas os alunos da USC têm uma chance melhor de progredir na cadeia alimentar (não importa o quão duvidoso esse caminho tenha se tornado). Graduados da UCLA que ainda trabalham juntos após a formatura. Mais uma vez, voltamos à diferença original de intimidade vs. diversidade . Veredicto : USC, especialmente se você quiser fazer qualquer coisa diferente de direto ou DP.
Geral : It ” É fácil ver por que a USC tem e merece sua reputação estelar. Mas o ambiente íntimo da UCLA é um playground incrível para diretores trabalharem em seu ofício. No final, eu ficaria feliz em refazer minha decisão de frequentar a UCLA em vez da USC.
Mas se alguém me perguntasse o que eles deveriam fazer, eu só poderia pedir-lhes que considerassem os prós e os contras de um ambiente íntimo e estável versus um ambiente diverso com muitas opções e caminhos diferentes. Como alguém que já tinha feito filmes, eu estava tentando criar uma situação em que Eu poderia me concentrar exclusivamente no cinema por alguns anos. Nesse cenário, a UCLA era certa para mim. Sei que quero dirigir e estou começando os preparativos para fazer um longa-metragem para minha tese em alguns anos.
No final das contas, a escola de cinema nunca será um bom cineasta. Ela só pode fornecer alguma orientação e um ambiente no qual você verá uma tonelada de filmes, gravará um monte de coisas e se aprimorará o mais rápido possível . Se você for motivado e honesto consigo mesmo, qualquer escola de cinema de primeira pode ser uma caixa de areia eficaz para se jogar. Apenas não presuma que haverá trabalhos de direção esperando do outro lado.